Je vais RETOURNER dans mon ANCIENNE CITÉ.

C'est vrai qu'à l'entrée il y a des dealers qui demandent un mots de passe pour pouvoir rentrer chez soi ?

Tout dépend aussi si dans son cas, il a des grands parents de telle origine.

Pourquoi ne pas simplement dire auvergnat en un mot ?

Car je ne le suis pas entièrement. Je n'occulte pas mes origines étrangères.

Italien ça compte comme français.

Les romains ont baisé des gauloises, les français ont baisé des italiennes.

Parce que tu crois que je suis entièrement gaulois ?

On est tous multiethniques.

Dans ces 2000 dernière années, un italien ou un germain a forcément fécondé une de mes ancêtres. Un de mes ancêtres a forcément fait de même avec une italienne ou une germaine. Peut-être même des espagnols, j'en sais rien.

Mais je dis 2000, en vérité c'est pas 2000. L'ADN de mon ancêtre de 4 000 ans m'influence aussi. Il faudrait remonter au premier homme.

Oui mais c'est cette multiethnicité qui fait les peuples modernes

Un auvergnat c'est du celte et du latin.. mais moi j'ai aussi du berbère, donc je ne le suis pas à 100%.

Il faut lui demandé

On n'est plus au temps où les auvergnats étaient un peuple.

Et je te l'ai dit on ne sait jamais. Un auvergnat a bien pu se taper une berbère au cours des derniers millénaires.

Mes ancêtres aussi. Je sais pas si 100% de mon adn est celte latin. Probablement pas. J'ai même probablement un peu de sang extra-européen.

Puis ce qui compte c'est aussi la tête.

Absolument pas kheys, la seul régions de France où se fut le cas était la Provence

Génétiquement la majorité des Français n'ont pas changé depuis 5000 ans.

Les italiens en revanche ont apporté énormément de personnes de leur colonie en Italie, des gaulois des ibère, mais surtout des Méditerranéen comme les proche orientaux et africains, et leur signature se retrouve encore aujourd'hui a haut niveaux

On m'a encore raconté des cracks.

En gros tu confirmes ce que j'ai dit. Il y a un échange des deux côtés. Donc sang italien ça compte comme français.

Non juste les provençaux

Qui ont du sang italiens, les Italiens on du sang gaulois germaniques, mais majoritairement proche orientaux.

Ce qui m'énerve avec toi c'est que tu prends des données scientifiques à prendre avec des pincettes, tu ne les prends pas avec des pincettes.

Tu n'es même pas généticien, ni un spécialiste de l'histoire des peuples.

Tu ne fais jamais de précisions méthodologiques ou autres, ce qui laisse penser que tu n'as même pas de formation en autodidacte. Juste des bases de cours de SVT, un peu de connaissances extra-scolaires et le reste c'est ton imagination.

À chaque fois que je te donne des exemples réels, concrets, factuels, qui ne vont pas dans le sens de ces études que tu ne maîtrises visiblement pas, tu te refermes dans une boucle.

Études génétiques récentes (2022-2023) montrent que :

Nord de l’Italie → plus proche génétiquement des Français et Suisses.

Centre et sud de l’Italie → mélange méditerranéen avec affinités grecques et espagnoles.

Aucune région d’Italie n’est « majoritairement proche-orientale », la base génétique reste occidentale.

Concernant les sous-clades occidentales en E ou J, cela provient de mutation, dont certaines sont balkaniques, ils ne sont pas identiques à celles orientales, d'Asie centrale ou d'Afrique. C'est comme si on disait que le R1b-V88 africain était à confondre avec le R1b-M269 occidental. Tu peux trouver des haplogroupes divers mais les sous-clades t'aident à savoir si c'est propre à telle région, quand tu as des mutations, tu ne peux pas te dire qu'un R1b-V88 voudrait dire que les noirs africains sont occidentaux ou orientaux, le R1b-V88 c'est sur du long terme et intégré aux noirs africains.

Ayaaa le rageux ,si tu veux les études tu regarde o'etudes "genetic history of France" publié par de grand journal tels que nature.

La conclusion est que les français n'ont genetiquement pas changé depuis 5000 ans.
Les romains ont tué 1 millions de gaulois d'après les estimations des historiens, et prisonnier 200 000 gaulois, ce qui est rien comparé à la population de l'Italie de l'époque( rien que Rome avait 1 millions d'habitants et était à plus grandes villes du mondes.

Les gaulois prisonnier était pas assez nombreux pour avoir eux un impact si il avait tous eux des descendants, ce qui est peut probable.
Les échanges entres la gaules et l'Italie était beaucoups moins important que les échanges avec les cité portuaire de la Méditerranée, pour rechercher des objets précieux.

L'étude que je t'ai montré, est une études qui montré les impacts d'Afrique et du proche orientaux sur différents européens.
Ce qui en ressort c'est que les italiens et espagnols ont eux des traces de sang de ces zones la assez importante.

Ce qui correspond bien avec l'histoire.

Donc non je ne manipule pas des études, je croise les sources génétique avec l'histoire, j'ai des études de biologie grâce à mon bac et je me renseigne sur la génétique des populations depuis plusieurs années en lisant les base au début, puis des études de plus en plus poussé.

Les traces proches orientaux existe aussi en France et même en Finlande si tu regarde bien le graphique.
Mais au cours de l'antiquité les populations était tellement importante que des simples migrations commes les migrations germanique n'avait pas autant d'impact qu'au début de l'ages du bronze ou durant le néolithique.

Pour aller plus loin, on ne peut aussi pas confondre le R1a slave avec des dérivés en Inde. E-M2 reste très éloigné génétiquement des sous-branches occidentales comme E-V13, qui s’est formée hors d’Afrique après la migration néolithique. Ce qui est propre à telle région provient de telle région. Si on ne prend pas en compte ce point, on ne peut différencier personne car si tu remontes à des millions d'années, les groupes étaient en Afrique, mais on est pas tous africains, car c'est selon la zone où tu produis telle mutation.

La temporalité des sous-clades orientales ne sont pas similaires aux mutations qu'on trouve qu'en Occident. Sinon, on est tous des Africains si on ne peut dissocier les mutations.

Norden de l'Italie est plus proches des Suisses et des savoyard que des Français au sens ethnique(population du nord de Paris), les français du Sud-Ouest et du centre sont plus proches des Espagnols du Nord les Français du Nord de la France des Belges et des Allemands et les Français du Sud-Est des Corses et des toscans.

Limitations se font sur le très long terme et des migrations qui ont eu lieu il y a à peine de Milan n'ont pas eu le temps de faire suffisamment de mutation pour se différencier assez génétiquement.

Donc génétiquement c'est vachement facile de trouver les mutations qui viennent des proches orientaux ou des nords africains car les mutation ne sont pas encore assez nombreuses dans les loci regarder