La veuve de Charlie Kirk pardonne à son tueur

C'est marrant les juifs et les musulmans pardonnent jamais. Eux c'est vengeance absolu pendant des millénaires. Ils nous ont bien endoctriné avec leur histoire du juif magique Yeshoua Ben Yossef

En fait, tu as de la surenchère dans chaque dogme religieux pour l'image.

Et malgré ça, il y a eu pas mal de défaites, vous auriez retiré le christianisme qui oppose les peuples occidentaux entre eux aussi dans des conflits comme les fitnas islamiques, cela serait différent. L'opium est la religion, aucune divinité n'est venue, les historiens n'ont jamais décrit des anges durant les grandes guerres.

œil pour œil dent pour dent

Ils sont toujours là à parler d'un dieu, comment ils prouvent qu'il y a qu'un dieu et pas plusieurs, pourquoi ce dieu serait distant et les anges dissimulés tout en représentant la lumière ? Une révélation avec des réformes par des intermédiaires, ce sont des écrits de mortels, le polythéisme actuel aussi est un problème, pas que le monothéisme.

Sur le papier, c'est beau, mais le mec pourrait littéralement ressortir et recommencer si il était en France tout en disant qu'il en avait rien à foutre.

AVE CHRITUS REX

Le pardon n'exclu pas la punition

Pas besoin d'alimenter sa haine mais juste de voir un crime et de considérer si la personne peut se racheter, si elle ne veut pas, c'est autre chose. Chez les juifs, c'est par représailles, mais bon, ils peuvent te parler de Techouva, or, c'est quoi ? C'est adhérer à leur idéologie, non pas dire à la personne de se racheter sans dogme. Le dogme devient central sur la personne, c'est un problème.

Les chrétiens aiment ramper dans la merde. J'ai du mal avec les masochistes

C'est comme en islam, ils peuvent te dire, nous avons libéré des esclaves... Mais cela implique quoi ? De te convertir à l'islam, sinon, le coran est limpide, tu peux faire des esclaves en tant que musulmans, des captifs aussi. Au final, il y a une condition dogmatique, alors que tu pouvais libérer l'esclave sans le forcer à un dogme.

Pour le débat certainement... pour la démocratie jamais



En tout cas en France la droite naît de la contre-révolution et du royalisme

Une personne qui pardonne doit au moins exiger le respect de la vie de son proche au criminel.

Et quand ils vous foutent sur des bûchers vous pleurez



Faudrait savoir... bande de girouettes

Non, la droite et avant tout pour la liberté d'expression, l'assimilliassionisme, les valeurs républicaines et le débat d'idée contrairement aux fachos de gauche , c'est Pascal Praud qui l'a dit !

La droite républicaine représente qui aujourd'hui ?



À part les attardés évidemment

Elle la sucé ?

L'application chrétienne offensive existe aussi, le problème réside aussi bien dans le manque de preuves du dieu comme pour les autres religions, mais également dans la conversion. Ce qui implique de l'entrisme, que des juifs ont profité après avoir été vaincus avec les musulmans à la fin d'Al-Andalus pour la plupart, et aussi un conflit sur l'identité. Quand tu affirmes que tu es de telle religion et que ce serait ton identité, tu peux te retrouver dans des conflits dogmatiques régionaux, donc à force de nier les peuples pour penser que tu auras l'idéologie qui permet de gérer tout ça, cela se termine par des révoltes. On le voit via le christianisme et l'islam, la démographie et les peuples différents où tu auras des dogmes chrétiens en guerre ou des dogmes islamiques en guerre entre eux.

On ne gagne pas avec une application offensive



Absolument aucune guerre ne se gagne avec la haine

Pour ça que tu as le djihad, les croisades, c'est parce que ceux qui ont géré l'idéologie ont compris que ce serait compliqué d'imposer, donc il faut justifier en disant qu'un dieu veut ça et qu'il faut attaquer les mécréants.