Je confirme que mon administration a jeté plusieurs centaines de PC parfaitement fonctionnels parce que non compatibles avec W11. Malheureusement, les huiles de notre DSI sont des fanatiques de Windaube qui ne veulent même pas entendre parler des alternatives et se branlent sur des « super logiciels » qui pour une somme « raisonnable » te permettent de faire des choses que tu pouvais déjà faire il y a 20 ans sous Linux.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
" Ne melange pas le cul , avec le buissness "
Je confirme que mon administration a jeté plusieurs centaines de PC parfaitement fonctionnels parce que non compatibles avec W11. Malheureusement, les huiles de notre DSI sont des fanatiques de Windaube qui ne veulent même pas entendre parler des alternatives et se branlent sur des « super logiciels » qui pour une somme « raisonnable » te permettent de faire des choses que tu pouvais déjà faire il y a 20 ans sous Linux.
Oui oui les fameuses choses pour lesquelles Linux sont supérieures
Nous sommes un.
" Ne melange pas le cul , avec le buissness "
" Ne melange pas le cul , avec le buissness "
Oui oui les fameuses choses pour lesquelles Linux sont supérieures
Cope mon grand.
J’ai un admin système qui m’a joué du violon sur son super logiciel de déploiement à distance parce qu’avec une extension récemment développée, et payante bien sûr, il pouvait faire… un repo privé. Le truc que Debian permettait de faire en 1998.
Et clairement, mon but n’est pas de dire eugneugneu Linux c’est mieux à tous les points de vue. Mais à un moment, faut arrêter d’être hypocrite, il y a des domaines dans lesquels Windaube est complètement arriéré.
Genre la gestion des noms de fichiers longs. En théorie, depuis quelques années, Windows sait (au niveau système d’exploitation) gérer des chemins de fichier dont la longueur totale dépasse 260 caractères. Sauf qu’ils n’ont pas levé la limitation dans l’API des fonctions correspondantes, ils ont créé de nouvelles fonctions sans la limite, et c’est aux logiciels de décider individuellement de basculer vers la nouvelle API. Et devine quel logiciel n’a pas fait la bascule ? Windows Explorer. Oups.
On est en PUTAIN DE 2025, et je dois choisir les noms de dossier de mon arborescence de telle sorte que la longueur TOTALE du chemin menant à un fichier donné ne dépasse pas une certaine longueur, sinon l’explorateur Windaube se pisse dessus. Et encore, on n’a pas parlé des serveurs distants !! En local, le nom de fichier passe, parce qu’avec D:\ on est sous la barre des 260 caractères, mais chez moi, avec \\NomDuServeur, ça dépasse, et quand j’essaye d’ouvrir le fichier, j’ai une erreur ! « Le chemin du fichier est trop long » ? Non non : « Impossible d’ouvrir le fichier, il est corrompu. ». Et c’est à moi de deviner que c’est en fait un problème de longueur du chemin !!§!
J’ai un admin système qui m’a joué du violon sur son super logiciel de déploiement à distance parce qu’avec une extension récemment développée, et payante bien sûr, il pouvait faire… un repo privé. Le truc que Debian permettait de faire en 1998.
Et clairement, mon but n’est pas de dire eugneugneu Linux c’est mieux à tous les points de vue. Mais à un moment, faut arrêter d’être hypocrite, il y a des domaines dans lesquels Windaube est complètement arriéré.
Genre la gestion des noms de fichiers longs. En théorie, depuis quelques années, Windows sait (au niveau système d’exploitation) gérer des chemins de fichier dont la longueur totale dépasse 260 caractères. Sauf qu’ils n’ont pas levé la limitation dans l’API des fonctions correspondantes, ils ont créé de nouvelles fonctions sans la limite, et c’est aux logiciels de décider individuellement de basculer vers la nouvelle API. Et devine quel logiciel n’a pas fait la bascule ? Windows Explorer. Oups.
On est en PUTAIN DE 2025, et je dois choisir les noms de dossier de mon arborescence de telle sorte que la longueur TOTALE du chemin menant à un fichier donné ne dépasse pas une certaine longueur, sinon l’explorateur Windaube se pisse dessus. Et encore, on n’a pas parlé des serveurs distants !! En local, le nom de fichier passe, parce qu’avec D:\ on est sous la barre des 260 caractères, mais chez moi, avec \\NomDuServeur, ça dépasse, et quand j’essaye d’ouvrir le fichier, j’ai une erreur ! « Le chemin du fichier est trop long » ? Non non : « Impossible d’ouvrir le fichier, il est corrompu. ». Et c’est à moi de deviner que c’est en fait un problème de longueur du chemin !!§!
Je confirme que mon administration a jeté plusieurs centaines de PC parfaitement fonctionnels parce que non compatibles avec W11. Malheureusement, les huiles de notre DSI sont des fanatiques de Windaube qui ne veulent même pas entendre parler des alternatives et se branlent sur des « super logiciels » qui pour une somme « raisonnable » te permettent de faire des choses que tu pouvais déjà faire il y a 20 ans sous Linux.
Cope mon grand.
J’ai un admin système qui m’a joué du violon sur son super logiciel de déploiement à distance parce qu’avec une extension récemment développée, et payante bien sûr, il pouvait faire… un repo privé. Le truc que Debian permettait de faire en 1998.
Et clairement, mon but n’est pas de dire eugneugneu Linux c’est mieux à tous les points de vue. Mais à un moment, faut arrêter d’être hypocrite, il y a des domaines dans lesquels Windaube est complètement arriéré.
Genre la gestion des noms de fichiers longs. En théorie, depuis quelques années, Windows sait (au niveau système d’exploitation) gérer des chemins de fichier dont la longueur totale dépasse 260 caractères. Sauf qu’ils n’ont pas levé la limitation dans l’API des fonctions correspondantes, ils ont créé de nouvelles fonctions sans la limite, et c’est aux logiciels de décider individuellement de basculer vers la nouvelle API. Et devine quel logiciel n’a pas fait la bascule ? Windows Explorer. Oups.
On est en PUTAIN DE 2025, et je dois choisir les noms de dossier de mon arborescence de telle sorte que la longueur TOTALE du chemin menant à un fichier donné ne dépasse pas une certaine longueur, sinon l’explorateur Windaube se pisse dessus. Et encore, on n’a pas parlé des serveurs distants !! En local, le nom de fichier passe, parce qu’avec D:\ on est sous la barre des 260 caractères, mais chez moi, avec \\NomDuServeur, ça dépasse, et quand j’essaye d’ouvrir le fichier, j’ai une erreur ! « Le chemin du fichier est trop long » ? Non non : « Impossible d’ouvrir le fichier, il est corrompu. ». Et c’est à moi de deviner que c’est en fait un problème de longueur du chemin !!§!
J’ai un admin système qui m’a joué du violon sur son super logiciel de déploiement à distance parce qu’avec une extension récemment développée, et payante bien sûr, il pouvait faire… un repo privé. Le truc que Debian permettait de faire en 1998.
Et clairement, mon but n’est pas de dire eugneugneu Linux c’est mieux à tous les points de vue. Mais à un moment, faut arrêter d’être hypocrite, il y a des domaines dans lesquels Windaube est complètement arriéré.
Genre la gestion des noms de fichiers longs. En théorie, depuis quelques années, Windows sait (au niveau système d’exploitation) gérer des chemins de fichier dont la longueur totale dépasse 260 caractères. Sauf qu’ils n’ont pas levé la limitation dans l’API des fonctions correspondantes, ils ont créé de nouvelles fonctions sans la limite, et c’est aux logiciels de décider individuellement de basculer vers la nouvelle API. Et devine quel logiciel n’a pas fait la bascule ? Windows Explorer. Oups.
On est en PUTAIN DE 2025, et je dois choisir les noms de dossier de mon arborescence de telle sorte que la longueur TOTALE du chemin menant à un fichier donné ne dépasse pas une certaine longueur, sinon l’explorateur Windaube se pisse dessus. Et encore, on n’a pas parlé des serveurs distants !! En local, le nom de fichier passe, parce qu’avec D:\ on est sous la barre des 260 caractères, mais chez moi, avec \\NomDuServeur, ça dépasse, et quand j’essaye d’ouvrir le fichier, j’ai une erreur ! « Le chemin du fichier est trop long » ? Non non : « Impossible d’ouvrir le fichier, il est corrompu. ». Et c’est à moi de deviner que c’est en fait un problème de longueur du chemin !!§!
En attendant, Linux est bloqué sur Gimp et Libre office alors que je peux pirater Windows 11 IoT LSTC, pirater la suite Pro Microsoft Office et acheter Affinity 2 pour 150€ et j'ai les meilleurs outils du marché
Nous sommes un.
Cope mon grand.
J’ai un admin système qui m’a joué du violon sur son super logiciel de déploiement à distance parce qu’avec une extension récemment développée, et payante bien sûr, il pouvait faire… un repo privé. Le truc que Debian permettait de faire en 1998.
Et clairement, mon but n’est pas de dire eugneugneu Linux c’est mieux à tous les points de vue. Mais à un moment, faut arrêter d’être hypocrite, il y a des domaines dans lesquels Windaube est complètement arriéré.
Genre la gestion des noms de fichiers longs. En théorie, depuis quelques années, Windows sait (au niveau système d’exploitation) gérer des chemins de fichier dont la longueur totale dépasse 260 caractères. Sauf qu’ils n’ont pas levé la limitation dans l’API des fonctions correspondantes, ils ont créé de nouvelles fonctions sans la limite, et c’est aux logiciels de décider individuellement de basculer vers la nouvelle API. Et devine quel logiciel n’a pas fait la bascule ? Windows Explorer. Oups.
On est en PUTAIN DE 2025, et je dois choisir les noms de dossier de mon arborescence de telle sorte que la longueur TOTALE du chemin menant à un fichier donné ne dépasse pas une certaine longueur, sinon l’explorateur Windaube se pisse dessus. Et encore, on n’a pas parlé des serveurs distants !! En local, le nom de fichier passe, parce qu’avec D:\ on est sous la barre des 260 caractères, mais chez moi, avec \\NomDuServeur, ça dépasse, et quand j’essaye d’ouvrir le fichier, j’ai une erreur ! « Le chemin du fichier est trop long » ? Non non : « Impossible d’ouvrir le fichier, il est corrompu. ». Et c’est à moi de deviner que c’est en fait un problème de longueur du chemin !!§!
J’ai un admin système qui m’a joué du violon sur son super logiciel de déploiement à distance parce qu’avec une extension récemment développée, et payante bien sûr, il pouvait faire… un repo privé. Le truc que Debian permettait de faire en 1998.
Et clairement, mon but n’est pas de dire eugneugneu Linux c’est mieux à tous les points de vue. Mais à un moment, faut arrêter d’être hypocrite, il y a des domaines dans lesquels Windaube est complètement arriéré.
Genre la gestion des noms de fichiers longs. En théorie, depuis quelques années, Windows sait (au niveau système d’exploitation) gérer des chemins de fichier dont la longueur totale dépasse 260 caractères. Sauf qu’ils n’ont pas levé la limitation dans l’API des fonctions correspondantes, ils ont créé de nouvelles fonctions sans la limite, et c’est aux logiciels de décider individuellement de basculer vers la nouvelle API. Et devine quel logiciel n’a pas fait la bascule ? Windows Explorer. Oups.
On est en PUTAIN DE 2025, et je dois choisir les noms de dossier de mon arborescence de telle sorte que la longueur TOTALE du chemin menant à un fichier donné ne dépasse pas une certaine longueur, sinon l’explorateur Windaube se pisse dessus. Et encore, on n’a pas parlé des serveurs distants !! En local, le nom de fichier passe, parce qu’avec D:\ on est sous la barre des 260 caractères, mais chez moi, avec \\NomDuServeur, ça dépasse, et quand j’essaye d’ouvrir le fichier, j’ai une erreur ! « Le chemin du fichier est trop long » ? Non non : « Impossible d’ouvrir le fichier, il est corrompu. ». Et c’est à moi de deviner que c’est en fait un problème de longueur du chemin !!§!
tu m'explique comment tu fais pour avoir plus de 260 caractères pour l'arborescence ?
c'est comme si t'avais :
C:\Documents\Fichiers\GAMEDATA\objets\Me572A\metadata\simulation\environment\572A\xxxxxxx\simulateur\nouvelleversion\MOD2A\metaarchive\test\tutefousdenous\personneaautantd'arborescence\pourtrier\sesfichiers\salemythomane
et là ça fait que 221
trie mieux tes fichiers non ?
c'est comme si t'avais :
C:\Documents\Fichiers\GAMEDATA\objets\Me572A\metadata\simulation\environment\572A\xxxxxxx\simulateur\nouvelleversion\MOD2A\metaarchive\test\tutefousdenous\personneaautantd'arborescence\pourtrier\sesfichiers\salemythomane
et là ça fait que 221
trie mieux tes fichiers non ?
Maybe I just want to maybe... ⸝⸝⸝
En attendant, Linux est bloqué sur Gimp et Libre office alors que je peux pirater Windows 11 IoT LSTC, pirater la suite Pro Microsoft Office et acheter Affinity 2 pour 150€ et j'ai les meilleurs outils du marché
Eh ben mon grand, si tu penses que M$ Office est le meilleur outil du marché, c’est que personne ne t’a appris à te servir de LibO.
Et c’est même pas une blague. Énormément de formations LibO consistent à essayer de faire du M$ Office avec une interface différente, donc nécessairement moins bien, alors que la logique d’utilisation de LibO est différente, et que c’est ça qu’il faudrait enseigner. C’est un peu comme si on te mettait une visseuse électrique entre les mains, mais en te disant qu’il faut la tourner manuellement comme un tournevis, et que du coup, c’est quand même moins bien comme outil, vu que c’est plus lourd et que le fil finit par s’emberlificoter.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEh ben mon grand, si tu penses que M$ Office est le meilleur outil du marché, c’est que personne ne t’a appris à te servir de LibO.
Et c’est même pas une blague. Énormément de formations LibO consistent à essayer de faire du M$ Office avec une interface différente, donc nécessairement moins bien, alors que la logique d’utilisation de LibO est différente, et que c’est ça qu’il faudrait enseigner. C’est un peu comme si on te mettait une visseuse électrique entre les mains, mais en te disant qu’il faut la tourner manuellement comme un tournevis, et que du coup, c’est quand même moins bien comme outil, vu que c’est plus lourd et que le fil finit par s’emberlificoter.
Si un logiciel est principalement étudié pour en imiter un autre, c'est bien que le logiciel imité est meilleur
Nous sommes un.
tu m'explique comment tu fais pour avoir plus de 260 caractères pour l'arborescence ?
c'est comme si t'avais :
C:\Documents\Fichiers\GAMEDATA\objets\Me572A\metadata\simulation\environment\572A\xxxxxxx\simulateur\nouvelleversion\MOD2A\metaarchive\test\tutefousdenous\personneaautantd'arborescence\pourtrier\sesfichiers\salemythomane
et là ça fait que 221
trie mieux tes fichiers non ?
c'est comme si t'avais :
C:\Documents\Fichiers\GAMEDATA\objets\Me572A\metadata\simulation\environment\572A\xxxxxxx\simulateur\nouvelleversion\MOD2A\metaarchive\test\tutefousdenous\personneaautantd'arborescence\pourtrier\sesfichiers\salemythomane
et là ça fait que 221
trie mieux tes fichiers non ?
\\NomServeur\MaDirection\MonService\Administratif\Marchés publics\2025\25.15A0042 CSPS rénovation Montcuq\03 - Candidatures\2025-07-12 (15) NomDeLaBoîte\Sous-traitant Trucmuche\Nom de fichier super long de mes couilles parce que ces glandus savent pas faire court et que je renomme pas 30 fichiers × 20 candidatures.pdf
C’est précisément parce que je ne veux pas que mes fichiers soient tous en vrac que j’ai besoin d’une arborescence profonde, et que j’atteins parfois la limite.
Et même, c’est pas la question. Cette limitation en dur de la longueur du chemin, ça vient tout droit de l’époque MS-DOS, ça fait des décennies qu’on a les moyens techniques de s’en passer, mais non, Windaube préfère rester des attardés…
C’est précisément parce que je ne veux pas que mes fichiers soient tous en vrac que j’ai besoin d’une arborescence profonde, et que j’atteins parfois la limite.
Et même, c’est pas la question. Cette limitation en dur de la longueur du chemin, ça vient tout droit de l’époque MS-DOS, ça fait des décennies qu’on a les moyens techniques de s’en passer, mais non, Windaube préfère rester des attardés…
Si un logiciel est principalement étudié pour en imiter un autre, c'est bien que le logiciel imité est meilleur
Sauf que LibO n’est PAS un clone de M$ Office. LibO, c’est un fork de Open Office, qui est lui-même la version open source de Star Office, dont la première version est sortie en 1985, soit trois ans avant la première version de M$ Office. Ce sont réellement deux outils différents. J’irai même plus loin, c’est M$ Office qui a essayé de caviarder le format Open Document de LibO en proposant son clone inférieur OOXML.
Sauf que LibO n’est PAS un clone de M$ Office. LibO, c’est un fork de Open Office, qui est lui-même la version open source de Star Office, dont la première version est sortie en 1985, soit trois ans avant la première version de M$ Office. Ce sont réellement deux outils différents. J’irai même plus loin, c’est M$ Office qui a essayé de caviarder le format Open Document de LibO en proposant son clone inférieur OOXML.
En attendant l'un des deux est plus populaire et plus apprécié au point qu'on veut le "remplacer" et l'imiter
Nous sommes un.
Ta vu nos ingénieurs de HEC. C'est finito la France .
" Ne melange pas le cul , avec le buissness "
C'est pas parfait sur linux (par exemple le secure boot qui est chiant), mais dire que Windows est plus sécurisé c'est juste faux et c'est plus compliqué que ça
Par exemple c'est beaucoup plus simple de se faire enculax par un keylogger sur Windows que sur une distribution linux moderne maintenant que wayland est dispo presque partout (fedora/ubuntu/debian/redhat)
Et c'est sans compter que sur Windows, tout le monde installe ses logiciels en les cherchant sur internet donc c'est encore plus facile de se faire niquer
Mais il faut aussi prendre en compte que sur les ordinateurs de L'ÉTAT, t'es sensé choisir une distro avec la sécurité adaptée donc c'est dur de foutre toutes les distro dans le même sac et parler de sécurité de linux en général
On parle de sécurité mais après c'est aussi sur l'aspect privé que Windows se viande, c'est évidemment pas ouf la télémétrie sur les ordinateurs de l'état français qui va directement à une boite américaine
Par exemple c'est beaucoup plus simple de se faire enculax par un keylogger sur Windows que sur une distribution linux moderne maintenant que wayland est dispo presque partout (fedora/ubuntu/debian/redhat)
Et c'est sans compter que sur Windows, tout le monde installe ses logiciels en les cherchant sur internet donc c'est encore plus facile de se faire niquer
Mais il faut aussi prendre en compte que sur les ordinateurs de L'ÉTAT, t'es sensé choisir une distro avec la sécurité adaptée donc c'est dur de foutre toutes les distro dans le même sac et parler de sécurité de linux en général
On parle de sécurité mais après c'est aussi sur l'aspect privé que Windows se viande, c'est évidemment pas ouf la télémétrie sur les ordinateurs de l'état français qui va directement à une boite américaine
Sandrine Rousseau est aussi prof d’économie à l’université de Lille. Finito la France :
" Ne melange pas le cul , avec le buissness "
Khey ils sont pas foutu de faire un site web correct
Il y a toujours des DAB sur windows XP hein
En attendant l'un des deux est plus populaire et plus apprécié au point qu'on veut le "remplacer" et l'imiter
Tu vis vraiment dans un monde parallèle, en fait. M$O n’est pas « plus populaire », il est juste par défaut sur Windaube, qui est lui-même par défaut sur 95 % des ordis vendus dans le commerce. « Je suis trop une tanche en informatique pour en avoir quoi que ce soit à foutre des logiciels que j’utilise. » ce n’est pas la même chose que « Je kiffe trop CE logiciel, et je serais prêt à faire l‘effort de l’installer si je ne l’avais pas de base sur mon PC. ».
En ligne
159
Sur ce sujet0