Bmg , le cancer de conversano a récidivé

Le vaccin a été surtout injecté à des blancs et des nord asiatiques.

Dans le post que tu cites, je n'ai pas accusé le vaccin d'être le responsable du cancer de conversano. J'ai simplement évoqué le dogme vaccinal comme composante de la doctrine pharmaceutique toxique, dont conversano a fait l'apologie.

Conversano s'est enfilé tout ce qui passait. Vaccins, médicaments, et goulument, y compris contre de l'argent.

Mais il a toujours mangé comme une merde, et effectivement un cancer du cul a certainement comme cause première la malbouffe, plus que de produits pharmaceutiques.

Produits pharmaceutiques qui n'ont certainement pas aidé cependant, personnne ne me fera croire que la flambée de cancers post-covid n'est pas due aux vaccins simplement en brandissant un diplôme et une formule magique cryptique.

Après les poumons, c'est le cerveau

Et pourtant y'a des chiffres tout a fait éloquents en matière de cancers, en particulier chez les 25-45 ans depuis qu'ils ont commencé la vaccination de masse. Perso j'ai perdu 4 anciens camarades de fac, tous bouffés par des cancers a la cons, par un seul n'avait plus de 35 ans.

A quel moment ca arrive ce genre de couille ?

Donc conversano va bientôt mourir ? Nous vivons dans un monde fou

Ah oui ça j'ai pas dit non plus que je pensais les vaccins innocents, loin de là.

Dans le cas de conversano je pense que c'est son hygiène de vie de sac qui est le premier responsable mais pour la plupart des gens c'est clairement les vaccins.

Et on parle un peu trop des vaccins covid, dont la seule spécificité, l'emploi d'ARNm, ne fait que les rapprocher un peu plus des venins que l'on trouve dans la nature.

En réalité, tous les vaccins sont extrêmement nocifs, et en France, on a commencé à doser comme des cowboys depuis longtemps, à enchainer des quantités innombrables d'injections avec des rappels incessants.

Par contre, 4 morts chez tes anciens camarades... C'est énorme, tu les fréquentais ? Ca a dû te faire un choc d'entendre parler de leurs décès. Sous 35 ans, mourir d'un cancer, c'est très jeune, ça veut dire que ça acommencé à se développer en eux très tôt. A un si jeune âge difficile d'envisager d'autre cuase que les vaccins, à moins qu'ils aient tous été des bouffeurs de tacos, soda, kebab, burgers, alcool quotidien.

Il y avait déjà une hausse des cas avant et il y a plusieurs facteurs.

Ici, tu fais une confusion entre causalité et corrélation.
Mais dans les faits, la génétique et l'alimentation, c'est sous coté.

Il y a des enfants en bas âge qui chopent des cancers alors qu'ils ne sont pas vaccinés du covid 19.

Si tu regardes l'histoire de la vaccination, c'est impossible de croire que celle-ci a causé plus de morts que sauvé des vies, même s'il existe des cas particuliers ou sur une partie infime, cela peut être néfaste.

Il y'a trop de gens impliqués et des chercheurs indépendants pour que ce soit un poison à mon sens et surtout quel intérêt de faire ça ?

Voilà ce qui s'appelle une audacieuse impasse sur les rétrotransposons LTR et non LTR chez l'humain

Moi, je connais plein de vaccinés et au n'est mort ou malade.

Je dois en conclure quoi ?

Que nous ne sommes pas tous égaux malgré ce que d'âpres abrutis martèlent ici et là.

Non non, je ne confonds pas causalité et corrélation, je relève une corrélation, et je pense qu'elle est à relever et qu'elle n'est pas forcément causalité, mais probablement.

Pas la peine de sortir une généralité de youtuber zététicien qui fait bien.

Selon moi, tous les vaccins sont nocifs, et pas que les vaccins covid 19.

Développe.

Quand des gens respirent de l'amiante, ils vont développer quasi à coup sûr un cancer.
Mais là ce ne serait que faiblement cancérigène ou lié à des génétiques propres ?

Selon quelle étude ?

Pour certains c'était de bons amis. Pour d'autres des connaissances. Mais ce qui frappe c'est le délais entre le diagnostic et le décès qui a été formidablement court pour eux.

Choqué pas vraiment. Quand on connait un minimum la biologie humaine et la virologie, on devine assez vite que l'ARNm fonctionne bof bof et que les dégâts potentiels dans l'organisme sont stratosphériques

Un autre exemple est celui d'une infirmière que j'ai connu, championne de sport de combat et qui avait 45 ans en pleine forme.

On lui a trouvé un cancer du sein, dont l'espérance de vie à 5 ans, théoriquement montait a 80-90%

Elle était rétamée même pas deux ans après

Mais la malbouffe a bon dos, ca sera un très bon bouc émissaire

post

Ce que la science dit à ce sujet

Mécanisme théorique vs réalité biologique

Oui, les humains ont des rétrotransposons (LINE-1, HERV, etc.) capables, dans certaines conditions, de produire une transcriptase inverse.

Mais leur activité est fortement réprimée dans les cellules somatiques (mécanismes épigénétiques, protéines de restriction, etc.).

Dans des cellules cancéreuses ou en culture forcée, une certaine activité peut être observée, mais ce n’est pas le cas en conditions normales.

Données expérimentales

Une étude très discutée (Zhang et al., PNAS 2021) a suggéré que de l’ARN viral du SARS-CoV-2 pouvait être rétrotranscrit dans des cellules humaines en culture par LINE-1.
⚠️ Mais c’était dans des conditions artificielles, avec une surexpression forcée de LINE-1. Ces résultats n’ont pas été reproduits dans des conditions physiologiques.

Pour les vaccins à ARNm : plusieurs équipes ont cherché des signes d’intégration dans le génome après vaccination. Aucune preuve d’intégration stable ou d’effet cancérogène n’a été trouvée à ce jour, même après des milliards de doses.

Surveillance clinique

S’il y avait un risque non négligeable d’intégration et de mutations cancérogènes, on devrait voir un signal clair : apparition inhabituelle de cancers rares, schémas particuliers dans les registres… Or, les données épidémiologiques (EMA, FDA, OMS, etc.) ne montrent aucune augmentation anormale de cancers attribuable aux vaccins.

Ce qui a été observé, ce sont plutôt les retards de dépistage liés à la pandémie qui expliquent des diagnostics à un stade plus avancé.

Plausibilité biologique

L’ARNm des vaccins est modifié pour être transitoire (il est rapidement dégradé).

Il reste dans le cytoplasme, ne pénètre pas dans le noyau, et ne possède pas les signaux nécessaires pour s’intégrer.

Même si un événement d’intégration par LINE-1 survenait (ce qui est hautement improbable), la fréquence serait tellement infime qu’elle serait sans commune mesure avec d’autres causes quotidiennes de mutations (rayons UV, erreurs de réplication, etc.).

✅ En résumé pour répondre à ton interlocuteur :
Oui, les rétrotransposons existent chez l’humain et peuvent théoriquement rétrotranscrire de l’ARN. Mais :

leur activité est fortement contrôlée ;

les données expérimentales ne montrent pas d’intégration de l’ARNm vaccinal dans l’ADN humain en conditions normales ;

aucune donnée épidémiologique ne montre un excès de cancers post-vaccination ;

donc l’argument est spéculatif et n’a pas de support scientifique solide à ce jour.

Post préventif

L'amiante est un peu plus que faiblement cancérigène.
Mais chaque organisme réagit différement face aux aggressions de l'exterieur.

Certains vont fumer comme des pompiers toute leur vie, ma grande tante approche les 80, et tourne a un paquet par jour depuis, allez, 60 ans, et ses poumons sont blancs comme neige.

Puis d'autres vont pas spécialement fumer de fou et crèveront d'un cancer du poumon

Vaccins, antiseptiques, stérilisation des outils médicaux, hygiène urbaine, tout cela a contribué à la baisse de la mortalité infantile et favorisé le phénomène de la transition démographique au 19ème siècle

Il y’a énormément de choses bien sales comme le doxx et la collaboration avec les RG contre les « vrais » faf. Lui et ses potes comme Merkado intriguent depuis des années contre les gens qu’ils estiment « trop extrêmes ».

Pour lui même l’ahuri pro-noirs Drépanocyto est déjà trop extrême imaginez bordel. Il à toujours tout fait pour lui nuire (je ne suis absolument pas un fan de Papacito qui n’est qu’un énième droitard mou).

Son incitation à faire prendre le vaccin aux Blancs aussi.


Je ne me réjouis pas évidemment, mais comme tu dit le karma est implacable.

C'est un risque qui ne me parait pas raisonnable et que je ne prendrais pas

J'entends bien l'argument, mais quel intérêt de cacher que les vaccins sont néfastes, si le but c'était que de se faire du fric et que toute l'industrie était vérolée de complices qui vont se taire et ne pas dénoncer ces pratiques (ce qui est hautement improbable et encore plus à l'ère d'internet) ils auraient juste foutu de la flotte et un peu de sucre dedans ou que sais-je...

En mettant un potentiel poison, on crée des scandales, ce qui nuit à l'image d'une industrie pour qui le but est de prospérer, car quand les gens n'ont plus confiance, ils n'achètent plus...

Je vais transposer ça au domaine de la bouffe, imaginons que la marque Panzani fait une sauce tomate, et qu'on se rend compte que celle-ci est bourrée de crasse et rend les gens malades, le scandale va s'ébruiter et les gens ne voudront plus acheter cette marque.

Pour le milieu pharmaceutique, c'est pareil. De plus il y'a une concurrence, donc les concurrents veulent plomber les autres en dénonçant la nocivité d'un produit si nocivité il y'a.

Si on veut même pousser le raisonnement à la complotiste, qu'est-ce qui nous dit que ce ne sont pas les concepteurs de vaccins non ARNm qui ont répandu cette fausse rumeur pour vendre leur produit traditionnel (virus inactivé) et plomber la concurrence ?