LE CAS JP : le pire de l’HOMME, une version alternative "numérique" de l’affaire JUNKO FURUTA

Non.

Je pense que le chemin pour une prise de conscience sera très très long pour eux, dans le cas où JP était pas entièrement consentant (mais je pense en effet qu’il l’était pas, qu’il était sous emprise).

Ce qui me fait le plus peur c’est qu’un gars comme Owen je sens qu’il en est pleinement conscient, puisqu’il cherche à tout prix à se couvrir par tous les moyens, tout le temps, lui c’est un vrai malade.

Les autres c’est juste des animaux, des suiveurs débiles manquants de maturité, sauf peut-être un ou deux qui sont aussi des malades mais pas aussi poussés qu’Owen.

En fait, toute l'histoire va tourner autour de cette question : Que vaut le consentement d'une personne fragile, exposée à des violences et de l'humiliation.

Si son consentement est accepté comme éclairé, ils ne risquent rien.

J'espère que son consentement sera considéré comme nul pour qu'ils prennent un maximum.

Et il faudrait aussi juger les FDP comme Punisher par exemple. Qui est un connard ultra moralisateur qui se permet de juger avec des gens sur sa chaine avec quelque fois des fausses preuves et, selon sa propre moral qui est vraiment discutable, créant ainsi un harcèlement de masse sur ces gens. (Après certaines personnes personnes qu'il à dénoncé c'était vraiment justifié)

Et ce même type avec une morale à deux balles critiquant tout le monde à outrance,était un viewer de la chaine de JP et à cautionné tout ça en faisant des vidéos de soutient pour ces fils de putes.

c'etait pas un topic pour faire une comparaison avec des échelle de souffrance, juste un lien entre des procédés d'actions extrêmement similaire qui conduisent à la mort. le fait qu'il soit un homme change certaines choses , ainsi que la différence clé qui est la retransmission en directe des sévices c'est vrai, mais je trouve que le processus est le même

Non mais même avec consentement y a des trucs qui passent pas, ils seront obligés de faire un exemple pour que même avec consentement ça n’aille plus aussi loin.

Même si les appels de sa mère, les SMS, les petages des câbles, etc., même si tout ça c’est scripté, y aura des suites.

Or ça m’étonnerait que ces choses là soient scriptees, ils sont pas assez intelligents pour aller aussi loin et jouer aussi bien, donc ils sont déjà dans la sauce pour emprise, ils ont manipulé le consentement, rien que là ils sont dans la sauce.

Reste à voir en dehors des streams si il y a eu d’autres abus, on risque d’entendre des trucs encore plus sales quand des langues vont se délier, parce que si emprise il y avait, ça devait forcément ressortir en dehors des streams.

les fdp

Ouais mais apparemment il payait des trucs pour les autres aussi non? Tu crames pas 6k par mois à toi tout seul quand t’es séquestré chez ces cons.

Bref, y avait emprise, ils voulaient pas le laisser partir non plus et le faisaient chanter.

Mais bon c’était peut être scripté aussi mais je les crois pas assez intelligents pour avoir scripté tout ça avec JP, pour moi les abus me semblent clairs donc ils vont ramasser.

c'est à dire ?

J'espère que la justice sera exemplaire.

la "justice" ça a toujours été de la merde en France hein

le désir mimétique de vues et de buzz pousse le collectif à monter toujours plus loin dans l’extrême (surenchère et contagion), jusqu’à la crise ; pour ressouder le groupe et produire un “ordre”/spectacle, on désigne un corps sur lequel concentrer les épreuves et l’humiliation — une victime émissaire que l’on filme et monétise ; après le drame, la foule retourne sa violence en ligne, converge sur des coupables (réels ou supposés) et se “purifie” en dénonçant, ce qui rejoue le mécanisme du sacrifice sous forme de lynchage symbolique ; le dévoilement ultérieur (enquêtes, images, témoignages) met à nu la part d’innocence de la victime et démasque le procédé qui nous liait (public, plateformes, pairs).
En clair : selon Girard, on passe d’un spectacle rituel d’exactions (pour tenir la communauté et l’audience) à un sacrifice posthume (indignation, désignation)

t'as lu quoi dessus ?
tu veux être choqué par à quel point la justice d'avant protégeait les bourreaux comparé aux victimes ?

Ben les autres le laissaient le rincer je pense.

P’tain c’est chaud :

https://www.tiktok.com/@c[...]video/7390857115805568289

Même lui il a du subir des pressions parce qu’il a mis de l’eau dans son vin en disant qu’Owen lui avait offert une belle vie malgré tout.

Quand il fallait faire des réacs personnes ne disaient rien, maintenant ça vient faire les donneurs de moralines post mortem, ils dégoutent eux aussi

+ Choah à tout expliqué

Ha si, y en a quand même certains je souhaite leur mort

au contraire, la vraie France c'est avant Louis IX
+ Sous l’Ancien Régime, l’architecture même de la justice crée des biais structurels : offices judiciaires vendus (vénalité), privilèges de juridiction pour les privilégiés, procédure pénale secrète et écrite, grâce royale discrétionnaire, et réglementation seigneuriale (chasse, forêts) qui tombe surtout sur les ruraux. D’abord la vénalité : une grande partie des postes de juges et de greffiers s’achètent ; ces offices se remboursent par les frais payés par les plaideurs, ce qui renchérit et allonge les procès au détriment des pauvres.
La procédure criminelle, codifiée par l’ordonnance de 1670, aggrave l’asymétrie : l’instruction est secrète, écrite, dominée par le juge La même ordonnance prévoit l’« interrogatoire » obligatoire et, encore au XVIIIᵉ siècle, le recours à la « question » (torture) comme mode d’obtention de l’aveu tout cela sert mal les justiciables faibles
Les règles de police et de chasse renforcent encore l’asymétrie sociale : le droit de chasser est attaché au rang et aux hautes justices ; les délits de chasse sont sévèrement réprimés par les maîtrises des Eaux et Forêts une réglementation vécue par les ruraux comme un privilège nobiliaire qui les empêche de protéger leurs cultures. Des travaux récents rappellent que la législation d’Ancien Régime « prive les roturiers du droit de défendre leurs cultures », et que l’ordonnance de 1669 entérine un dispositif à fort contenu discriminant.

Les argileux du topac qui tombent des nues en découvrant la réalité de la psychée de tous les tarés/sous-races qui peuplent la France.

Rien de nouveau
+
YRR
+
Votre excuse pour ne pas vous être cassés de cet asile ?

j'ai fait ce topic pour me libérer de ce que j'en pensais , parce que j'émet un jugement sur des personnes et aimerait que justice soit appliquée , alors que je n'ai aucun droit de décider si telle personne mérite la peine capitale, parce que même si j'essaie de faire le bien et d'etre gentille, je suis quand meme une mauvaise personne qui penses que des gens devraient être condamnés à mort pour le bien commun