Et si le christianisme serait né du mensonge d'une femme ayant commis l'adultère ?

Je parlais soit de pensées soit d'inventions humaines, si tu me parles du cosmos je vais te parler de Dieu

D'où vient l'humain ? De quoi sa pensée est constituée ? Qui es-tu ? Comment as-tu été formé ?

Les pensées et les inventions humaines, c'est la même chose. L'invention n'est qu'une suite de pensées.

Bon d'accord, belle après midi crayon

La science moderne a torpillé la cosmogonie et le créationnisme biblique, donc y a bel et bien opposition.

C'est juste qu'aujourd'hui, en voyant les PLS astronomiques que ce sont pris vos théologiens passés, vous faites du concordisme mais personne n'est dupe.

La science compatible avec ta religion, c'est la science pré-moderne qui visait à confirmer temporellement les croyances religieuses de ta secte, aujourd'hui on cherche à expliquer le "comment" en émettant des hypothèses puis en mettant en place un protocole expérimental visant à réfuter les hypothèses retenues. L'objectif, les méthodes et les résultats ne sont pas les mêmes, le premier mène à la stagnation des connaissances au mieux, le second à la progression.

Après je ne nie pas les abus des scientifiques modernes sur certains sujets, mais c'est lié à leurs convictions personnelles, pas la méthode scientifique moderne en elle-même. Je dis ça au cas où tu me fais cette objection...

Bien ta réponse IA enculin ?
Je n'ai jamais dit que St Paul avait inventé le christianisme.

Je n'ai pas dit que personne ne mourrait pour des croyances fausses, j'ai dit que personne ne donne sa vie pour une croyance qu'elle sait fausse, qu'elle sait mensongère. Les kamikazes, les membres de sectes donnent leur vie et sacrifient parce qu'ils pensent que ce qu'ils font et que ce en quoi ils croient est vrai.
Mais là on part du principe que les apôtres ont inventé des récits et des textes, qu'ils savent qu'ils sont faux; pourquoi donneraient-ils leur vie pour cela ?

"A ses débuts" oui ça a duré quand même quelques siècles...ose me dire que les premiers chrétiens, morts en martyrs, le faisaient pour une récompense matérielle.

Tu peux la retrouver dans le livre Discours veritable de Celse. C'est un livre super connu

>La vérité d’une religion ne peut pas être prouvée par le comportement de ses adeptes, mais par une analyse critique de ses textes, de son histoire, et de ses effets réels, le but de mon topic.

>Et de ses effets réels.

Ca tombe bien, on a 2000 ans d'histoire devant nous :
C'est quand les nations ont accepté le Christianisme comme religion qu'ils ont sorti la tête hors de l'eau.
Et au début du 19e siècle, quand les gens ont abandonné le christianisme, l'Europe a de nouveau chuté dans la dégénérescence. Et on en voit actuellement les conséquences : 200 ans d'athéisme, de matérialisme, sous couvert de laicisme.
Tout le monde se plaint du "wokisme" mais en fait, personne ne comprend qu'une idéologie donne des résultats visibles au fil de plusieurs décennies voire siècles. C'était évident qu'à partir du moment où on s'éloigne d'une base sociétale saine (proposée par le christianisme), on se dirige vers les plus grandes bassesses, vers le culte de la Mort.
L'homosexualité, la transsexualité, le coupage de bite, la pédophilie, l'oeucuménisme etc... tout ça c'était évident, et si on continue dans cette voix, ça ne va pas s'arranger.

>La vérité d’une religion ne peut pas être prouvée par le comportement de ses adeptes, mais par une analyse critique de ses textes, de son histoire, et de ses effets réels, le but de mon topic.

>Et de ses effets réels.

Ca tombe bien, on a 2000 ans d'histoire devant nous :
C'est quand les nations ont accepté le Christianisme comme religion qu'ils ont sorti la tête hors de l'eau.
Et au début du 19e siècle, quand les gens ont abandonné le christianisme, l'Europe a de nouveau chuté dans la dégénérescence. Et on en voit actuellement les conséquences : 200 ans d'athéisme, de matérialisme, sous couvert de laicisme.
Tout le monde se plaint du "wokisme" mais en fait, personne ne comprend qu'une idéologie donne des résultats visibles au fil de plusieurs décennies voire siècles. C'était évident qu'à partir du moment où on s'éloigne d'une base sociétale saine (proposée par le christianisme), on se dirige vers les plus grandes bassesses, vers le culte de la Mort.
L'homosexualité, la transsexualité, le coupage de bite, la pédophilie, l'oeucuménisme etc... tout ça c'était évident, et si on continue dans cette voix, ça ne va pas s'arranger.

L'Europe sous le christianisme n'était-elle pas en déclin ? Guerres constantes, croyances erronées en matière de santé et suppression de la science.

C'est grâce à la sortie de "l'église toute-puissante" que l'on a pu dire aux gens que la Terre est ronde, ainsi que réaliser d'énormes progrès scientifiques, notamment en médecine, ...

Ouais d'accord mais ça n'explique pas pourquoi des gens ont suivis Jésus alors.

Regarde les journaux scientifiques sur les 15 dernieres années.
Regarde maintenant les journaux scientifiques sur les 5 dernieres années

Jamais on a raconté autant de conneries dans les journaux scientifiques, en particulier s'agissant du covid, et ce depuis que ces journeaux existent

La science raconte peut-être des absurdités parfois, mais grâce à elle, tu peux profiter d'un ordinateur contenant des milliards de transistors.

Marie aurait trompé Joseph (ou aurait malheureusement été victime d'un viol).

Pour éviter d'être lapidée à coups de pierres (une pratique courante à cette époque, comme le montre la parabole de Jésus où il dit : "Que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre"), elle aurait menti en s'appuyant sur les textes religieux de l'Ancien Testament de l'époque, évoquant notamment les anges, etc.

Ensuite, elle a manipulé son fils toute sa vie, au point qu'il se prenne pour un illuminé une fois adulte.

Et résultat, il a fini crucifier comme tous les schizophrènes de cette époque, des gens pensants qu'il souffrait d'une maladie mentale. Elle a tué son propre fils avec son mensonge.

C'est quelque chose de possible, tout comme Mahomet aurait pu tout inventer pour devenir un leader adulé.