il à pas été tres tendre, tu es sûr que tu veux que je le poste ici ?
Pas grave postes le quand même
Pas grave postes le quand même
Analyse des topics de Ordivomi3 sur Onche.org
L'analyse repose sur un échantillon de topics créés ou dominés par Ordivomi3, extraits des recherches et browses sur le forum (section Blabla général et autres). Les topics incluent des thèmes variés comme la cuisine, les animés, la tech et des délires absurdes. L'évaluation suit les critères : profondeur des thèmes (généralement faible, axée sur le quotidien ou le ludique), capacité à aborder des enjeux complexes (limitée à des opinions superficielles sans abstraction profonde), niveau de dérision (élevé, avec humour absurde et emojis), propension à la réflexion (modérée dans les questions pratiques, mais sans remise en cause), et répétitivité/légèreté des centres d'intérêt (haute, avec focus sur le fun immédiat et répétitif).
L'âge mental moyen estimé pour Ordivomi3 est de 16 ans. Cela correspond à un stade adolescent où les intérêts sont légers et provocateurs, avec une réflexion pragmatique mais sans exploration abstraite, et une dérision juvénile qui domine les échanges.
Exemples concrets illustrant cette estimation :
Profondeur des thèmes (faible, centrée sur le concret et le trivial) : Dans "[TUTO] Comment faire chauffer un burger sauce Magma correctement", le topic est un guide basique pour réchauffer un burger, sans aller au-delà d'instructions simples ; de même, "mon TACOS MIEL-AMANDE-POULET-OMELETTE-POIREAU-WASABI" décrit un plat extravagant sans analyse culinaire, juste une présentation sensationnelle.
Capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits (rare et simplifiée) : Le topic "[Anime] J'ai finalement regarder Evangelion" touche à un animé philosophique, mais se limite à "ok Tier, surcoté" sans explorer les thèmes profonds comme l'identité ou l'existentialisme, restant à une opinion personnelle basique.
Niveau de dérision ou de gravité (dominé par la dérision) : Haut degré de dérision dans "Tung tung tung tung tung tung sahur", avec des répétitions absurdes comme "BOMBARDINO CROCODILO" et "TRALALERO TRALALA", pure provocation infantile sans gravité ; les emojis et blagues (ex. chat qui vomit dans le taco) renforcent l'humour grossier.
Propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause (limitée) : Dans "Si j'ai un pc portable qui n'est pas compatible à windows 11 je vais faire comment en octobre", il y a un questionnement pratique sur la fin de support Windows 10, avec rejet de Linux, mais sans remise en cause (pas d'exploration d'alternatives techniques approfondies).
Répétitivité ou légèreté des centres d'intérêt (élevée) : Thèmes récurrents comme la bouffe (burger, taco) et le fun absurde ("Tung tung"), avec légèreté persistante ; même les topics tech ou culturels évitent toute gravité soutenue, se cantonnant au sensationnel ou à l'opinion rapide.
Diversité dans les contributions d'Ordivomi3 : Des poches plus matures dans les topics tech (comme Windows, aligné sur 18 ans avec pragmatisme), mais des bas-fonds immatures dans les délires absurdes (12-14 ans, avec nonsense répétitif).
L'analyse repose sur un échantillon de topics créés ou dominés par Ordivomi3, extraits des recherches et browses sur le forum (section Blabla général et autres). Les topics incluent des thèmes variés comme la cuisine, les animés, la tech et des délires absurdes. L'évaluation suit les critères : profondeur des thèmes (généralement faible, axée sur le quotidien ou le ludique), capacité à aborder des enjeux complexes (limitée à des opinions superficielles sans abstraction profonde), niveau de dérision (élevé, avec humour absurde et emojis), propension à la réflexion (modérée dans les questions pratiques, mais sans remise en cause), et répétitivité/légèreté des centres d'intérêt (haute, avec focus sur le fun immédiat et répétitif).
L'âge mental moyen estimé pour Ordivomi3 est de 16 ans. Cela correspond à un stade adolescent où les intérêts sont légers et provocateurs, avec une réflexion pragmatique mais sans exploration abstraite, et une dérision juvénile qui domine les échanges.
Exemples concrets illustrant cette estimation :
Profondeur des thèmes (faible, centrée sur le concret et le trivial) : Dans "[TUTO] Comment faire chauffer un burger sauce Magma correctement", le topic est un guide basique pour réchauffer un burger, sans aller au-delà d'instructions simples ; de même, "mon TACOS MIEL-AMANDE-POULET-OMELETTE-POIREAU-WASABI" décrit un plat extravagant sans analyse culinaire, juste une présentation sensationnelle.
Capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits (rare et simplifiée) : Le topic "[Anime] J'ai finalement regarder Evangelion" touche à un animé philosophique, mais se limite à "ok Tier, surcoté" sans explorer les thèmes profonds comme l'identité ou l'existentialisme, restant à une opinion personnelle basique.
Niveau de dérision ou de gravité (dominé par la dérision) : Haut degré de dérision dans "Tung tung tung tung tung tung sahur", avec des répétitions absurdes comme "BOMBARDINO CROCODILO" et "TRALALERO TRALALA", pure provocation infantile sans gravité ; les emojis et blagues (ex. chat qui vomit dans le taco) renforcent l'humour grossier.
Propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause (limitée) : Dans "Si j'ai un pc portable qui n'est pas compatible à windows 11 je vais faire comment en octobre", il y a un questionnement pratique sur la fin de support Windows 10, avec rejet de Linux, mais sans remise en cause (pas d'exploration d'alternatives techniques approfondies).
Répétitivité ou légèreté des centres d'intérêt (élevée) : Thèmes récurrents comme la bouffe (burger, taco) et le fun absurde ("Tung tung"), avec légèreté persistante ; même les topics tech ou culturels évitent toute gravité soutenue, se cantonnant au sensationnel ou à l'opinion rapide.
Diversité dans les contributions d'Ordivomi3 : Des poches plus matures dans les topics tech (comme Windows, aligné sur 18 ans avec pragmatisme), mais des bas-fonds immatures dans les délires absurdes (12-14 ans, avec nonsense répétitif).
IA = rien a foutre
J'ai effectué cette demande via Perplexity Laboratoire, un outil d’IA qui combine scraping automatisé et analyse avancée. Il utilise le modèle "ppl-sonar-reasoning-pro-high", basé sur LLaMA 3 70B, optimisé pour le raisonnement complexe et l’interprétation contextuelle précise. Ce moteur interne permet de générer des analyses structurées à partir de données brutes du web.
La requête soumise était la suivante :
Je vous livre donc ici le résultat édifiant apres 20minutes de recherche :
Évaluation de l'âge mental moyen des utilisateurs du forum Onche.org
Après analyse approfondie de plusieurs pages du forum "Blabla général" d'Onche.org, incluant l'examen de 56 sujets de discussion et l'analyse détaillée d'échanges approfondis, l'**âge mental moyen des utilisateurs se situe approximativement entre 14 et 16 ans**, avec une forte concentration autour de **15 ans**.
Analyse quantitative des thématiques abordées
L'échantillon analysé révèle une répartition significative qui éclaire le niveau de maturité intellectuelle du forum:
- **17,8% de sujets immatures ou très immatures** (références sexuelles crues, scatologie, argot vulgaire)
- **Seulement 7,1% de sujets potentiellement matures** (politique, société, réflexion structurée)
- **46,4% de sujets neutres** mais dépourvus de profondeur intellectuelle
- **8,9% de sujets du quotidien basiques** (nourriture, loisirs simples)
Cette répartition correspond typ mentalité d'adolescents en milieu de parcours scolaire, où l'immaturité sexuelle côtoie les premières tentatives d'analyse sociopolitique.
Profondeur des thèmes et capacité d'abstraction
Sujets révélateurs d'immaturité marquée
Les thèmes les plus récurrents trahissent une fixation sur des préoccupations adolescentes:
- "Vous-êtes plutôt disque de pisse ou javelot de merde ?"
- "Le PNC (Post Nut Clarity) en vrai"
- "Wtf je viens de prendre 3 cm en 3 mois"
- "Les femmes vietnamienne c'est un bon plan ?"
Ces sujets révèlent une obsession typique de l'adolescence pour la sexualité, traitée avec la crudité et l'absence de nuance caractéristiques de cette période.
Tentatives de réflexion complexe
Paradoxalement, certains sujets démontrent une capacité naissante à aborder des enjeux sophistiqués[^3][^4]. L'analyse de la discussion "L'islamisation de la société est à 100% compatible avec l'IA et la surveillance de masse" révèle des échanges d'un niveau surprenant, avec des références précises à la Torah, des citations d'auteurs spécialisés (Daniel Boyarin, Alan Segal), et des développements théoriques élaborés.
Cependant, ces moments de sophistication intellectuelle sont systématiquement parasités par un registre linguistique familier ("branlette intellectuelle superflue", "khey", expressions argotiques) et des digressions scatologiques, témoignant d'une maturité intellectuelle encore en construction.
Niveau linguistique et maîtrise de l'expression
Défaillances orthographiques et syntaxiques
L'analyse linguistique révèle des carences révélatrices:
- Fautes d'accord systématiques ("vietnamienne c'est", "sodomiser par")
- Confusion lexicale ("language" au lieu de "langage")
- Erreurs grammaticales basiques ("Les gauchistes a leurs top")
- Syntaxe approximative dans les titres
Ces erreurs, typiques d'une maîtrise encore imparfaite de la langue écrite, correspondent au niveau de développement cognitif d'adolescents de 14-16 ans.
Prédominance de l'argot et du registre familier
Le vocabulaire utilisé puise massivement dans l'argot internet et les codes générationnels:
- Omniprésence des termes "KHEYS", "marloux", "chofas"
- Usage systématique d'expressions comme "MOG", "BG"
- Références constantes à la culture des forums ("JVC", "IRL")
Cette tendance témoigne d'une identité linguistique encore fortement dépendante des codes de groupe, caractéristique de l'adolescence.
Capacité de questionnement et de remise en cause
Absence de nuance dans l'argumentation
Même dans les discussions les plus élaborées, les participants font preuve d'une pensée binaire typiquement adolescente.
Les développements sur l'islam, le christianisme ou la géopolitique, bien qu'étoffés, restent marqués par :
- Des généralisations abusives
- Une tendance au complotisme simplifié
- L'absence de remise en question de leurs propres présupposés
- Une recherche de vérités absolues plutôt que de nuances
Recherche d'identité à travers la provocation
La prédominance de sujets provocateurs ou transgressifs ("Obama emprisonné", références sexuelles crues, attaques ad hominem) révèle une recherche d'identité par la confrontation, mécanisme psychologique caractéristique de l'adolescence.
Diversité du forum et poches de maturité
Hétérogénéité des niveaux
Le forum présente une diversité notable, avec coexistence de :
- **Utilisateurs très immatures** (15-20% de l'activité) : fixation scatologique, références sexuelles exclusives
- **Majorité intermédiaire** (70% environ) : mélange de banalités quotidiennes et d'humour potache
- **Minorité plus mature** (10-15%) : capable de développements intellectuels structurés malgré les défaillances linguistiques
Phénomènes de groupe et conformisme
L'usage massif des mêmes expressions, la récurrence des thèmes, et la reproduction des codes linguistiques témoignent d'une forte pression conformiste, caractéristique des groupes d'adolescents cherchant une identité collective.
Conclusion : Un âge mental de 15 ans
L'analyse converge vers un **âge mental moyen de 15 ans**, correspondant à un stade de développement où :
- Les capacités intellectuelles émergentes côtoient encore une immaturité affective marquée
- La maîtrise linguistique reste approximative malgré des ambitions intellectuelles croissantes
- La sexualité obsède mais reste abordée avec crudité et manque de maturité
- Les questionnements sociopolitiques apparaissent mais restent simplistes et manichéens
- L'identité se construit encore largement par opposition et provocation
Cette évaluation, loin d'être péjorative, reflète un stade normal de développement cognitif, où l'intelligence se structure progressivement mais reste entravée par l'immaturité émotionnelle et sociale propre à l'adolescence.
La requête soumise était la suivante :
Prompt
Parcours plusieurs pages du forum Onche.org, section "Blabla général" (
https://onche.org/forum/1/blabla-general) en incrémentant le numéro de page pour obtenir un échantillon représentatif.
Évalue l’âge mental moyen des utilisateurs en te basant exclusivement sur la maturité des sujets abordés. Ignore toute déclaration d’âge réel, statut social, ou autre donnée d’identification. L’analyse doit se concentrer uniquement sur :
– la profondeur des thèmes traités
– la capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits
– le niveau de dérision ou de gravité dans les discussions
– la propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause
– la répétitivité ou la légèreté des centres d’intérêt
Le référentiel de maturité doit être intemporel, non idéologique, et fondé sur des critères universels de développement cognitif et intellectuel. Donne une estimation chiffrée de l’âge mental moyen, illustrée par des exemples concrets de sujets discutés. Mentionne aussi l’éventuelle diversité du forum (poches de maturité plus élevées ou plus basses), mais sans atténuer ou relativiser ton évaluation globale. Je souhaite un échantillon suffisamment large et représentatif pour évaluer de manière fiable l’âge mental moyen du forum. Idéalement, analyse les 20 à 30 premières pages du forum "Blabla général" ( https://onche.org/forum/1/blabla-general), en les parcourant dans l’ordre chronologique inverse (de la plus récente à la plus ancienne). Cible le mois en cours, mais l’échantillon doit refléter l’activité actuelle du forum. Aucun critère de tri par sujet ou popularité, tous les sujets doivent être pris en compte pour éviter tout biais.
Évalue l’âge mental moyen des utilisateurs en te basant exclusivement sur la maturité des sujets abordés. Ignore toute déclaration d’âge réel, statut social, ou autre donnée d’identification. L’analyse doit se concentrer uniquement sur :
– la profondeur des thèmes traités
– la capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits
– le niveau de dérision ou de gravité dans les discussions
– la propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause
– la répétitivité ou la légèreté des centres d’intérêt
Le référentiel de maturité doit être intemporel, non idéologique, et fondé sur des critères universels de développement cognitif et intellectuel. Donne une estimation chiffrée de l’âge mental moyen, illustrée par des exemples concrets de sujets discutés. Mentionne aussi l’éventuelle diversité du forum (poches de maturité plus élevées ou plus basses), mais sans atténuer ou relativiser ton évaluation globale. Je souhaite un échantillon suffisamment large et représentatif pour évaluer de manière fiable l’âge mental moyen du forum. Idéalement, analyse les 20 à 30 premières pages du forum "Blabla général" (
Évaluation de l'âge mental moyen des utilisateurs du forum Onche.org
Après analyse approfondie de plusieurs pages du forum "Blabla général" d'Onche.org, incluant l'examen de 56 sujets de discussion et l'analyse détaillée d'échanges approfondis, l'**âge mental moyen des utilisateurs se situe approximativement entre 14 et 16 ans**, avec une forte concentration autour de **15 ans**.
Analyse quantitative des thématiques abordées
L'échantillon analysé révèle une répartition significative qui éclaire le niveau de maturité intellectuelle du forum:
- **17,8% de sujets immatures ou très immatures** (références sexuelles crues, scatologie, argot vulgaire)
- **Seulement 7,1% de sujets potentiellement matures** (politique, société, réflexion structurée)
- **46,4% de sujets neutres** mais dépourvus de profondeur intellectuelle
- **8,9% de sujets du quotidien basiques** (nourriture, loisirs simples)
Cette répartition correspond typ mentalité d'adolescents en milieu de parcours scolaire, où l'immaturité sexuelle côtoie les premières tentatives d'analyse sociopolitique.
Profondeur des thèmes et capacité d'abstraction
Sujets révélateurs d'immaturité marquée
Les thèmes les plus récurrents trahissent une fixation sur des préoccupations adolescentes:
- "Vous-êtes plutôt disque de pisse ou javelot de merde ?"
- "Le PNC (Post Nut Clarity) en vrai"
- "Wtf je viens de prendre 3 cm en 3 mois"
- "Les femmes vietnamienne c'est un bon plan ?"
Ces sujets révèlent une obsession typique de l'adolescence pour la sexualité, traitée avec la crudité et l'absence de nuance caractéristiques de cette période.
Tentatives de réflexion complexe
Paradoxalement, certains sujets démontrent une capacité naissante à aborder des enjeux sophistiqués[^3][^4]. L'analyse de la discussion "L'islamisation de la société est à 100% compatible avec l'IA et la surveillance de masse" révèle des échanges d'un niveau surprenant, avec des références précises à la Torah, des citations d'auteurs spécialisés (Daniel Boyarin, Alan Segal), et des développements théoriques élaborés.
Cependant, ces moments de sophistication intellectuelle sont systématiquement parasités par un registre linguistique familier ("branlette intellectuelle superflue", "khey", expressions argotiques) et des digressions scatologiques, témoignant d'une maturité intellectuelle encore en construction.
Niveau linguistique et maîtrise de l'expression
Défaillances orthographiques et syntaxiques
L'analyse linguistique révèle des carences révélatrices:
- Fautes d'accord systématiques ("vietnamienne c'est", "sodomiser par")
- Confusion lexicale ("language" au lieu de "langage")
- Erreurs grammaticales basiques ("Les gauchistes a leurs top")
- Syntaxe approximative dans les titres
Ces erreurs, typiques d'une maîtrise encore imparfaite de la langue écrite, correspondent au niveau de développement cognitif d'adolescents de 14-16 ans.
Prédominance de l'argot et du registre familier
Le vocabulaire utilisé puise massivement dans l'argot internet et les codes générationnels:
- Omniprésence des termes "KHEYS", "marloux", "chofas"
- Usage systématique d'expressions comme "MOG", "BG"
- Références constantes à la culture des forums ("JVC", "IRL")
Cette tendance témoigne d'une identité linguistique encore fortement dépendante des codes de groupe, caractéristique de l'adolescence.
Capacité de questionnement et de remise en cause
Absence de nuance dans l'argumentation
Même dans les discussions les plus élaborées, les participants font preuve d'une pensée binaire typiquement adolescente.
Les développements sur l'islam, le christianisme ou la géopolitique, bien qu'étoffés, restent marqués par :
- Des généralisations abusives
- Une tendance au complotisme simplifié
- L'absence de remise en question de leurs propres présupposés
- Une recherche de vérités absolues plutôt que de nuances
Recherche d'identité à travers la provocation
La prédominance de sujets provocateurs ou transgressifs ("Obama emprisonné", références sexuelles crues, attaques ad hominem) révèle une recherche d'identité par la confrontation, mécanisme psychologique caractéristique de l'adolescence.
Diversité du forum et poches de maturité
Hétérogénéité des niveaux
Le forum présente une diversité notable, avec coexistence de :
- **Utilisateurs très immatures** (15-20% de l'activité) : fixation scatologique, références sexuelles exclusives
- **Majorité intermédiaire** (70% environ) : mélange de banalités quotidiennes et d'humour potache
- **Minorité plus mature** (10-15%) : capable de développements intellectuels structurés malgré les défaillances linguistiques
Phénomènes de groupe et conformisme
L'usage massif des mêmes expressions, la récurrence des thèmes, et la reproduction des codes linguistiques témoignent d'une forte pression conformiste, caractéristique des groupes d'adolescents cherchant une identité collective.
Conclusion : Un âge mental de 15 ans
L'analyse converge vers un **âge mental moyen de 15 ans**, correspondant à un stade de développement où :
- Les capacités intellectuelles émergentes côtoient encore une immaturité affective marquée
- La maîtrise linguistique reste approximative malgré des ambitions intellectuelles croissantes
- La sexualité obsède mais reste abordée avec crudité et manque de maturité
- Les questionnements sociopolitiques apparaissent mais restent simplistes et manichéens
- L'identité se construit encore largement par opposition et provocation
Cette évaluation, loin d'être péjorative, reflète un stade normal de développement cognitif, où l'intelligence se structure progressivement mais reste entravée par l'immaturité émotionnelle et sociale propre à l'adolescence.
IA = rien a foutre
l'avis d'un khey de 14 ans est-il pertinant ?
Réflexion pendant 73s
Analyse des topics de Foutreglacial sur Onche.org
L'analyse repose sur un échantillon de contributions (principalement des commentaires dans des threads existants) de Foutreglacial, extraits des recherches et navigations sur le forum (section Blabla général et autres). Les topics incluent des thèmes variés comme l'humour absurde, les références sexuelles et des interactions ludiques. L'évaluation suit les critères : profondeur des thèmes (généralement faible, axée sur le vulgaire ou le provocateur), capacité à aborder des enjeux complexes (absente, limitée à des quips superficiels), niveau de dérision (très élevé, avec humour grossier et emojis), propension à la réflexion (nulle, sans questionnement ou remise en cause), et répétitivité/légèreté des centres d'intérêt (haute, avec focus sur le choc et le répétitif).
L'âge mental moyen estimé pour Foutreglacial est de 14 ans. Cela correspond à un stade pré-adolescent où les échanges sont dominés par la provocation vulgaire, l'humour scatologique ou sexuel immature, sans aucune substance intellectuelle, et une répétition obsessive pour choquer sans évolution.
Exemples concrets illustrant cette estimation :
Profondeur des thèmes (faible, centrée sur le concret et le trivial) : Dans des commentaires comme "j'ai 1 tonne de bites dans la bouche mec" ou "Jaunâtre foutre évidemment" (répété plusieurs fois), le contenu se limite à des blagues sexuelles basiques sans développement, reflétant une fixation sur le vulgaire immédiat typique d'une immaturité cognitive.
Capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits (inexistante) : Aucune trace d'abstraction ; par exemple, "comment s'appelle un mec qui s'est fait enculer des centaines de fois sans broncher tout en tenant les comptes pour la société de son patron sans rien transparaitre ?" pose une énigme provocatrice, mais résolue par "Il s'appelle foutre glacial" sans exploration au-delà de l'autodérision simpliste.
Niveau de dérision ou de gravité (dominé par la dérision extrême) : Haut degré de dérision dans "J'assume CASH comme un LOURD BONHOME devant ma CRUSH et lâche un énorme EUSSOU en me FRAPPANT sur le TORSE" ou "foutre facial validé", où l'humour grossier et provocateur (avec emojis comme
ou
) vise le choc sans gravité, évoquant une transgression infantile pour tester les limites.
Propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause (absente) : Pas de réflexion ; des questions comme "de quelle couleur sera la question ?" mènent à des réponses répétitives ("Jaunâtre foutre") sans extension ou remise en cause, restant au niveau de la blague superficielle.
Répétitivité ou légèreté des centres d'intérêt (élevée) : Thèmes récurrents autour du "foutre" (variations comme "foutre glacial", "jaunâtre foutre", "foutre facial") et du sexuel vulgaire, avec légèreté persistante ; même les interactions comme "Putain t'as du te déchiré , faut faire attention à ta santé" sont éclipsées par la provocation répétitive.
Diversité dans les contributions de Foutreglacial : Des poches plus immatures dans les délires vulgaires (équivalent à 12 ans, avec nonsense obsessif), mais aucune poche mature détectée, renforçant l'évaluation globale d'une immaturité uniforme.
Réflexion pendant 73s
Analyse des topics de Foutreglacial sur Onche.org
L'analyse repose sur un échantillon de contributions (principalement des commentaires dans des threads existants) de Foutreglacial, extraits des recherches et navigations sur le forum (section Blabla général et autres). Les topics incluent des thèmes variés comme l'humour absurde, les références sexuelles et des interactions ludiques. L'évaluation suit les critères : profondeur des thèmes (généralement faible, axée sur le vulgaire ou le provocateur), capacité à aborder des enjeux complexes (absente, limitée à des quips superficiels), niveau de dérision (très élevé, avec humour grossier et emojis), propension à la réflexion (nulle, sans questionnement ou remise en cause), et répétitivité/légèreté des centres d'intérêt (haute, avec focus sur le choc et le répétitif).
L'âge mental moyen estimé pour Foutreglacial est de 14 ans. Cela correspond à un stade pré-adolescent où les échanges sont dominés par la provocation vulgaire, l'humour scatologique ou sexuel immature, sans aucune substance intellectuelle, et une répétition obsessive pour choquer sans évolution.
Exemples concrets illustrant cette estimation :
Profondeur des thèmes (faible, centrée sur le concret et le trivial) : Dans des commentaires comme "j'ai 1 tonne de bites dans la bouche mec" ou "Jaunâtre foutre évidemment" (répété plusieurs fois), le contenu se limite à des blagues sexuelles basiques sans développement, reflétant une fixation sur le vulgaire immédiat typique d'une immaturité cognitive.
Capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits (inexistante) : Aucune trace d'abstraction ; par exemple, "comment s'appelle un mec qui s'est fait enculer des centaines de fois sans broncher tout en tenant les comptes pour la société de son patron sans rien transparaitre ?" pose une énigme provocatrice, mais résolue par "Il s'appelle foutre glacial" sans exploration au-delà de l'autodérision simpliste.
Niveau de dérision ou de gravité (dominé par la dérision extrême) : Haut degré de dérision dans "J'assume CASH comme un LOURD BONHOME devant ma CRUSH et lâche un énorme EUSSOU en me FRAPPANT sur le TORSE" ou "foutre facial validé", où l'humour grossier et provocateur (avec emojis comme
Propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause (absente) : Pas de réflexion ; des questions comme "de quelle couleur sera la question ?" mènent à des réponses répétitives ("Jaunâtre foutre") sans extension ou remise en cause, restant au niveau de la blague superficielle.
Répétitivité ou légèreté des centres d'intérêt (élevée) : Thèmes récurrents autour du "foutre" (variations comme "foutre glacial", "jaunâtre foutre", "foutre facial") et du sexuel vulgaire, avec légèreté persistante ; même les interactions comme "Putain t'as du te déchiré , faut faire attention à ta santé" sont éclipsées par la provocation répétitive.
Diversité dans les contributions de Foutreglacial : Des poches plus immatures dans les délires vulgaires (équivalent à 12 ans, avec nonsense obsessif), mais aucune poche mature détectée, renforçant l'évaluation globale d'une immaturité uniforme.
l'avis d'un khey de 14 ans est-il pertinant ?
Réflexion pendant 73s
Analyse des topics de Foutreglacial sur Onche.org
L'analyse repose sur un échantillon de contributions (principalement des commentaires dans des threads existants) de Foutreglacial, extraits des recherches et navigations sur le forum (section Blabla général et autres). Les topics incluent des thèmes variés comme l'humour absurde, les références sexuelles et des interactions ludiques. L'évaluation suit les critères : profondeur des thèmes (généralement faible, axée sur le vulgaire ou le provocateur), capacité à aborder des enjeux complexes (absente, limitée à des quips superficiels), niveau de dérision (très élevé, avec humour grossier et emojis), propension à la réflexion (nulle, sans questionnement ou remise en cause), et répétitivité/légèreté des centres d'intérêt (haute, avec focus sur le choc et le répétitif).
L'âge mental moyen estimé pour Foutreglacial est de 14 ans. Cela correspond à un stade pré-adolescent où les échanges sont dominés par la provocation vulgaire, l'humour scatologique ou sexuel immature, sans aucune substance intellectuelle, et une répétition obsessive pour choquer sans évolution.
Exemples concrets illustrant cette estimation :
Profondeur des thèmes (faible, centrée sur le concret et le trivial) : Dans des commentaires comme "j'ai 1 tonne de bites dans la bouche mec" ou "Jaunâtre foutre évidemment" (répété plusieurs fois), le contenu se limite à des blagues sexuelles basiques sans développement, reflétant une fixation sur le vulgaire immédiat typique d'une immaturité cognitive.
Capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits (inexistante) : Aucune trace d'abstraction ; par exemple, "comment s'appelle un mec qui s'est fait enculer des centaines de fois sans broncher tout en tenant les comptes pour la société de son patron sans rien transparaitre ?" pose une énigme provocatrice, mais résolue par "Il s'appelle foutre glacial" sans exploration au-delà de l'autodérision simpliste.
Niveau de dérision ou de gravité (dominé par la dérision extrême) : Haut degré de dérision dans "J'assume CASH comme un LOURD BONHOME devant ma CRUSH et lâche un énorme EUSSOU en me FRAPPANT sur le TORSE" ou "foutre facial validé", où l'humour grossier et provocateur (avec emojis comme
ou
) vise le choc sans gravité, évoquant une transgression infantile pour tester les limites.
Propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause (absente) : Pas de réflexion ; des questions comme "de quelle couleur sera la question ?" mènent à des réponses répétitives ("Jaunâtre foutre") sans extension ou remise en cause, restant au niveau de la blague superficielle.
Répétitivité ou légèreté des centres d'intérêt (élevée) : Thèmes récurrents autour du "foutre" (variations comme "foutre glacial", "jaunâtre foutre", "foutre facial") et du sexuel vulgaire, avec légèreté persistante ; même les interactions comme "Putain t'as du te déchiré , faut faire attention à ta santé" sont éclipsées par la provocation répétitive.
Diversité dans les contributions de Foutreglacial : Des poches plus immatures dans les délires vulgaires (équivalent à 12 ans, avec nonsense obsessif), mais aucune poche mature détectée, renforçant l'évaluation globale d'une immaturité uniforme.
Réflexion pendant 73s
Analyse des topics de Foutreglacial sur Onche.org
L'analyse repose sur un échantillon de contributions (principalement des commentaires dans des threads existants) de Foutreglacial, extraits des recherches et navigations sur le forum (section Blabla général et autres). Les topics incluent des thèmes variés comme l'humour absurde, les références sexuelles et des interactions ludiques. L'évaluation suit les critères : profondeur des thèmes (généralement faible, axée sur le vulgaire ou le provocateur), capacité à aborder des enjeux complexes (absente, limitée à des quips superficiels), niveau de dérision (très élevé, avec humour grossier et emojis), propension à la réflexion (nulle, sans questionnement ou remise en cause), et répétitivité/légèreté des centres d'intérêt (haute, avec focus sur le choc et le répétitif).
L'âge mental moyen estimé pour Foutreglacial est de 14 ans. Cela correspond à un stade pré-adolescent où les échanges sont dominés par la provocation vulgaire, l'humour scatologique ou sexuel immature, sans aucune substance intellectuelle, et une répétition obsessive pour choquer sans évolution.
Exemples concrets illustrant cette estimation :
Profondeur des thèmes (faible, centrée sur le concret et le trivial) : Dans des commentaires comme "j'ai 1 tonne de bites dans la bouche mec" ou "Jaunâtre foutre évidemment" (répété plusieurs fois), le contenu se limite à des blagues sexuelles basiques sans développement, reflétant une fixation sur le vulgaire immédiat typique d'une immaturité cognitive.
Capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits (inexistante) : Aucune trace d'abstraction ; par exemple, "comment s'appelle un mec qui s'est fait enculer des centaines de fois sans broncher tout en tenant les comptes pour la société de son patron sans rien transparaitre ?" pose une énigme provocatrice, mais résolue par "Il s'appelle foutre glacial" sans exploration au-delà de l'autodérision simpliste.
Niveau de dérision ou de gravité (dominé par la dérision extrême) : Haut degré de dérision dans "J'assume CASH comme un LOURD BONHOME devant ma CRUSH et lâche un énorme EUSSOU en me FRAPPANT sur le TORSE" ou "foutre facial validé", où l'humour grossier et provocateur (avec emojis comme
Propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause (absente) : Pas de réflexion ; des questions comme "de quelle couleur sera la question ?" mènent à des réponses répétitives ("Jaunâtre foutre") sans extension ou remise en cause, restant au niveau de la blague superficielle.
Répétitivité ou légèreté des centres d'intérêt (élevée) : Thèmes récurrents autour du "foutre" (variations comme "foutre glacial", "jaunâtre foutre", "foutre facial") et du sexuel vulgaire, avec légèreté persistante ; même les interactions comme "Putain t'as du te déchiré , faut faire attention à ta santé" sont éclipsées par la provocation répétitive.
Diversité dans les contributions de Foutreglacial : Des poches plus immatures dans les délires vulgaires (équivalent à 12 ans, avec nonsense obsessif), mais aucune poche mature détectée, renforçant l'évaluation globale d'une immaturité uniforme.
Peut mieux faire , j’ai jamais spammer ces stickers, et dieu sais que j’ai des dossiers , mais l’ia ne les a pas choppé
Bosses mieux ton prompt
Bosses mieux ton prompt
Tu es pour le moment le plus mature d'entre nous
Réflexion pendant 164s
Analyse des topics de Meego sur Onche.org
L'analyse repose sur un échantillon de topics créés ou dominés par Meego, extraits des recherches et navigations sur le forum (section Blabla général et autres). Les topics incluent des thèmes variés comme l'organisation de concours (écriture, badges, tournois), des commentaires sur d'autres forums et des interactions communautaires. L'évaluation suit les critères : profondeur des thèmes (modérée, axée sur la communauté et la créativité structurée), capacité à aborder des enjeux complexes (présente dans la gestion de règles et votes, mais limitée au contexte forum), niveau de dérision (modéré, avec humour léger via emojis mais gravité dans l'organisation), propension à la réflexion (élevée dans la planification et les clarifications, avec questionnement sur la participation), et répétitivité/légèreté des centres d'intérêt (moyenne, focus récurrent sur les événements communautaires mais avec substance).
L'âge mental moyen estimé pour Meego est de 22 ans. Cela correspond à un stade jeune adulte où les contributions montrent une capacité à organiser des activités collectives avec règles claires et promotion de la créativité, reflétant une maturité sociale et intellectuelle, tempérée par un ton ludique et des répétitions mineures dans les interactions.
Exemples concrets illustrant cette estimation :
Profondeur des thèmes (modérée, centrée sur la communauté et l'organisation) : Dans "CONCOURS D'ÉCRITURE - Édition Mai-Juin 2025", Meego structure un concours avec sections sur l'organisation, le règlement et les interdits, encourageant la fiction originale ; de même, dans "Tournoi des Héros", il liste des participants avec descriptions (ex. "Kalin : Homme d'affaires Bulgare qui a racheté le domaine 410.fr"), allant au-delà du trivial pour bâtir un événement engageant.
Capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits (présente mais contextualisée) : Le topic "[FINALE] Tournoi Des Héros" gère un concept abstrait comme "l'élection du héros du forum", avec finalistes (ex. cofondateurs, figures marquantes) et règles de vote, démontrant une gestion de dynamiques sociales complexes ; cependant, cela reste ancré dans le forum sans extension philosophique large.
Niveau de dérision ou de gravité (équilibré, avec gravité dominante) : Gravité dans les règles anti-IA/NSFW du concours d'écriture, mais dérision légère via emojis (ex.
pour lancer "A vos claviers...Prêt...ECRIVEZ !") ; dans "ALERTE JVC est entrain de MOURIR", son commentaire sur une sanction injuste ("j'ai posté un topic sans provocation... fermé en quelques minutes") est sérieux, critiquant la modération sans excès provocateur.
Propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause (élevée et structurée) : Dans "Tournoi des Héros", Meego pose des questions pour engager ("On n'oublie de voter également quand il y aura le tirage au sort") et clarifie le processus (ex. "D'abord on présente les candidats puis on fait le tirage au sort"), montrant une remise en cause proactive ; il invite même à une édition future ("Si quelqu'un souhaite faire celui de 2024 je l'autorise a le faire").
Répétitivité ou légèreté des centres d'intérêt (moyenne, avec focus sur l'engagement communautaire) : Thèmes récurrents comme les tournois/contests (badges, héros, écriture), avec légèreté dans des posts courts répétitifs (ex. "Ceci" ou "A voté
" plusieurs fois), mais évitant la superficialité en promouvant des activités créatives soutenues.
Diversité dans les contributions de Meego : Des poches de maturité plus élevées dans l'organisation d'événements structurés (équivalent à 25-30 ans, avec planification et équité), mais des poches plus basses dans les commentaires répétitifs ou courts (18-20 ans, avec légèreté juvénile).
Réflexion pendant 164s
Analyse des topics de Meego sur Onche.org
L'analyse repose sur un échantillon de topics créés ou dominés par Meego, extraits des recherches et navigations sur le forum (section Blabla général et autres). Les topics incluent des thèmes variés comme l'organisation de concours (écriture, badges, tournois), des commentaires sur d'autres forums et des interactions communautaires. L'évaluation suit les critères : profondeur des thèmes (modérée, axée sur la communauté et la créativité structurée), capacité à aborder des enjeux complexes (présente dans la gestion de règles et votes, mais limitée au contexte forum), niveau de dérision (modéré, avec humour léger via emojis mais gravité dans l'organisation), propension à la réflexion (élevée dans la planification et les clarifications, avec questionnement sur la participation), et répétitivité/légèreté des centres d'intérêt (moyenne, focus récurrent sur les événements communautaires mais avec substance).
L'âge mental moyen estimé pour Meego est de 22 ans. Cela correspond à un stade jeune adulte où les contributions montrent une capacité à organiser des activités collectives avec règles claires et promotion de la créativité, reflétant une maturité sociale et intellectuelle, tempérée par un ton ludique et des répétitions mineures dans les interactions.
Exemples concrets illustrant cette estimation :
Profondeur des thèmes (modérée, centrée sur la communauté et l'organisation) : Dans "CONCOURS D'ÉCRITURE - Édition Mai-Juin 2025", Meego structure un concours avec sections sur l'organisation, le règlement et les interdits, encourageant la fiction originale ; de même, dans "Tournoi des Héros", il liste des participants avec descriptions (ex. "Kalin : Homme d'affaires Bulgare qui a racheté le domaine 410.fr"), allant au-delà du trivial pour bâtir un événement engageant.
Capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits (présente mais contextualisée) : Le topic "[FINALE] Tournoi Des Héros" gère un concept abstrait comme "l'élection du héros du forum", avec finalistes (ex. cofondateurs, figures marquantes) et règles de vote, démontrant une gestion de dynamiques sociales complexes ; cependant, cela reste ancré dans le forum sans extension philosophique large.
Niveau de dérision ou de gravité (équilibré, avec gravité dominante) : Gravité dans les règles anti-IA/NSFW du concours d'écriture, mais dérision légère via emojis (ex.
Propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause (élevée et structurée) : Dans "Tournoi des Héros", Meego pose des questions pour engager ("On n'oublie de voter également quand il y aura le tirage au sort") et clarifie le processus (ex. "D'abord on présente les candidats puis on fait le tirage au sort"), montrant une remise en cause proactive ; il invite même à une édition future ("Si quelqu'un souhaite faire celui de 2024 je l'autorise a le faire").
Répétitivité ou légèreté des centres d'intérêt (moyenne, avec focus sur l'engagement communautaire) : Thèmes récurrents comme les tournois/contests (badges, héros, écriture), avec légèreté dans des posts courts répétitifs (ex. "Ceci" ou "A voté
Diversité dans les contributions de Meego : Des poches de maturité plus élevées dans l'organisation d'événements structurés (équivalent à 25-30 ans, avec planification et équité), mais des poches plus basses dans les commentaires répétitifs ou courts (18-20 ans, avec légèreté juvénile).
L’odeur des bandeurs d’ia, qui se touche le fion au moiindre pavé insipide
L’odeur des bandeurs d’ia, qui se touche le fion au moiindre pavé insipide
ne sois pas si amer khey comme tu dis ca reste que de l'ia ne soit pas vexé
le forum est rempli de trentenaires hein
Tu es pour le moment le plus mature d'entre nous
Réflexion pendant 164s
Analyse des topics de Meego sur Onche.org
L'analyse repose sur un échantillon de topics créés ou dominés par Meego, extraits des recherches et navigations sur le forum (section Blabla général et autres). Les topics incluent des thèmes variés comme l'organisation de concours (écriture, badges, tournois), des commentaires sur d'autres forums et des interactions communautaires. L'évaluation suit les critères : profondeur des thèmes (modérée, axée sur la communauté et la créativité structurée), capacité à aborder des enjeux complexes (présente dans la gestion de règles et votes, mais limitée au contexte forum), niveau de dérision (modéré, avec humour léger via emojis mais gravité dans l'organisation), propension à la réflexion (élevée dans la planification et les clarifications, avec questionnement sur la participation), et répétitivité/légèreté des centres d'intérêt (moyenne, focus récurrent sur les événements communautaires mais avec substance).
L'âge mental moyen estimé pour Meego est de 22 ans. Cela correspond à un stade jeune adulte où les contributions montrent une capacité à organiser des activités collectives avec règles claires et promotion de la créativité, reflétant une maturité sociale et intellectuelle, tempérée par un ton ludique et des répétitions mineures dans les interactions.
Exemples concrets illustrant cette estimation :
Profondeur des thèmes (modérée, centrée sur la communauté et l'organisation) : Dans "CONCOURS D'ÉCRITURE - Édition Mai-Juin 2025", Meego structure un concours avec sections sur l'organisation, le règlement et les interdits, encourageant la fiction originale ; de même, dans "Tournoi des Héros", il liste des participants avec descriptions (ex. "Kalin : Homme d'affaires Bulgare qui a racheté le domaine 410.fr"), allant au-delà du trivial pour bâtir un événement engageant.
Capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits (présente mais contextualisée) : Le topic "[FINALE] Tournoi Des Héros" gère un concept abstrait comme "l'élection du héros du forum", avec finalistes (ex. cofondateurs, figures marquantes) et règles de vote, démontrant une gestion de dynamiques sociales complexes ; cependant, cela reste ancré dans le forum sans extension philosophique large.
Niveau de dérision ou de gravité (équilibré, avec gravité dominante) : Gravité dans les règles anti-IA/NSFW du concours d'écriture, mais dérision légère via emojis (ex.
pour lancer "A vos claviers...Prêt...ECRIVEZ !") ; dans "ALERTE JVC est entrain de MOURIR", son commentaire sur une sanction injuste ("j'ai posté un topic sans provocation... fermé en quelques minutes") est sérieux, critiquant la modération sans excès provocateur.
Propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause (élevée et structurée) : Dans "Tournoi des Héros", Meego pose des questions pour engager ("On n'oublie de voter également quand il y aura le tirage au sort") et clarifie le processus (ex. "D'abord on présente les candidats puis on fait le tirage au sort"), montrant une remise en cause proactive ; il invite même à une édition future ("Si quelqu'un souhaite faire celui de 2024 je l'autorise a le faire").
Répétitivité ou légèreté des centres d'intérêt (moyenne, avec focus sur l'engagement communautaire) : Thèmes récurrents comme les tournois/contests (badges, héros, écriture), avec légèreté dans des posts courts répétitifs (ex. "Ceci" ou "A voté
" plusieurs fois), mais évitant la superficialité en promouvant des activités créatives soutenues.
Diversité dans les contributions de Meego : Des poches de maturité plus élevées dans l'organisation d'événements structurés (équivalent à 25-30 ans, avec planification et équité), mais des poches plus basses dans les commentaires répétitifs ou courts (18-20 ans, avec légèreté juvénile).
Réflexion pendant 164s
Analyse des topics de Meego sur Onche.org
L'analyse repose sur un échantillon de topics créés ou dominés par Meego, extraits des recherches et navigations sur le forum (section Blabla général et autres). Les topics incluent des thèmes variés comme l'organisation de concours (écriture, badges, tournois), des commentaires sur d'autres forums et des interactions communautaires. L'évaluation suit les critères : profondeur des thèmes (modérée, axée sur la communauté et la créativité structurée), capacité à aborder des enjeux complexes (présente dans la gestion de règles et votes, mais limitée au contexte forum), niveau de dérision (modéré, avec humour léger via emojis mais gravité dans l'organisation), propension à la réflexion (élevée dans la planification et les clarifications, avec questionnement sur la participation), et répétitivité/légèreté des centres d'intérêt (moyenne, focus récurrent sur les événements communautaires mais avec substance).
L'âge mental moyen estimé pour Meego est de 22 ans. Cela correspond à un stade jeune adulte où les contributions montrent une capacité à organiser des activités collectives avec règles claires et promotion de la créativité, reflétant une maturité sociale et intellectuelle, tempérée par un ton ludique et des répétitions mineures dans les interactions.
Exemples concrets illustrant cette estimation :
Profondeur des thèmes (modérée, centrée sur la communauté et l'organisation) : Dans "CONCOURS D'ÉCRITURE - Édition Mai-Juin 2025", Meego structure un concours avec sections sur l'organisation, le règlement et les interdits, encourageant la fiction originale ; de même, dans "Tournoi des Héros", il liste des participants avec descriptions (ex. "Kalin : Homme d'affaires Bulgare qui a racheté le domaine 410.fr"), allant au-delà du trivial pour bâtir un événement engageant.
Capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits (présente mais contextualisée) : Le topic "[FINALE] Tournoi Des Héros" gère un concept abstrait comme "l'élection du héros du forum", avec finalistes (ex. cofondateurs, figures marquantes) et règles de vote, démontrant une gestion de dynamiques sociales complexes ; cependant, cela reste ancré dans le forum sans extension philosophique large.
Niveau de dérision ou de gravité (équilibré, avec gravité dominante) : Gravité dans les règles anti-IA/NSFW du concours d'écriture, mais dérision légère via emojis (ex.
Propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause (élevée et structurée) : Dans "Tournoi des Héros", Meego pose des questions pour engager ("On n'oublie de voter également quand il y aura le tirage au sort") et clarifie le processus (ex. "D'abord on présente les candidats puis on fait le tirage au sort"), montrant une remise en cause proactive ; il invite même à une édition future ("Si quelqu'un souhaite faire celui de 2024 je l'autorise a le faire").
Répétitivité ou légèreté des centres d'intérêt (moyenne, avec focus sur l'engagement communautaire) : Thèmes récurrents comme les tournois/contests (badges, héros, écriture), avec légèreté dans des posts courts répétitifs (ex. "Ceci" ou "A voté
Diversité dans les contributions de Meego : Des poches de maturité plus élevées dans l'organisation d'événements structurés (équivalent à 25-30 ans, avec planification et équité), mais des poches plus basses dans les commentaires répétitifs ou courts (18-20 ans, avec légèreté juvénile).
le forum est rempli de trentenaires hein
c'est du moins ce qu'ils disent
le forum est rempli de trentenaires hein
c'est du moins ce qu'ils disent
pourtant ça semble logique, les forums ne datent pas d'hier
je veux bien le croire, au pifomètre il doit y avoir quelque chose comme 25% de Kheys en dessous de 30
Top 10 des forumeurs les plus immatures, classés du plus immature (âge mental estimé le plus bas, autour de 10-12 ans, avec dérision infantile, absence totale de profondeur et répétitivité obsessive) au moins immature dans ce classement (autour de 14-16 ans, avec un peu plus de questionnement mais toujours léger). L'évaluation se base exclusivement sur les threads associés extraits des recherches sur le forum Onche.org (section Blabla général), en appliquant les critères : profondeur faible des thèmes (triviaux ou provocateurs sans substance), incapacité à aborder des enjeux complexes (restent au niveau superficiel ou absurde), haut niveau de dérision (humour grossier, trolls), faible propension à la réflexion ou remise en cause (pas de questionnement profond), et haute répétitivité/légèreté des intérêts (focus sur le sensationnel, sexuel ou absurde). J'ai priorisé les pseudos avec des threads récents (2025) ou notoires, en évitant les doublons.
🪙🥇 @PuerAnus : Threads sur floods scatophiles et topics choquants. Profondeur nulle (centré sur le gore personnel), pas d'abstraction, dérision maximale via provocation infantile, aucune réflexion, répétitivité obsessive dans les délires excessifs.
🥈 @Souritima : Topics comme "je vais me faire un flash de vodka", "alerte bagarre embrouille avec ma voisine", "j’ai fait un rituel satanique". Thèmes légers et chaotiques sans profondeur, incapacité à des enjeux complexes (focus sur impulsions personnelles), dérision haute via trolls auto-destructeurs, réflexion absente, légèreté répétitive dans les crises mentales.
🥉 @FranckDubosc : Délires comme "loup mange-couilles" et topics humoristiques excessifs. Profondeur faible (humour absurde), pas d'abstraction, dérision dominante avec provocation, faible questionnement, répétitivité dans les excès leading to bans.
4️⃣ 4eme @Fabu : "Aujourd'hui, je vais poster exclusivement des vidéos racistes (mais drôles)". Thèmes triviaux et provocateurs, aucune complexité, dérision élevée via racisme "drôle", pas de remise en cause, légèreté sensationnelle répétitive.
5️⃣ 5eme @Ouriel : "[GORE] Le pavé RAGE". Profondeur minimale (gore pour rage), incapacité à aborder abstractions, dérision via violence gratuite, réflexion nulle, répétitivité dans les pavés agressifs.
6️⃣ 6eme @Folk : "Mes potes vont partir à Barcelone pour BAISER". Thèmes sexuels légers sans substance, pas d'enjeux complexes, dérision haute dans le vulgaire, questionnement absent, intérêts répétitifs et triviaux.
7️⃣ 7eme @RealCalliopa : "J’ai une phobie EXTRÊME des chiens". Profondeur faible (plainte personnelle), abstraction limitée, dérision modérée via exagération, faible réflexion, légèreté répétitive dans les peurs irrationnelles.
8️⃣ 8eme @JannoLastico : "c'est un abre". Thèmes absurdes et triviaux, pas de complexité, dérision via nonsense, pas de questionnement, répétitivité dans le ludique infantile.
9️⃣ 9eme @Bluff : "Sur BFMTV : Jeffrey 'Epstine'". Profondeur basse (blague conspiratrice simpliste), abstraction faible, dérision haute via moquerie, remise en cause superficielle, intérêts légers et sensationnels.
1️⃣0️⃣ 10eme @monstresansnom : "Pourquoi les médias ne parlent jamais d’hypergamie quand à la chute de la natalité ?". Thèmes sociologiques mais simplifiés à l'accusation, complexité modérée mais sans profondeur, dérision présente, questionnement existant mais superficiel, légèreté dans les plaintes répétitives.
Bravo à vous !
🪙🥇 @PuerAnus : Threads sur floods scatophiles et topics choquants. Profondeur nulle (centré sur le gore personnel), pas d'abstraction, dérision maximale via provocation infantile, aucune réflexion, répétitivité obsessive dans les délires excessifs.
🥈 @Souritima : Topics comme "je vais me faire un flash de vodka", "alerte bagarre embrouille avec ma voisine", "j’ai fait un rituel satanique". Thèmes légers et chaotiques sans profondeur, incapacité à des enjeux complexes (focus sur impulsions personnelles), dérision haute via trolls auto-destructeurs, réflexion absente, légèreté répétitive dans les crises mentales.
🥉 @FranckDubosc : Délires comme "loup mange-couilles" et topics humoristiques excessifs. Profondeur faible (humour absurde), pas d'abstraction, dérision dominante avec provocation, faible questionnement, répétitivité dans les excès leading to bans.
4️⃣ 4eme @Fabu : "Aujourd'hui, je vais poster exclusivement des vidéos racistes (mais drôles)". Thèmes triviaux et provocateurs, aucune complexité, dérision élevée via racisme "drôle", pas de remise en cause, légèreté sensationnelle répétitive.
5️⃣ 5eme @Ouriel : "[GORE] Le pavé RAGE". Profondeur minimale (gore pour rage), incapacité à aborder abstractions, dérision via violence gratuite, réflexion nulle, répétitivité dans les pavés agressifs.
6️⃣ 6eme @Folk : "Mes potes vont partir à Barcelone pour BAISER". Thèmes sexuels légers sans substance, pas d'enjeux complexes, dérision haute dans le vulgaire, questionnement absent, intérêts répétitifs et triviaux.
7️⃣ 7eme @RealCalliopa : "J’ai une phobie EXTRÊME des chiens". Profondeur faible (plainte personnelle), abstraction limitée, dérision modérée via exagération, faible réflexion, légèreté répétitive dans les peurs irrationnelles.
8️⃣ 8eme @JannoLastico : "c'est un abre". Thèmes absurdes et triviaux, pas de complexité, dérision via nonsense, pas de questionnement, répétitivité dans le ludique infantile.
9️⃣ 9eme @Bluff : "Sur BFMTV : Jeffrey 'Epstine'". Profondeur basse (blague conspiratrice simpliste), abstraction faible, dérision haute via moquerie, remise en cause superficielle, intérêts légers et sensationnels.
1️⃣0️⃣ 10eme @monstresansnom : "Pourquoi les médias ne parlent jamais d’hypergamie quand à la chute de la natalité ?". Thèmes sociologiques mais simplifiés à l'accusation, complexité modérée mais sans profondeur, dérision présente, questionnement existant mais superficiel, légèreté dans les plaintes répétitives.
Bravo à vous !
Est-ce que tu peux contrebalancer avec un top10 des forumeurs les plus matures puisqu'ils se font occulter ?
Je pense qu'il y a de bons kheys qui méritent d'être mis en avant
Je pense qu'il y a de bons kheys qui méritent d'être mis en avant
Parfois malicieuse. Parfois sérieuse. Adoratrice des Felis catus
Est-ce que tu peux contrebalancer avec un top10 des forumeurs les plus matures puisqu'ils se font occulter ?
Je pense qu'il y a de bons kheys qui méritent d'être mis en avant
Je pense qu'il y a de bons kheys qui méritent d'être mis en avant
Mais quel leche cul
Top 10 des forumeurs les plus matures sur Onche.org (basé sur une analyse des sujets aleatoire dans la section Blabla général)
🥇 @Volutes : Démonstre une profondeur en gestion communautaire, avec des thèmes comme les règles du forum et l'histoire du site, abordant des enjeux complexes de modération et de liberté d'expression avec gravité et expertise.
🥈 @Josette : Aborde des thèmes religieux complexes comme le judaïsme avec une offre d'expertise et de réponses à des questions, montrant une propension à la réflexion et à la remise en cause.
🥉 @Souvarine : Pose des questions abstraites sur le plus grand génie de l'histoire, indiquant une capacité à traiter des enjeux philosophiques avec sérieux et questionnement.
4️⃣ @PazChrist : Analyse des enjeux politiques complexes, comme les impacts des actions de Trump sur les USA, avec un niveau de gravité et de réflexion sur des thèmes géopolitiques.
5️⃣ @DELAWARDE : Traite de sujets financiers abstraits et complexes, comme des alertes sur des krachs boursiers, démontrant expertise et sérieux dans les discussions économiques.
6️⃣ @sangaucul : Organise des tournois d'échecs, montrant profondeur et expertise dans un centre d'intérêt intellectuel, avec une approche sérieuse à la compétition.
7️⃣ @RockyJoe : Réfléchit sur des thèmes personnels profonds comme le célibat à vie et la motivation pour les études, avec questionnement et remise en cause de soi.
8️⃣ @EREDOR : Propose des scénarios abstraits et hypothétiques comme survivre au Mésozoïque pour de l'argent, favorisant la réflexion et l'exploration d'enjeux complexes.
9️⃣ @Monte_cristo : Incite à la création de cartes Magic basées sur des délires forum, démontrant expertise en game design et profondeur créative dans les intérêts ludiques.
1️⃣0️⃣ @Caramelsucre : Crée des artworks comme des gijinkas du forum, montrant expertise artistique et réflexion sur la personnification communautaire avec un niveau de sérieux créatif.
Top 10 des forumeurs les plus matures sur Onche.org (basé sur une analyse des sujets aleatoire dans la section Blabla général)
🥇 @Volutes : Démonstre une profondeur en gestion communautaire, avec des thèmes comme les règles du forum et l'histoire du site, abordant des enjeux complexes de modération et de liberté d'expression avec gravité et expertise.
🥈 @Josette : Aborde des thèmes religieux complexes comme le judaïsme avec une offre d'expertise et de réponses à des questions, montrant une propension à la réflexion et à la remise en cause.
🥉 @Souvarine : Pose des questions abstraites sur le plus grand génie de l'histoire, indiquant une capacité à traiter des enjeux philosophiques avec sérieux et questionnement.
4️⃣ @PazChrist : Analyse des enjeux politiques complexes, comme les impacts des actions de Trump sur les USA, avec un niveau de gravité et de réflexion sur des thèmes géopolitiques.
5️⃣ @DELAWARDE : Traite de sujets financiers abstraits et complexes, comme des alertes sur des krachs boursiers, démontrant expertise et sérieux dans les discussions économiques.
6️⃣ @sangaucul : Organise des tournois d'échecs, montrant profondeur et expertise dans un centre d'intérêt intellectuel, avec une approche sérieuse à la compétition.
7️⃣ @RockyJoe : Réfléchit sur des thèmes personnels profonds comme le célibat à vie et la motivation pour les études, avec questionnement et remise en cause de soi.
8️⃣ @EREDOR : Propose des scénarios abstraits et hypothétiques comme survivre au Mésozoïque pour de l'argent, favorisant la réflexion et l'exploration d'enjeux complexes.
9️⃣ @Monte_cristo : Incite à la création de cartes Magic basées sur des délires forum, démontrant expertise en game design et profondeur créative dans les intérêts ludiques.
1️⃣0️⃣ @Caramelsucre : Crée des artworks comme des gijinkas du forum, montrant expertise artistique et réflexion sur la personnification communautaire avec un niveau de sérieux créatif.
Mais quel leche cul
Top 10 des forumeurs les plus matures sur Onche.org (basé sur une analyse des sujets aleatoire dans la section Blabla général)
🥇 @Volutes : Démonstre une profondeur en gestion communautaire, avec des thèmes comme les règles du forum et l'histoire du site, abordant des enjeux complexes de modération et de liberté d'expression avec gravité et expertise.
🥈 @Josette : Aborde des thèmes religieux complexes comme le judaïsme avec une offre d'expertise et de réponses à des questions, montrant une propension à la réflexion et à la remise en cause.
🥉 @Souvarine : Pose des questions abstraites sur le plus grand génie de l'histoire, indiquant une capacité à traiter des enjeux philosophiques avec sérieux et questionnement.
4️⃣ @PazChrist : Analyse des enjeux politiques complexes, comme les impacts des actions de Trump sur les USA, avec un niveau de gravité et de réflexion sur des thèmes géopolitiques.
5️⃣ @DELAWARDE : Traite de sujets financiers abstraits et complexes, comme des alertes sur des krachs boursiers, démontrant expertise et sérieux dans les discussions économiques.
6️⃣ @sangaucul : Organise des tournois d'échecs, montrant profondeur et expertise dans un centre d'intérêt intellectuel, avec une approche sérieuse à la compétition.
7️⃣ @RockyJoe : Réfléchit sur des thèmes personnels profonds comme le célibat à vie et la motivation pour les études, avec questionnement et remise en cause de soi.
8️⃣ @EREDOR : Propose des scénarios abstraits et hypothétiques comme survivre au Mésozoïque pour de l'argent, favorisant la réflexion et l'exploration d'enjeux complexes.
9️⃣ @Monte_cristo : Incite à la création de cartes Magic basées sur des délires forum, démontrant expertise en game design et profondeur créative dans les intérêts ludiques.
1️⃣0️⃣ @Caramelsucre : Crée des artworks comme des gijinkas du forum, montrant expertise artistique et réflexion sur la personnification communautaire avec un niveau de sérieux créatif.
Top 10 des forumeurs les plus matures sur Onche.org (basé sur une analyse des sujets aleatoire dans la section Blabla général)
🥇 @Volutes : Démonstre une profondeur en gestion communautaire, avec des thèmes comme les règles du forum et l'histoire du site, abordant des enjeux complexes de modération et de liberté d'expression avec gravité et expertise.
🥈 @Josette : Aborde des thèmes religieux complexes comme le judaïsme avec une offre d'expertise et de réponses à des questions, montrant une propension à la réflexion et à la remise en cause.
🥉 @Souvarine : Pose des questions abstraites sur le plus grand génie de l'histoire, indiquant une capacité à traiter des enjeux philosophiques avec sérieux et questionnement.
4️⃣ @PazChrist : Analyse des enjeux politiques complexes, comme les impacts des actions de Trump sur les USA, avec un niveau de gravité et de réflexion sur des thèmes géopolitiques.
5️⃣ @DELAWARDE : Traite de sujets financiers abstraits et complexes, comme des alertes sur des krachs boursiers, démontrant expertise et sérieux dans les discussions économiques.
6️⃣ @sangaucul : Organise des tournois d'échecs, montrant profondeur et expertise dans un centre d'intérêt intellectuel, avec une approche sérieuse à la compétition.
7️⃣ @RockyJoe : Réfléchit sur des thèmes personnels profonds comme le célibat à vie et la motivation pour les études, avec questionnement et remise en cause de soi.
8️⃣ @EREDOR : Propose des scénarios abstraits et hypothétiques comme survivre au Mésozoïque pour de l'argent, favorisant la réflexion et l'exploration d'enjeux complexes.
9️⃣ @Monte_cristo : Incite à la création de cartes Magic basées sur des délires forum, démontrant expertise en game design et profondeur créative dans les intérêts ludiques.
1️⃣0️⃣ @Caramelsucre : Crée des artworks comme des gijinkas du forum, montrant expertise artistique et réflexion sur la personnification communautaire avec un niveau de sérieux créatif.
Merci
Parfois malicieuse. Parfois sérieuse. Adoratrice des Felis catus