Fait tu partie du groupe mature ?
Ne prend pas ton cas pour une généralité
Ça me semble conforme
Laisse mes glawi tranquille
Fait tu partie du groupe mature ?
Il faut toujours garder son âme d'enfant
Il faut toujours garder son âme d'enfant
En tout cas en Therme porno logique: femme mature
On attend le classement des plus immatures du forum maintenant hophophop
MES KHEYS J'AI LE CLASSEMENT DES MEMBRES LES PLUS IMMATURES DU FORUM
MES KHEYS J'AI LE CLASSEMENT DES MEMBRES LES PLUS IMMATURES DU FORUM
Dans 40 minutes
Quelqu'un pour faire une analyse de mon âge talmen en vite fait ?
J'ai effectué cette demande via Perplexity Laboratoire, un outil d’IA qui combine scraping automatisé et analyse avancée. Il utilise le modèle "ppl-sonar-reasoning-pro-high", basé sur LLaMA 3 70B, optimisé pour le raisonnement complexe et l’interprétation contextuelle précise. Ce moteur interne permet de générer des analyses structurées à partir de données brutes du web.
La requête soumise était la suivante :
Je vous livre donc ici le résultat édifiant apres 20minutes de recherche :
Évaluation de l'âge mental moyen des utilisateurs du forum Onche.org
Après analyse approfondie de plusieurs pages du forum "Blabla général" d'Onche.org, incluant l'examen de 56 sujets de discussion et l'analyse détaillée d'échanges approfondis, l'**âge mental moyen des utilisateurs se situe approximativement entre 14 et 16 ans**, avec une forte concentration autour de **15 ans**.
Analyse quantitative des thématiques abordées
L'échantillon analysé révèle une répartition significative qui éclaire le niveau de maturité intellectuelle du forum:
- **17,8% de sujets immatures ou très immatures** (références sexuelles crues, scatologie, argot vulgaire)
- **Seulement 7,1% de sujets potentiellement matures** (politique, société, réflexion structurée)
- **46,4% de sujets neutres** mais dépourvus de profondeur intellectuelle
- **8,9% de sujets du quotidien basiques** (nourriture, loisirs simples)
Cette répartition correspond typ mentalité d'adolescents en milieu de parcours scolaire, où l'immaturité sexuelle côtoie les premières tentatives d'analyse sociopolitique.
Profondeur des thèmes et capacité d'abstraction
Sujets révélateurs d'immaturité marquée
Les thèmes les plus récurrents trahissent une fixation sur des préoccupations adolescentes:
- "Vous-êtes plutôt disque de pisse ou javelot de merde ?"
- "Le PNC (Post Nut Clarity) en vrai"
- "Wtf je viens de prendre 3 cm en 3 mois"
- "Les femmes vietnamienne c'est un bon plan ?"
Ces sujets révèlent une obsession typique de l'adolescence pour la sexualité, traitée avec la crudité et l'absence de nuance caractéristiques de cette période.
Tentatives de réflexion complexe
Paradoxalement, certains sujets démontrent une capacité naissante à aborder des enjeux sophistiqués[^3][^4]. L'analyse de la discussion "L'islamisation de la société est à 100% compatible avec l'IA et la surveillance de masse" révèle des échanges d'un niveau surprenant, avec des références précises à la Torah, des citations d'auteurs spécialisés (Daniel Boyarin, Alan Segal), et des développements théoriques élaborés.
Cependant, ces moments de sophistication intellectuelle sont systématiquement parasités par un registre linguistique familier ("branlette intellectuelle superflue", "khey", expressions argotiques) et des digressions scatologiques, témoignant d'une maturité intellectuelle encore en construction.
Niveau linguistique et maîtrise de l'expression
Défaillances orthographiques et syntaxiques
L'analyse linguistique révèle des carences révélatrices:
- Fautes d'accord systématiques ("vietnamienne c'est", "sodomiser par")
- Confusion lexicale ("language" au lieu de "langage")
- Erreurs grammaticales basiques ("Les gauchistes a leurs top")
- Syntaxe approximative dans les titres
Ces erreurs, typiques d'une maîtrise encore imparfaite de la langue écrite, correspondent au niveau de développement cognitif d'adolescents de 14-16 ans.
Prédominance de l'argot et du registre familier
Le vocabulaire utilisé puise massivement dans l'argot internet et les codes générationnels:
- Omniprésence des termes "KHEYS", "marloux", "chofas"
- Usage systématique d'expressions comme "MOG", "BG"
- Références constantes à la culture des forums ("JVC", "IRL")
Cette tendance témoigne d'une identité linguistique encore fortement dépendante des codes de groupe, caractéristique de l'adolescence.
Capacité de questionnement et de remise en cause
Absence de nuance dans l'argumentation
Même dans les discussions les plus élaborées, les participants font preuve d'une pensée binaire typiquement adolescente.
Les développements sur l'islam, le christianisme ou la géopolitique, bien qu'étoffés, restent marqués par :
- Des généralisations abusives
- Une tendance au complotisme simplifié
- L'absence de remise en question de leurs propres présupposés
- Une recherche de vérités absolues plutôt que de nuances
Recherche d'identité à travers la provocation
La prédominance de sujets provocateurs ou transgressifs ("Obama emprisonné", références sexuelles crues, attaques ad hominem) révèle une recherche d'identité par la confrontation, mécanisme psychologique caractéristique de l'adolescence.
Diversité du forum et poches de maturité
Hétérogénéité des niveaux
Le forum présente une diversité notable, avec coexistence de :
- **Utilisateurs très immatures** (15-20% de l'activité) : fixation scatologique, références sexuelles exclusives
- **Majorité intermédiaire** (70% environ) : mélange de banalités quotidiennes et d'humour potache
- **Minorité plus mature** (10-15%) : capable de développements intellectuels structurés malgré les défaillances linguistiques
Phénomènes de groupe et conformisme
L'usage massif des mêmes expressions, la récurrence des thèmes, et la reproduction des codes linguistiques témoignent d'une forte pression conformiste, caractéristique des groupes d'adolescents cherchant une identité collective.
Conclusion : Un âge mental de 15 ans
L'analyse converge vers un **âge mental moyen de 15 ans**, correspondant à un stade de développement où :
- Les capacités intellectuelles émergentes côtoient encore une immaturité affective marquée
- La maîtrise linguistique reste approximative malgré des ambitions intellectuelles croissantes
- La sexualité obsède mais reste abordée avec crudité et manque de maturité
- Les questionnements sociopolitiques apparaissent mais restent simplistes et manichéens
- L'identité se construit encore largement par opposition et provocation
Cette évaluation, loin d'être péjorative, reflète un stade normal de développement cognitif, où l'intelligence se structure progressivement mais reste entravée par l'immaturité émotionnelle et sociale propre à l'adolescence.
La requête soumise était la suivante :
Prompt
Parcours plusieurs pages du forum Onche.org, section "Blabla général" (
https://onche.org/forum/1/blabla-general) en incrémentant le numéro de page pour obtenir un échantillon représentatif.
Évalue l’âge mental moyen des utilisateurs en te basant exclusivement sur la maturité des sujets abordés. Ignore toute déclaration d’âge réel, statut social, ou autre donnée d’identification. L’analyse doit se concentrer uniquement sur :
– la profondeur des thèmes traités
– la capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits
– le niveau de dérision ou de gravité dans les discussions
– la propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause
– la répétitivité ou la légèreté des centres d’intérêt
Le référentiel de maturité doit être intemporel, non idéologique, et fondé sur des critères universels de développement cognitif et intellectuel. Donne une estimation chiffrée de l’âge mental moyen, illustrée par des exemples concrets de sujets discutés. Mentionne aussi l’éventuelle diversité du forum (poches de maturité plus élevées ou plus basses), mais sans atténuer ou relativiser ton évaluation globale. Je souhaite un échantillon suffisamment large et représentatif pour évaluer de manière fiable l’âge mental moyen du forum. Idéalement, analyse les 20 à 30 premières pages du forum "Blabla général" ( https://onche.org/forum/1/blabla-general), en les parcourant dans l’ordre chronologique inverse (de la plus récente à la plus ancienne). Cible le mois en cours, mais l’échantillon doit refléter l’activité actuelle du forum. Aucun critère de tri par sujet ou popularité, tous les sujets doivent être pris en compte pour éviter tout biais.
Évalue l’âge mental moyen des utilisateurs en te basant exclusivement sur la maturité des sujets abordés. Ignore toute déclaration d’âge réel, statut social, ou autre donnée d’identification. L’analyse doit se concentrer uniquement sur :
– la profondeur des thèmes traités
– la capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits
– le niveau de dérision ou de gravité dans les discussions
– la propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause
– la répétitivité ou la légèreté des centres d’intérêt
Le référentiel de maturité doit être intemporel, non idéologique, et fondé sur des critères universels de développement cognitif et intellectuel. Donne une estimation chiffrée de l’âge mental moyen, illustrée par des exemples concrets de sujets discutés. Mentionne aussi l’éventuelle diversité du forum (poches de maturité plus élevées ou plus basses), mais sans atténuer ou relativiser ton évaluation globale. Je souhaite un échantillon suffisamment large et représentatif pour évaluer de manière fiable l’âge mental moyen du forum. Idéalement, analyse les 20 à 30 premières pages du forum "Blabla général" (
Évaluation de l'âge mental moyen des utilisateurs du forum Onche.org
Après analyse approfondie de plusieurs pages du forum "Blabla général" d'Onche.org, incluant l'examen de 56 sujets de discussion et l'analyse détaillée d'échanges approfondis, l'**âge mental moyen des utilisateurs se situe approximativement entre 14 et 16 ans**, avec une forte concentration autour de **15 ans**.
Analyse quantitative des thématiques abordées
L'échantillon analysé révèle une répartition significative qui éclaire le niveau de maturité intellectuelle du forum:
- **17,8% de sujets immatures ou très immatures** (références sexuelles crues, scatologie, argot vulgaire)
- **Seulement 7,1% de sujets potentiellement matures** (politique, société, réflexion structurée)
- **46,4% de sujets neutres** mais dépourvus de profondeur intellectuelle
- **8,9% de sujets du quotidien basiques** (nourriture, loisirs simples)
Cette répartition correspond typ mentalité d'adolescents en milieu de parcours scolaire, où l'immaturité sexuelle côtoie les premières tentatives d'analyse sociopolitique.
Profondeur des thèmes et capacité d'abstraction
Sujets révélateurs d'immaturité marquée
Les thèmes les plus récurrents trahissent une fixation sur des préoccupations adolescentes:
- "Vous-êtes plutôt disque de pisse ou javelot de merde ?"
- "Le PNC (Post Nut Clarity) en vrai"
- "Wtf je viens de prendre 3 cm en 3 mois"
- "Les femmes vietnamienne c'est un bon plan ?"
Ces sujets révèlent une obsession typique de l'adolescence pour la sexualité, traitée avec la crudité et l'absence de nuance caractéristiques de cette période.
Tentatives de réflexion complexe
Paradoxalement, certains sujets démontrent une capacité naissante à aborder des enjeux sophistiqués[^3][^4]. L'analyse de la discussion "L'islamisation de la société est à 100% compatible avec l'IA et la surveillance de masse" révèle des échanges d'un niveau surprenant, avec des références précises à la Torah, des citations d'auteurs spécialisés (Daniel Boyarin, Alan Segal), et des développements théoriques élaborés.
Cependant, ces moments de sophistication intellectuelle sont systématiquement parasités par un registre linguistique familier ("branlette intellectuelle superflue", "khey", expressions argotiques) et des digressions scatologiques, témoignant d'une maturité intellectuelle encore en construction.
Niveau linguistique et maîtrise de l'expression
Défaillances orthographiques et syntaxiques
L'analyse linguistique révèle des carences révélatrices:
- Fautes d'accord systématiques ("vietnamienne c'est", "sodomiser par")
- Confusion lexicale ("language" au lieu de "langage")
- Erreurs grammaticales basiques ("Les gauchistes a leurs top")
- Syntaxe approximative dans les titres
Ces erreurs, typiques d'une maîtrise encore imparfaite de la langue écrite, correspondent au niveau de développement cognitif d'adolescents de 14-16 ans.
Prédominance de l'argot et du registre familier
Le vocabulaire utilisé puise massivement dans l'argot internet et les codes générationnels:
- Omniprésence des termes "KHEYS", "marloux", "chofas"
- Usage systématique d'expressions comme "MOG", "BG"
- Références constantes à la culture des forums ("JVC", "IRL")
Cette tendance témoigne d'une identité linguistique encore fortement dépendante des codes de groupe, caractéristique de l'adolescence.
Capacité de questionnement et de remise en cause
Absence de nuance dans l'argumentation
Même dans les discussions les plus élaborées, les participants font preuve d'une pensée binaire typiquement adolescente.
Les développements sur l'islam, le christianisme ou la géopolitique, bien qu'étoffés, restent marqués par :
- Des généralisations abusives
- Une tendance au complotisme simplifié
- L'absence de remise en question de leurs propres présupposés
- Une recherche de vérités absolues plutôt que de nuances
Recherche d'identité à travers la provocation
La prédominance de sujets provocateurs ou transgressifs ("Obama emprisonné", références sexuelles crues, attaques ad hominem) révèle une recherche d'identité par la confrontation, mécanisme psychologique caractéristique de l'adolescence.
Diversité du forum et poches de maturité
Hétérogénéité des niveaux
Le forum présente une diversité notable, avec coexistence de :
- **Utilisateurs très immatures** (15-20% de l'activité) : fixation scatologique, références sexuelles exclusives
- **Majorité intermédiaire** (70% environ) : mélange de banalités quotidiennes et d'humour potache
- **Minorité plus mature** (10-15%) : capable de développements intellectuels structurés malgré les défaillances linguistiques
Phénomènes de groupe et conformisme
L'usage massif des mêmes expressions, la récurrence des thèmes, et la reproduction des codes linguistiques témoignent d'une forte pression conformiste, caractéristique des groupes d'adolescents cherchant une identité collective.
Conclusion : Un âge mental de 15 ans
L'analyse converge vers un **âge mental moyen de 15 ans**, correspondant à un stade de développement où :
- Les capacités intellectuelles émergentes côtoient encore une immaturité affective marquée
- La maîtrise linguistique reste approximative malgré des ambitions intellectuelles croissantes
- La sexualité obsède mais reste abordée avec crudité et manque de maturité
- Les questionnements sociopolitiques apparaissent mais restent simplistes et manichéens
- L'identité se construit encore largement par opposition et provocation
Cette évaluation, loin d'être péjorative, reflète un stade normal de développement cognitif, où l'intelligence se structure progressivement mais reste entravée par l'immaturité émotionnelle et sociale propre à l'adolescence.
Je n'aurais pas dit mieux que ce brave Llama 3 et en je trouve qu'il a été gentil. Mais totalement factuel
Je suis pas un méchant garçon faut juste pas me faire chier.
Top 10 des forumeurs les plus immatures, classés du plus immature (âge mental estimé le plus bas, autour de 10-12 ans, avec dérision infantile, absence totale de profondeur et répétitivité obsessive) au moins immature dans ce classement (autour de 14-16 ans, avec un peu plus de questionnement mais toujours léger). L'évaluation se base exclusivement sur les threads associés extraits des recherches sur le forum Onche.org (section Blabla général), en appliquant les critères : profondeur faible des thèmes (triviaux ou provocateurs sans substance), incapacité à aborder des enjeux complexes (restent au niveau superficiel ou absurde), haut niveau de dérision (humour grossier, trolls), faible propension à la réflexion ou remise en cause (pas de questionnement profond), et haute répétitivité/légèreté des intérêts (focus sur le sensationnel, sexuel ou absurde). J'ai priorisé les pseudos avec des threads récents (2025) ou notoires, en évitant les doublons.
🪙🥇 @PuerAnus : Threads sur floods scatophiles et topics choquants. Profondeur nulle (centré sur le gore personnel), pas d'abstraction, dérision maximale via provocation infantile, aucune réflexion, répétitivité obsessive dans les délires excessifs.
🥈 @Souritima : Topics comme "je vais me faire un flash de vodka", "alerte bagarre embrouille avec ma voisine", "j’ai fait un rituel satanique". Thèmes légers et chaotiques sans profondeur, incapacité à des enjeux complexes (focus sur impulsions personnelles), dérision haute via trolls auto-destructeurs, réflexion absente, légèreté répétitive dans les crises mentales.
🥉 @FranckDubosc : Délires comme "loup mange-couilles" et topics humoristiques excessifs. Profondeur faible (humour absurde), pas d'abstraction, dérision dominante avec provocation, faible questionnement, répétitivité dans les excès leading to bans.
4️⃣ 4eme @Fabu : "Aujourd'hui, je vais poster exclusivement des vidéos racistes (mais drôles)". Thèmes triviaux et provocateurs, aucune complexité, dérision élevée via racisme "drôle", pas de remise en cause, légèreté sensationnelle répétitive.
5️⃣ 5eme @Ouriel : "[GORE] Le pavé RAGE". Profondeur minimale (gore pour rage), incapacité à aborder abstractions, dérision via violence gratuite, réflexion nulle, répétitivité dans les pavés agressifs.
6️⃣ 6eme @Folk : "Mes potes vont partir à Barcelone pour BAISER". Thèmes sexuels légers sans substance, pas d'enjeux complexes, dérision haute dans le vulgaire, questionnement absent, intérêts répétitifs et triviaux.
7️⃣ 7eme @RealCalliopa : "J’ai une phobie EXTRÊME des chiens". Profondeur faible (plainte personnelle), abstraction limitée, dérision modérée via exagération, faible réflexion, légèreté répétitive dans les peurs irrationnelles.
8️⃣ 8eme @JannoLastico : "c'est un abre". Thèmes absurdes et triviaux, pas de complexité, dérision via nonsense, pas de questionnement, répétitivité dans le ludique infantile.
9️⃣ 9eme @Bluff : "Sur BFMTV : Jeffrey 'Epstine'". Profondeur basse (blague conspiratrice simpliste), abstraction faible, dérision haute via moquerie, remise en cause superficielle, intérêts légers et sensationnels.
1️⃣0️⃣ 10eme @monstresansnom : "Pourquoi les médias ne parlent jamais d’hypergamie quand à la chute de la natalité ?". Thèmes sociologiques mais simplifiés à l'accusation, complexité modérée mais sans profondeur, dérision présente, questionnement existant mais superficiel, légèreté dans les plaintes répétitives.
Bravo à vous !
🪙🥇 @PuerAnus : Threads sur floods scatophiles et topics choquants. Profondeur nulle (centré sur le gore personnel), pas d'abstraction, dérision maximale via provocation infantile, aucune réflexion, répétitivité obsessive dans les délires excessifs.
🥈 @Souritima : Topics comme "je vais me faire un flash de vodka", "alerte bagarre embrouille avec ma voisine", "j’ai fait un rituel satanique". Thèmes légers et chaotiques sans profondeur, incapacité à des enjeux complexes (focus sur impulsions personnelles), dérision haute via trolls auto-destructeurs, réflexion absente, légèreté répétitive dans les crises mentales.
🥉 @FranckDubosc : Délires comme "loup mange-couilles" et topics humoristiques excessifs. Profondeur faible (humour absurde), pas d'abstraction, dérision dominante avec provocation, faible questionnement, répétitivité dans les excès leading to bans.
4️⃣ 4eme @Fabu : "Aujourd'hui, je vais poster exclusivement des vidéos racistes (mais drôles)". Thèmes triviaux et provocateurs, aucune complexité, dérision élevée via racisme "drôle", pas de remise en cause, légèreté sensationnelle répétitive.
5️⃣ 5eme @Ouriel : "[GORE] Le pavé RAGE". Profondeur minimale (gore pour rage), incapacité à aborder abstractions, dérision via violence gratuite, réflexion nulle, répétitivité dans les pavés agressifs.
6️⃣ 6eme @Folk : "Mes potes vont partir à Barcelone pour BAISER". Thèmes sexuels légers sans substance, pas d'enjeux complexes, dérision haute dans le vulgaire, questionnement absent, intérêts répétitifs et triviaux.
7️⃣ 7eme @RealCalliopa : "J’ai une phobie EXTRÊME des chiens". Profondeur faible (plainte personnelle), abstraction limitée, dérision modérée via exagération, faible réflexion, légèreté répétitive dans les peurs irrationnelles.
8️⃣ 8eme @JannoLastico : "c'est un abre". Thèmes absurdes et triviaux, pas de complexité, dérision via nonsense, pas de questionnement, répétitivité dans le ludique infantile.
9️⃣ 9eme @Bluff : "Sur BFMTV : Jeffrey 'Epstine'". Profondeur basse (blague conspiratrice simpliste), abstraction faible, dérision haute via moquerie, remise en cause superficielle, intérêts légers et sensationnels.
1️⃣0️⃣ 10eme @monstresansnom : "Pourquoi les médias ne parlent jamais d’hypergamie quand à la chute de la natalité ?". Thèmes sociologiques mais simplifiés à l'accusation, complexité modérée mais sans profondeur, dérision présente, questionnement existant mais superficiel, légèreté dans les plaintes répétitives.
Bravo à vous !
J'ai effectué cette demande via Perplexity Laboratoire, un outil d’IA qui combine scraping automatisé et analyse avancée. Il utilise le modèle "ppl-sonar-reasoning-pro-high", basé sur LLaMA 3 70B, optimisé pour le raisonnement complexe et l’interprétation contextuelle précise. Ce moteur interne permet de générer des analyses structurées à partir de données brutes du web.
La requête soumise était la suivante :
Je vous livre donc ici le résultat édifiant apres 20minutes de recherche :
Évaluation de l'âge mental moyen des utilisateurs du forum Onche.org
Après analyse approfondie de plusieurs pages du forum "Blabla général" d'Onche.org, incluant l'examen de 56 sujets de discussion et l'analyse détaillée d'échanges approfondis, l'**âge mental moyen des utilisateurs se situe approximativement entre 14 et 16 ans**, avec une forte concentration autour de **15 ans**.
Analyse quantitative des thématiques abordées
L'échantillon analysé révèle une répartition significative qui éclaire le niveau de maturité intellectuelle du forum:
- **17,8% de sujets immatures ou très immatures** (références sexuelles crues, scatologie, argot vulgaire)
- **Seulement 7,1% de sujets potentiellement matures** (politique, société, réflexion structurée)
- **46,4% de sujets neutres** mais dépourvus de profondeur intellectuelle
- **8,9% de sujets du quotidien basiques** (nourriture, loisirs simples)
Cette répartition correspond typ mentalité d'adolescents en milieu de parcours scolaire, où l'immaturité sexuelle côtoie les premières tentatives d'analyse sociopolitique.
Profondeur des thèmes et capacité d'abstraction
Sujets révélateurs d'immaturité marquée
Les thèmes les plus récurrents trahissent une fixation sur des préoccupations adolescentes:
- "Vous-êtes plutôt disque de pisse ou javelot de merde ?"
- "Le PNC (Post Nut Clarity) en vrai"
- "Wtf je viens de prendre 3 cm en 3 mois"
- "Les femmes vietnamienne c'est un bon plan ?"
Ces sujets révèlent une obsession typique de l'adolescence pour la sexualité, traitée avec la crudité et l'absence de nuance caractéristiques de cette période.
Tentatives de réflexion complexe
Paradoxalement, certains sujets démontrent une capacité naissante à aborder des enjeux sophistiqués[^3][^4]. L'analyse de la discussion "L'islamisation de la société est à 100% compatible avec l'IA et la surveillance de masse" révèle des échanges d'un niveau surprenant, avec des références précises à la Torah, des citations d'auteurs spécialisés (Daniel Boyarin, Alan Segal), et des développements théoriques élaborés.
Cependant, ces moments de sophistication intellectuelle sont systématiquement parasités par un registre linguistique familier ("branlette intellectuelle superflue", "khey", expressions argotiques) et des digressions scatologiques, témoignant d'une maturité intellectuelle encore en construction.
Niveau linguistique et maîtrise de l'expression
Défaillances orthographiques et syntaxiques
L'analyse linguistique révèle des carences révélatrices:
- Fautes d'accord systématiques ("vietnamienne c'est", "sodomiser par")
- Confusion lexicale ("language" au lieu de "langage")
- Erreurs grammaticales basiques ("Les gauchistes a leurs top")
- Syntaxe approximative dans les titres
Ces erreurs, typiques d'une maîtrise encore imparfaite de la langue écrite, correspondent au niveau de développement cognitif d'adolescents de 14-16 ans.
Prédominance de l'argot et du registre familier
Le vocabulaire utilisé puise massivement dans l'argot internet et les codes générationnels:
- Omniprésence des termes "KHEYS", "marloux", "chofas"
- Usage systématique d'expressions comme "MOG", "BG"
- Références constantes à la culture des forums ("JVC", "IRL")
Cette tendance témoigne d'une identité linguistique encore fortement dépendante des codes de groupe, caractéristique de l'adolescence.
Capacité de questionnement et de remise en cause
Absence de nuance dans l'argumentation
Même dans les discussions les plus élaborées, les participants font preuve d'une pensée binaire typiquement adolescente.
Les développements sur l'islam, le christianisme ou la géopolitique, bien qu'étoffés, restent marqués par :
- Des généralisations abusives
- Une tendance au complotisme simplifié
- L'absence de remise en question de leurs propres présupposés
- Une recherche de vérités absolues plutôt que de nuances
Recherche d'identité à travers la provocation
La prédominance de sujets provocateurs ou transgressifs ("Obama emprisonné", références sexuelles crues, attaques ad hominem) révèle une recherche d'identité par la confrontation, mécanisme psychologique caractéristique de l'adolescence.
Diversité du forum et poches de maturité
Hétérogénéité des niveaux
Le forum présente une diversité notable, avec coexistence de :
- **Utilisateurs très immatures** (15-20% de l'activité) : fixation scatologique, références sexuelles exclusives
- **Majorité intermédiaire** (70% environ) : mélange de banalités quotidiennes et d'humour potache
- **Minorité plus mature** (10-15%) : capable de développements intellectuels structurés malgré les défaillances linguistiques
Phénomènes de groupe et conformisme
L'usage massif des mêmes expressions, la récurrence des thèmes, et la reproduction des codes linguistiques témoignent d'une forte pression conformiste, caractéristique des groupes d'adolescents cherchant une identité collective.
Conclusion : Un âge mental de 15 ans
L'analyse converge vers un **âge mental moyen de 15 ans**, correspondant à un stade de développement où :
- Les capacités intellectuelles émergentes côtoient encore une immaturité affective marquée
- La maîtrise linguistique reste approximative malgré des ambitions intellectuelles croissantes
- La sexualité obsède mais reste abordée avec crudité et manque de maturité
- Les questionnements sociopolitiques apparaissent mais restent simplistes et manichéens
- L'identité se construit encore largement par opposition et provocation
Cette évaluation, loin d'être péjorative, reflète un stade normal de développement cognitif, où l'intelligence se structure progressivement mais reste entravée par l'immaturité émotionnelle et sociale propre à l'adolescence.
La requête soumise était la suivante :
Prompt
Parcours plusieurs pages du forum Onche.org, section "Blabla général" ( https://onche.org/forum/1/blabla-general) en incrémentant le numéro de page pour obtenir un échantillon représentatif.
Évalue l’âge mental moyen des utilisateurs en te basant exclusivement sur la maturité des sujets abordés. Ignore toute déclaration d’âge réel, statut social, ou autre donnée d’identification. L’analyse doit se concentrer uniquement sur :
– la profondeur des thèmes traités
– la capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits
– le niveau de dérision ou de gravité dans les discussions
– la propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause
– la répétitivité ou la légèreté des centres d’intérêt
Le référentiel de maturité doit être intemporel, non idéologique, et fondé sur des critères universels de développement cognitif et intellectuel. Donne une estimation chiffrée de l’âge mental moyen, illustrée par des exemples concrets de sujets discutés. Mentionne aussi l’éventuelle diversité du forum (poches de maturité plus élevées ou plus basses), mais sans atténuer ou relativiser ton évaluation globale. Je souhaite un échantillon suffisamment large et représentatif pour évaluer de manière fiable l’âge mental moyen du forum. Idéalement, analyse les 20 à 30 premières pages du forum "Blabla général" ( https://onche.org/forum/1/blabla-general), en les parcourant dans l’ordre chronologique inverse (de la plus récente à la plus ancienne). Cible le mois en cours, mais l’échantillon doit refléter l’activité actuelle du forum. Aucun critère de tri par sujet ou popularité, tous les sujets doivent être pris en compte pour éviter tout biais.
Évalue l’âge mental moyen des utilisateurs en te basant exclusivement sur la maturité des sujets abordés. Ignore toute déclaration d’âge réel, statut social, ou autre donnée d’identification. L’analyse doit se concentrer uniquement sur :
– la profondeur des thèmes traités
– la capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits
– le niveau de dérision ou de gravité dans les discussions
– la propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause
– la répétitivité ou la légèreté des centres d’intérêt
Le référentiel de maturité doit être intemporel, non idéologique, et fondé sur des critères universels de développement cognitif et intellectuel. Donne une estimation chiffrée de l’âge mental moyen, illustrée par des exemples concrets de sujets discutés. Mentionne aussi l’éventuelle diversité du forum (poches de maturité plus élevées ou plus basses), mais sans atténuer ou relativiser ton évaluation globale. Je souhaite un échantillon suffisamment large et représentatif pour évaluer de manière fiable l’âge mental moyen du forum. Idéalement, analyse les 20 à 30 premières pages du forum "Blabla général" (
Évaluation de l'âge mental moyen des utilisateurs du forum Onche.org
Après analyse approfondie de plusieurs pages du forum "Blabla général" d'Onche.org, incluant l'examen de 56 sujets de discussion et l'analyse détaillée d'échanges approfondis, l'**âge mental moyen des utilisateurs se situe approximativement entre 14 et 16 ans**, avec une forte concentration autour de **15 ans**.
Analyse quantitative des thématiques abordées
L'échantillon analysé révèle une répartition significative qui éclaire le niveau de maturité intellectuelle du forum:
- **17,8% de sujets immatures ou très immatures** (références sexuelles crues, scatologie, argot vulgaire)
- **Seulement 7,1% de sujets potentiellement matures** (politique, société, réflexion structurée)
- **46,4% de sujets neutres** mais dépourvus de profondeur intellectuelle
- **8,9% de sujets du quotidien basiques** (nourriture, loisirs simples)
Cette répartition correspond typ mentalité d'adolescents en milieu de parcours scolaire, où l'immaturité sexuelle côtoie les premières tentatives d'analyse sociopolitique.
Profondeur des thèmes et capacité d'abstraction
Sujets révélateurs d'immaturité marquée
Les thèmes les plus récurrents trahissent une fixation sur des préoccupations adolescentes:
- "Vous-êtes plutôt disque de pisse ou javelot de merde ?"
- "Le PNC (Post Nut Clarity) en vrai"
- "Wtf je viens de prendre 3 cm en 3 mois"
- "Les femmes vietnamienne c'est un bon plan ?"
Ces sujets révèlent une obsession typique de l'adolescence pour la sexualité, traitée avec la crudité et l'absence de nuance caractéristiques de cette période.
Tentatives de réflexion complexe
Paradoxalement, certains sujets démontrent une capacité naissante à aborder des enjeux sophistiqués[^3][^4]. L'analyse de la discussion "L'islamisation de la société est à 100% compatible avec l'IA et la surveillance de masse" révèle des échanges d'un niveau surprenant, avec des références précises à la Torah, des citations d'auteurs spécialisés (Daniel Boyarin, Alan Segal), et des développements théoriques élaborés.
Cependant, ces moments de sophistication intellectuelle sont systématiquement parasités par un registre linguistique familier ("branlette intellectuelle superflue", "khey", expressions argotiques) et des digressions scatologiques, témoignant d'une maturité intellectuelle encore en construction.
Niveau linguistique et maîtrise de l'expression
Défaillances orthographiques et syntaxiques
L'analyse linguistique révèle des carences révélatrices:
- Fautes d'accord systématiques ("vietnamienne c'est", "sodomiser par")
- Confusion lexicale ("language" au lieu de "langage")
- Erreurs grammaticales basiques ("Les gauchistes a leurs top")
- Syntaxe approximative dans les titres
Ces erreurs, typiques d'une maîtrise encore imparfaite de la langue écrite, correspondent au niveau de développement cognitif d'adolescents de 14-16 ans.
Prédominance de l'argot et du registre familier
Le vocabulaire utilisé puise massivement dans l'argot internet et les codes générationnels:
- Omniprésence des termes "KHEYS", "marloux", "chofas"
- Usage systématique d'expressions comme "MOG", "BG"
- Références constantes à la culture des forums ("JVC", "IRL")
Cette tendance témoigne d'une identité linguistique encore fortement dépendante des codes de groupe, caractéristique de l'adolescence.
Capacité de questionnement et de remise en cause
Absence de nuance dans l'argumentation
Même dans les discussions les plus élaborées, les participants font preuve d'une pensée binaire typiquement adolescente.
Les développements sur l'islam, le christianisme ou la géopolitique, bien qu'étoffés, restent marqués par :
- Des généralisations abusives
- Une tendance au complotisme simplifié
- L'absence de remise en question de leurs propres présupposés
- Une recherche de vérités absolues plutôt que de nuances
Recherche d'identité à travers la provocation
La prédominance de sujets provocateurs ou transgressifs ("Obama emprisonné", références sexuelles crues, attaques ad hominem) révèle une recherche d'identité par la confrontation, mécanisme psychologique caractéristique de l'adolescence.
Diversité du forum et poches de maturité
Hétérogénéité des niveaux
Le forum présente une diversité notable, avec coexistence de :
- **Utilisateurs très immatures** (15-20% de l'activité) : fixation scatologique, références sexuelles exclusives
- **Majorité intermédiaire** (70% environ) : mélange de banalités quotidiennes et d'humour potache
- **Minorité plus mature** (10-15%) : capable de développements intellectuels structurés malgré les défaillances linguistiques
Phénomènes de groupe et conformisme
L'usage massif des mêmes expressions, la récurrence des thèmes, et la reproduction des codes linguistiques témoignent d'une forte pression conformiste, caractéristique des groupes d'adolescents cherchant une identité collective.
Conclusion : Un âge mental de 15 ans
L'analyse converge vers un **âge mental moyen de 15 ans**, correspondant à un stade de développement où :
- Les capacités intellectuelles émergentes côtoient encore une immaturité affective marquée
- La maîtrise linguistique reste approximative malgré des ambitions intellectuelles croissantes
- La sexualité obsède mais reste abordée avec crudité et manque de maturité
- Les questionnements sociopolitiques apparaissent mais restent simplistes et manichéens
- L'identité se construit encore largement par opposition et provocation
Cette évaluation, loin d'être péjorative, reflète un stade normal de développement cognitif, où l'intelligence se structure progressivement mais reste entravée par l'immaturité émotionnelle et sociale propre à l'adolescence.
Heureusement t'as pas analysé mes topics
Top 10 des forumeurs les plus immatures, classés du plus immature (âge mental estimé le plus bas, autour de 10-12 ans, avec dérision infantile, absence totale de profondeur et répétitivité obsessive) au moins immature dans ce classement (autour de 14-16 ans, avec un peu plus de questionnement mais toujours léger). L'évaluation se base exclusivement sur les threads associés extraits des recherches sur le forum Onche.org (section Blabla général), en appliquant les critères : profondeur faible des thèmes (triviaux ou provocateurs sans substance), incapacité à aborder des enjeux complexes (restent au niveau superficiel ou absurde), haut niveau de dérision (humour grossier, trolls), faible propension à la réflexion ou remise en cause (pas de questionnement profond), et haute répétitivité/légèreté des intérêts (focus sur le sensationnel, sexuel ou absurde). J'ai priorisé les pseudos avec des threads récents (2025) ou notoires, en évitant les doublons.
🪙🥇 @PuerAnus : Threads sur floods scatophiles et topics choquants. Profondeur nulle (centré sur le gore personnel), pas d'abstraction, dérision maximale via provocation infantile, aucune réflexion, répétitivité obsessive dans les délires excessifs.
🥈 @Souritima : Topics comme "je vais me faire un flash de vodka", "alerte bagarre embrouille avec ma voisine", "j’ai fait un rituel satanique". Thèmes légers et chaotiques sans profondeur, incapacité à des enjeux complexes (focus sur impulsions personnelles), dérision haute via trolls auto-destructeurs, réflexion absente, légèreté répétitive dans les crises mentales.
🥉 @FranckDubosc : Délires comme "loup mange-couilles" et topics humoristiques excessifs. Profondeur faible (humour absurde), pas d'abstraction, dérision dominante avec provocation, faible questionnement, répétitivité dans les excès leading to bans.
4️⃣ 4eme @Fabu : "Aujourd'hui, je vais poster exclusivement des vidéos racistes (mais drôles)". Thèmes triviaux et provocateurs, aucune complexité, dérision élevée via racisme "drôle", pas de remise en cause, légèreté sensationnelle répétitive.
5️⃣ 5eme @Ouriel : "[GORE] Le pavé RAGE". Profondeur minimale (gore pour rage), incapacité à aborder abstractions, dérision via violence gratuite, réflexion nulle, répétitivité dans les pavés agressifs.
6️⃣ 6eme @Folk : "Mes potes vont partir à Barcelone pour BAISER". Thèmes sexuels légers sans substance, pas d'enjeux complexes, dérision haute dans le vulgaire, questionnement absent, intérêts répétitifs et triviaux.
7️⃣ 7eme @RealCalliopa : "J’ai une phobie EXTRÊME des chiens". Profondeur faible (plainte personnelle), abstraction limitée, dérision modérée via exagération, faible réflexion, légèreté répétitive dans les peurs irrationnelles.
8️⃣ 8eme @JannoLastico : "c'est un abre". Thèmes absurdes et triviaux, pas de complexité, dérision via nonsense, pas de questionnement, répétitivité dans le ludique infantile.
9️⃣ 9eme @Bluff : "Sur BFMTV : Jeffrey 'Epstine'". Profondeur basse (blague conspiratrice simpliste), abstraction faible, dérision haute via moquerie, remise en cause superficielle, intérêts légers et sensationnels.
1️⃣0️⃣ 10eme @monstresansnom : "Pourquoi les médias ne parlent jamais d’hypergamie quand à la chute de la natalité ?". Thèmes sociologiques mais simplifiés à l'accusation, complexité modérée mais sans profondeur, dérision présente, questionnement existant mais superficiel, légèreté dans les plaintes répétitives.
Bravo à vous !
🪙🥇 @PuerAnus : Threads sur floods scatophiles et topics choquants. Profondeur nulle (centré sur le gore personnel), pas d'abstraction, dérision maximale via provocation infantile, aucune réflexion, répétitivité obsessive dans les délires excessifs.
🥈 @Souritima : Topics comme "je vais me faire un flash de vodka", "alerte bagarre embrouille avec ma voisine", "j’ai fait un rituel satanique". Thèmes légers et chaotiques sans profondeur, incapacité à des enjeux complexes (focus sur impulsions personnelles), dérision haute via trolls auto-destructeurs, réflexion absente, légèreté répétitive dans les crises mentales.
🥉 @FranckDubosc : Délires comme "loup mange-couilles" et topics humoristiques excessifs. Profondeur faible (humour absurde), pas d'abstraction, dérision dominante avec provocation, faible questionnement, répétitivité dans les excès leading to bans.
4️⃣ 4eme @Fabu : "Aujourd'hui, je vais poster exclusivement des vidéos racistes (mais drôles)". Thèmes triviaux et provocateurs, aucune complexité, dérision élevée via racisme "drôle", pas de remise en cause, légèreté sensationnelle répétitive.
5️⃣ 5eme @Ouriel : "[GORE] Le pavé RAGE". Profondeur minimale (gore pour rage), incapacité à aborder abstractions, dérision via violence gratuite, réflexion nulle, répétitivité dans les pavés agressifs.
6️⃣ 6eme @Folk : "Mes potes vont partir à Barcelone pour BAISER". Thèmes sexuels légers sans substance, pas d'enjeux complexes, dérision haute dans le vulgaire, questionnement absent, intérêts répétitifs et triviaux.
7️⃣ 7eme @RealCalliopa : "J’ai une phobie EXTRÊME des chiens". Profondeur faible (plainte personnelle), abstraction limitée, dérision modérée via exagération, faible réflexion, légèreté répétitive dans les peurs irrationnelles.
8️⃣ 8eme @JannoLastico : "c'est un abre". Thèmes absurdes et triviaux, pas de complexité, dérision via nonsense, pas de questionnement, répétitivité dans le ludique infantile.
9️⃣ 9eme @Bluff : "Sur BFMTV : Jeffrey 'Epstine'". Profondeur basse (blague conspiratrice simpliste), abstraction faible, dérision haute via moquerie, remise en cause superficielle, intérêts légers et sensationnels.
1️⃣0️⃣ 10eme @monstresansnom : "Pourquoi les médias ne parlent jamais d’hypergamie quand à la chute de la natalité ?". Thèmes sociologiques mais simplifiés à l'accusation, complexité modérée mais sans profondeur, dérision présente, questionnement existant mais superficiel, légèreté dans les plaintes répétitives.
Bravo à vous !
Hein mais en quoi la pavé rage est immature ?
Heureusement t'as pas analysé mes topics
tu veux que je lui demande ?
tu veux que je lui demande ?
Pourquoi pas
Par contre je mise sur un résultat à 1 chiffre
Par contre je mise sur un résultat à 1 chiffre
Top 10 des forumeurs les plus immatures, classés du plus immature (âge mental estimé le plus bas, autour de 10-12 ans, avec dérision infantile, absence totale de profondeur et répétitivité obsessive) au moins immature dans ce classement (autour de 14-16 ans, avec un peu plus de questionnement mais toujours léger). L'évaluation se base exclusivement sur les threads associés extraits des recherches sur le forum Onche.org (section Blabla général), en appliquant les critères : profondeur faible des thèmes (triviaux ou provocateurs sans substance), incapacité à aborder des enjeux complexes (restent au niveau superficiel ou absurde), haut niveau de dérision (humour grossier, trolls), faible propension à la réflexion ou remise en cause (pas de questionnement profond), et haute répétitivité/légèreté des intérêts (focus sur le sensationnel, sexuel ou absurde). J'ai priorisé les pseudos avec des threads récents (2025) ou notoires, en évitant les doublons.
🪙🥇 @PuerAnus : Threads sur floods scatophiles et topics choquants. Profondeur nulle (centré sur le gore personnel), pas d'abstraction, dérision maximale via provocation infantile, aucune réflexion, répétitivité obsessive dans les délires excessifs.
🥈 @Souritima : Topics comme "je vais me faire un flash de vodka", "alerte bagarre embrouille avec ma voisine", "j’ai fait un rituel satanique". Thèmes légers et chaotiques sans profondeur, incapacité à des enjeux complexes (focus sur impulsions personnelles), dérision haute via trolls auto-destructeurs, réflexion absente, légèreté répétitive dans les crises mentales.
🥉 @FranckDubosc : Délires comme "loup mange-couilles" et topics humoristiques excessifs. Profondeur faible (humour absurde), pas d'abstraction, dérision dominante avec provocation, faible questionnement, répétitivité dans les excès leading to bans.
4️⃣ 4eme @Fabu : "Aujourd'hui, je vais poster exclusivement des vidéos racistes (mais drôles)". Thèmes triviaux et provocateurs, aucune complexité, dérision élevée via racisme "drôle", pas de remise en cause, légèreté sensationnelle répétitive.
5️⃣ 5eme @Ouriel : "[GORE] Le pavé RAGE". Profondeur minimale (gore pour rage), incapacité à aborder abstractions, dérision via violence gratuite, réflexion nulle, répétitivité dans les pavés agressifs.
6️⃣ 6eme @Folk : "Mes potes vont partir à Barcelone pour BAISER". Thèmes sexuels légers sans substance, pas d'enjeux complexes, dérision haute dans le vulgaire, questionnement absent, intérêts répétitifs et triviaux.
7️⃣ 7eme @RealCalliopa : "J’ai une phobie EXTRÊME des chiens". Profondeur faible (plainte personnelle), abstraction limitée, dérision modérée via exagération, faible réflexion, légèreté répétitive dans les peurs irrationnelles.
8️⃣ 8eme @JannoLastico : "c'est un abre". Thèmes absurdes et triviaux, pas de complexité, dérision via nonsense, pas de questionnement, répétitivité dans le ludique infantile.
9️⃣ 9eme @Bluff : "Sur BFMTV : Jeffrey 'Epstine'". Profondeur basse (blague conspiratrice simpliste), abstraction faible, dérision haute via moquerie, remise en cause superficielle, intérêts légers et sensationnels.
1️⃣0️⃣ 10eme @monstresansnom : "Pourquoi les médias ne parlent jamais d’hypergamie quand à la chute de la natalité ?". Thèmes sociologiques mais simplifiés à l'accusation, complexité modérée mais sans profondeur, dérision présente, questionnement existant mais superficiel, légèreté dans les plaintes répétitives.
Bravo à vous !
🪙🥇 @PuerAnus : Threads sur floods scatophiles et topics choquants. Profondeur nulle (centré sur le gore personnel), pas d'abstraction, dérision maximale via provocation infantile, aucune réflexion, répétitivité obsessive dans les délires excessifs.
🥈 @Souritima : Topics comme "je vais me faire un flash de vodka", "alerte bagarre embrouille avec ma voisine", "j’ai fait un rituel satanique". Thèmes légers et chaotiques sans profondeur, incapacité à des enjeux complexes (focus sur impulsions personnelles), dérision haute via trolls auto-destructeurs, réflexion absente, légèreté répétitive dans les crises mentales.
🥉 @FranckDubosc : Délires comme "loup mange-couilles" et topics humoristiques excessifs. Profondeur faible (humour absurde), pas d'abstraction, dérision dominante avec provocation, faible questionnement, répétitivité dans les excès leading to bans.
4️⃣ 4eme @Fabu : "Aujourd'hui, je vais poster exclusivement des vidéos racistes (mais drôles)". Thèmes triviaux et provocateurs, aucune complexité, dérision élevée via racisme "drôle", pas de remise en cause, légèreté sensationnelle répétitive.
5️⃣ 5eme @Ouriel : "[GORE] Le pavé RAGE". Profondeur minimale (gore pour rage), incapacité à aborder abstractions, dérision via violence gratuite, réflexion nulle, répétitivité dans les pavés agressifs.
6️⃣ 6eme @Folk : "Mes potes vont partir à Barcelone pour BAISER". Thèmes sexuels légers sans substance, pas d'enjeux complexes, dérision haute dans le vulgaire, questionnement absent, intérêts répétitifs et triviaux.
7️⃣ 7eme @RealCalliopa : "J’ai une phobie EXTRÊME des chiens". Profondeur faible (plainte personnelle), abstraction limitée, dérision modérée via exagération, faible réflexion, légèreté répétitive dans les peurs irrationnelles.
8️⃣ 8eme @JannoLastico : "c'est un abre". Thèmes absurdes et triviaux, pas de complexité, dérision via nonsense, pas de questionnement, répétitivité dans le ludique infantile.
9️⃣ 9eme @Bluff : "Sur BFMTV : Jeffrey 'Epstine'". Profondeur basse (blague conspiratrice simpliste), abstraction faible, dérision haute via moquerie, remise en cause superficielle, intérêts légers et sensationnels.
1️⃣0️⃣ 10eme @monstresansnom : "Pourquoi les médias ne parlent jamais d’hypergamie quand à la chute de la natalité ?". Thèmes sociologiques mais simplifiés à l'accusation, complexité modérée mais sans profondeur, dérision présente, questionnement existant mais superficiel, légèreté dans les plaintes répétitives.
Bravo à vous !
T'a oublié de dire que je ne parlais que des femmes noires à longueur de temps
Gloire à Yakub
T'a oublié de dire que je ne parlais que des femmes noires à longueur de temps
Je suis en effet surpris que ce ne soit pas mentionné
Pourquoi pas
Par contre je mise sur un résultat à 1 chiffre
Par contre je mise sur un résultat à 1 chiffre
il à pas été tres tendre, tu es sûr que tu veux que je le poste ici ?
