[Officiel] Le blabla des onchois et des Sardinonches

C'est quoi ce raccourci ??

Oui, il suffit de regarder les maoris pour voir que les sauvages ne sont sûrement pas les européens

Pas du tout

Tu penses vraiment que genre les africains se seraient développés ? Pour rappel ils ne connaissaient pas la roue et la chaise avant que les européens n'arrivent

Le casus belli "guerre coloniale" sur Civilization, c'est vraiment trop la honte, t'es tellement nul que toutes les nations acceptent que tu te fasses purger par une civilisation plus avancée

Les azteques/ mexicas sont un peuple originaire d'Amérique du nord qui ont envahi la vallée de l'anahuac (mexico et ses alentours ) 3 siècles avant les espagnols et se sont imposé par la terreur aux autres peuple grâce à la guerre fleuri et aux sacrifices humain .

3000 espagnol et 80k tlaxcalteque + d'autre peuples qui en avaient marre de leur brutalité ont eu raison de leur empire

Bah ça n'a jamais été un peuple uni et effectivement y'a eu une combinaison de facteur lorsque les portugais et les espagnols sont arrivés entre les maladies (ils ont apporté la malaria la tuberculose et d'autres trucs fun) , les famines les guerres etc

Mais moi je parlais des Incas

L'histoire de la conquête espagnol est parsemé d'archive rapportant que tel ou tel chef de tribu se servait des espagnols pour faire la misère a leur rivaux.

L'empire romain aussi s'est imposé en jouant sur les rivalité et les ininimités des locaux

Bah déjà là on parle pas d'africain mais des peuples d'Amérique précolombienne

Qui avait bel et bien des gros empires, des structures complexes, un âge d'or puis finalement un déclin (comme tout empire) et au moment du déclin au lieu de rebondir un peuple qui était clairement en supériorité technologique + des maladies inconnus pour eux est arrivé de nul part et les a complètement enterré

Je vois pas pourquoi t'essaies de me faire dire des choses que je n'ai pas dites

non je penses pas , je penses que si on faisait tous notre généalogie et qu'on avait accès a des documents on pourrait remonter tous super loin

En fait la paléo anthropologie c'est un énorme argument d'autorité. Autrement dit, pour discréditer la paléo anthropologie faut forcément être qualifié de paléo anthropologue et pour être paléo anthropologue faut forcément adhérent à la théorie de l'Évolution.

La thèse est acceptée par des paléo anthropologues, et ce domaine de recherche est gangréné par l'appât du gain et la recherche de gloire. Alors quand ils trouvent un crâne d'aborigène d'Australie ils vont te dire que c'est une espèce transitoire parce que c'est primitif de visage

Les incas c'est très intéressant parce que contrairement aux azteques ils ont forgé un empire en assimilant les peuples vaincu à leur empire par une forme de tolérance

De mémoire les espagnols les ont vaincu mais en jouant sur la rivalité interne entre les familles dirigeante (dailleurs incas ca designe la noblesse) . Peut être que je me trompe

Oui ça changera jamais et c'est normal
Si tout le monde devient pacifiste y aura toujours un p'tit malin pour en profiter
A moins d'un lavage de cerveau massif c'est impossible et c'est pas forcément recommandable

Je crois que quand les espagnols sont arrivés ils étaient en pleine guerre de succession oui

C'étaient surtout des sauvages

Super loin non , au déjà de 2/3 siècles il n'y a pratiquement pas d'archivage pour les prolo, déjà passer le cap de la révolution est difficile

Mon grand père est parvenu à remonter jusqu'au 17e siecle ce qui est presque un maximum possible pour une famille de campagnards

Je suis le seul vrai blanc du topic

C'est ça ils en ont profité pour exécuter l'empereur sous prétexte qu'il avait fait la misère à son frère

la généalogie, c'est super mais c'est vraiment trop long et chiant si on veut le faire sérieusement malheureusement