Tu vois, on m'aurait dit "tu va voir un jour un type va débarquer et sera encore moins clair et + verbeux que sainte", et bah j'y aurais pas cru un instant
Oui je suis nul mais c'est réel
euh ça dépend de la courge
Oui je suis nul mais c'est réel
Ben si ça se trouve c'est très intelligent ce que tu bafouille mais seul TD et sainte vont piger qqch, alors que sainte si je fais l'effort de lire je comprend ce qu'elle dit
Oui je suis nul mais c'est réel
Mais non t pas nul
Oui, c'est très beau, et toute sa philosophie est passionnante
Mais non t pas nul
Il confonds quand même joyeux et large hein 
La bougie tentacules j'aimerais bien quand même
Je m'étonne qu'avec ta sensibilité, tu n'aies pas saisi la valeur théophanique de la beauté. L’apparition du beau est un événement, un événement proprement métaphysique dans le physique, car l'essence apparait comme une essence qui est éternellement plus qu’elle-même, donc qui n’est pas susceptible d’une apparition définitive, mais c’est précisément ce non-apparaître qui apparaît. C'est une aspiration, une traversée de l'infini dans le fini, une transcendance de l'intelligence, une voie
c'est pour cela que la vraie attitude chrétienne par rapport au monde, c'est de trouver de la beauté en chaque chose, parce que toute chose rend présente dans la mesure de son essence quelque chose de la divinité, c'est ce que je veux dire quand je parle d'échancrure. chaque créature est une ode à la majesté suprême de Dieu, et c'est pour cela que tout dans la nature est une effusion de beauté bien au delà de la simple considération de la valeur adaptative des traits physiologiques (cf Adolf Portmann). l'ontologisme dominicain et le mysticisme de la nature franciscain se rejoignent là dessus
La bougie tentacules j'aimerais bien quand même
Tu préfères ça ou le livre de Rochedy ? 
Jconnais pas
je l'ai déjà fait l'an dernier j'ai le badge citrouille sur @sainte
Tu vois, on m'aurait dit "tu va voir un jour un type va débarquer et sera encore moins clair et + verbeux que sainte", et bah j'y aurais pas cru un instant
Tu préfères ça ou le livre de Rochedy ?
D'ailleurs je déteste tous ces musicologues naturalistes qui ne comprennent rien à la musique. Les approches contemporaines sont trop souvent psychologiques, sociologiques ou purement formalistes, elles eclipsent l'essence même de la musique. Les Hanslick, Goodman, Langer etc. sont sourds, ils prêtent leur imbécillité à la musique
je l'ai déjà fait l'an dernier j'ai le badge citrouille sur @sainte
Tu veux pas le refaire, même juste pour le blabla ?
Montre