[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Tu t'imagines comme intellectually quoi toi ?

c'est ce que tu dégage sur le topic, ne montre quasiment pas ses émotions, aucun usage de stickers, rien. donne extrêmement rarement son avis sur des choses subjectives, est souvent dans la réaction, fait parfois des blagues de type autodérison, pas du genre a démarrer des conversations sur le blabla, très mystérieux et réservé...

Quand vous vous asseyez, vous préférez croiser votre jambe droite ou gauche par dessus l'autre ?

on est pas PD

J'avais essayé il y a quelques années et c'est même pas physiquement possible pour moi, il fallait que je prenne ma jambe à 2 mains pour la poser manuellement au dessus de l'autre et c'était inconfortable au possible
Je sais pas comment ils font les autres

tu as des soucis ou pas si tu fais des étirements ?

J'en fais pas

@Chak réveille toi

Je vois que @FEU-2 est aussi connecté, viens on le harcèle

Je veux que ça devienne réel

Et :

Chakal

Au fait

C'est un yeslife, il va arriver tout à l'heure

99649

Ben oui c'est ça

Le FC Very Mad Bad Boys qui continue à scorer

encore une fois ce marsouin toc toc n'a rien compris aux mathématiques et veut faire de la physique l'unique modèle du raisonnement humain (travers usuel des zététiciens).

il est bien évidemment faux que les mathématiciens mettent leurs idées face à face avec la réalité, puisque le propre des mathématiques c'est bien d'être cette discipline donc la certitude de la vérité est indépendante de la réalité. il n'y a pas dans la réalité de triangle, de C2-difféomorphisme ou de tribu borélienne, on ne les découvre que dans le monde d'idéalité généré par les définitions et les axiomes qu'on s'est donné au depart, c'est pour ça qu'on raisonne par hypothèses et conjecture, on met en suspens l'affirmation de la véridicité d'une proposition en attendant de l'avoir démontrée logiquement, il n'est pas question de réalité dans tout ça, et le premier intérêt des mathématiques est bien de montrer à l'esprit qu'il est habité par le Logos puisqu'il a spontanément l'intuition des idéalités mathématiques dont il ne fait jamais l'expérience empirique mais qu'il est capable d'abstraire contemplativement par la médiation intellectuelle. c'est pour cela que les théorèmes s'appellent théorèmes.

si les mathématiciens ne savent pas d'où vient leurs idées c'est pour une bonne raison, c'est parce qu'une idée ne vient jamais de la logique, elle est informée par la logique, mais elle jaillit réellement d'un fond plus profond de la pensée qui est l'intuition. les mathématiques sont une propédeutique à la spiritualité, parce que l'esprit fait l'expérience de sa capacité à connaître et à manipuler logiquement par la contemplation des idéalités pures, et qu'il découvre que l'intuition ne se trompe jamais (car elle est divine) mais que ce n'est jamais que l'interprétation de l'intuition qui est fausse, et que donc la vérité doit se découvrir dans l'introspection contemplative dans un mouvement d'approfondissement continu de l'intelligence. c'est pour cela que Platon avait fait graver au fronton de l'Académie le fameux apophtegme : Que nul n'entre ici s'il n'est géomètre.

on peut remarquer d'ailleurs que les plus grands mathématiciens de tous les temps, qu'on pense à Pythagore, qu'on pense à Pascal, Fermat, Descartes, la famille Bernoulli, Newton, Leibniz, Euler, Gauss, Cauchy, Grothendieck, Riemann, etc. étaient tous des spirituels ou mystiques passionnés, mais je suppose qu'eux n'avaient rien compris aux mathématiques et ne croyaient que leurs idées autojustifiées ils n'étaient pas assez intelligents pour avoir l'esprit critique que la SCIENCE enseigne si bien.

tu ne t'en rends pas compte mais c'est toi qui est emmuré dans ton épistémologie impotente et que tu inventes a priori des critiques sans rapport avec la réalité pour me contredire parce que tu ne parviens pas à imaginer l'intelligence plus large que le cadre étriqué où tu veux le contraire à ployer ses ailes