Ce sujet a été résolu
Ah putain
Mais il prend vraiment tout ce qui passe à gauche et à droite pour nous servir sa soupe
En fait c'est comme Soral, sauf qu'au lieu de nous vendre un agenda antisémite, il nous vend un agenda mondialiste et néo-libéral
Mais il prend vraiment tout ce qui passe à gauche et à droite pour nous servir sa soupe
En fait c'est comme Soral, sauf qu'au lieu de nous vendre un agenda antisémite, il nous vend un agenda mondialiste et néo-libéral
il y a 6 mois
Tout ce genre de déclarations très droitières c'est uniquement pour pas que les flics le lâche, je crois qu'il s en fout complètement
il y a 6 mois
Je ne pense pas que les allemands soient intrinsèquement meilleurs, loin de là, mais l histoire a fini par retenir majoritairement les productions allemandes, peut-être plus grâce à l'attrait qu'elles exerçaient sur les masses.
Pour ce qui est des premiers socialistes, ils ont été balayés par Marx et Engels qui les qualifiaient d'utopistes et qu'ils opposaient au socialisme scientifique (le matérialisme dialectique). Aujourd'hui par exemple, plus grand monde ne parle de Fourier ou des premiers socialistes. Il reste encore quelques Proudhoniens qui se comptent sur les doigts d'une main, tandis que le marxisme-léninisme influence encore (du moins politiquement) le PCC et a modifié la face du monde.
Pour ce qui est des traditionnalistes, je ne serai pas aussi radical, mais la pensée de la révolution conservatrice allemande a aussi fait son chemin, de nos jours Heidegger et Schmitt sont des références intellectuelles incontournables, même dans les universités gauchisantes.
Tu fais bien de parler de Tocqueville, qui est en effet une référence très solide sur les questions de réflexions sur la démocratie, je l'avais lu à l'époque pour un examen sur la théorie de la démocratie.
Péguy et Bergson sont de très bonnes références également.
Pour ce qui est des premiers socialistes, ils ont été balayés par Marx et Engels qui les qualifiaient d'utopistes et qu'ils opposaient au socialisme scientifique (le matérialisme dialectique). Aujourd'hui par exemple, plus grand monde ne parle de Fourier ou des premiers socialistes. Il reste encore quelques Proudhoniens qui se comptent sur les doigts d'une main, tandis que le marxisme-léninisme influence encore (du moins politiquement) le PCC et a modifié la face du monde.
Pour ce qui est des traditionnalistes, je ne serai pas aussi radical, mais la pensée de la révolution conservatrice allemande a aussi fait son chemin, de nos jours Heidegger et Schmitt sont des références intellectuelles incontournables, même dans les universités gauchisantes.
Tu fais bien de parler de Tocqueville, qui est en effet une référence très solide sur les questions de réflexions sur la démocratie, je l'avais lu à l'époque pour un examen sur la théorie de la démocratie.
Péguy et Bergson sont de très bonnes références également.
l'avantage que les allemands ont eu c'est qu'ils étaient tous très radicaux, et qu'ils avaient tous des prétentions exorbitantes pour leurs discours (kant - tout discours métaphysique est impossible, marx - matérialisme radical, feuerbach - Dieu est une illusion de l'humanité qui est la vraie divinité, nietzsche - je dois être le fondement de ma propre axiologie, etc etc), et une posture pseudo-profonde existentielle, donc ça attire beaucoup les regards et ça nourrit beaucoup les postures et les esthétiques, mais quand on prend du recul et qu'on regarde les implications existentielles de ce qu'ils ont produit, c'est quasiment toujours très décevant et très aliénant (en prétendant guérir de l'aliénation/libérer).
il y a 6 mois
l'avantage que les allemands ont eu c'est qu'ils étaient tous très radicaux, et qu'ils avaient tous des prétentions exorbitantes pour leurs discours (kant - tout discours métaphysique est impossible, marx - matérialisme radical, feuerbach - Dieu est une illusion de l'humanité qui est la vraie divinité, nietzsche - je dois être le fondement de ma propre axiologie, etc etc), et une posture pseudo-profonde existentielle, donc ça attire beaucoup les regards et ça nourrit beaucoup les postures et les esthétiques, mais quand on prend du recul et qu'on regarde les implications existentielles de ce qu'ils ont produit, c'est quasiment toujours très décevant et très aliénant (en prétendant guérir de l'aliénation/libérer).
Oui c'est pour ça que Nietzsche est intéressant je trouve, non pas que sa philosophie pratique mène vers quelque chose d'intéressant, mais parce qu'il synthétise avec son parcours cette tendance de la philosophie allemande. Je crois qu'on peut voir le N presque plus comme un poète que comme un philosophe, au fond
il y a 6 mois
en fait c'est simple, tous les allemands qui avaient la modération des français ils ont été oubliés, et le seul français qui avait la radicalité allemande (comte) il est au programme de l'agrégation
il y a 6 mois
Chak
6 mois

En vérité j'utilise Chat GPT pour essayer de plaire à Sainte, j'ai jamais ouvert un seul livre de philo si ce n'est un livre d'Onfray en 2013
il y a 6 mois
C'est juste pour rappeler que votre souffrance n'est pas que sentimentale mais aussi physique, que si c'est pas le suicide c'est la santé qui vous aura hihihi
il y a 6 mois
C'est juste pour rappeler que votre souffrance n'est pas que sentimentale mais aussi physique, que si c'est pas le suicide c'est la santé qui vous aura hihihi
il y a 6 mois
C'est juste pour rappeler que votre souffrance n'est pas que sentimentale mais aussi physique, que si c'est pas le suicide c'est la santé qui vous aura hihihi
Je préfère être un rat des champs
il y a 6 mois
C'est juste pour rappeler que votre souffrance n'est pas que sentimentale mais aussi physique, que si c'est pas le suicide c'est la santé qui vous aura hihihi
Un homme averti en vaut deux
il y a 6 mois
Notre destin -> finir comme jean pormachin
Ah non moi j espère finir comme Nasdas
il y a 6 mois











