"On mérite l'héritage de ses parents" "C'est le fruit de leur labeur"

Coupons les griffes des chats, qui ont clairement un avantage face aux oiseaux, puis, coupons les ailes des oiseaux qui seront trop avantagés face aux chats

OK, du coup si tu supprimés l'héritage, ça sert à quoi de bosser dur pour gagner de l'argent et pouvoir mettre bien ses enfants ? Autant être à 35h gagner 2k et vivre tranquille. Plutôt que se faire chier à bosser 70h pour 5k et investir pour sa descendance

T’inquiète ils ont prévu le suicide assisté vu qu’il n’y aura plus de sens à rien

tout ramener au mérite plutôt que de considérer les hérédités, c'est un truc de libéral il me semble ; le libéral veut à tout le moins l'idée d'une égalité de départ afin de justifier ce qu'il a obtenu en profitant de la volatilité de la valeur là où d'autres n'en ont pas été capables

la philosophie de l'héritage est tout le contraire puisqu'elle assume d'emblée qu'il y a des moyens promis qui sont forcément plus grands qu'à d'autres, à moins de se dire que les parents ont aussi suffisamment de mérite pour décider eux-même à qui doit échoir le fruit de leur travail

In fine la question est de savoir si on veut une population enracinée dans tous les sens du terme, donc économiquement aussi, là où le libéral se fiche de ces considérations tant qu'on entrave pas les flux marchands et la fixation du prix selon la loi de l'offre et de la demande ; appliqué à l'homogénéité de la nation, c'est comme dire que le GR n'est pas grave tant que le remplaçant travaille plus, pour moins cher et potentiellement mieux alors que techniquement, il n'a aucun prérequis pour se sentir héritier d'une tradition ou responsable du pays dans lequel sa force de travail est exploitée sans vergogne

La seule possibilité où on peut se dire que l'héritage pose problème, c'est la rente c'est ça l'aspect profondément injuste de la chose, car la multipropriété raréfie nécessairement l'accès à certaines ressources et arrange le propriétaire dans un rapport de force avec le travailleur ou le locataire

Et tu as bien sûr travailler dur pour obtenir tout ça.

Vouloir financer les équipements publics qui profitent à tous c'est financer les parasites?

Les services publics sont un immense échec, qui profite avant tout aux parasites oui. Il faudrait tout libéraliser.

Les rentiers oisifs ne me prennent pas MON argent, eux.

Totalement hors sujet ta comparaison. On parle pas des qualité inné des individus mais de leur origines familiale.

L'inné vient comment à ton avis ?

c'est vrai, mais chacun dispose de son argent et peut donc en faire don à ses enfants

en plus c'est utile pour avoir une population avec une richesse décente, donc ça peut être bien de ne rien prendre sur les "petits" héritages de quelques millions d'euros pour que chaque enfant puisse vivre confortablement

La question de la taxation de l’héritage serait moins clivante si le travail n’était pas autant taxé.

Les héritages de plusieurs millions sont déjà optimisés. Donation tous les quinze ans, propriétés immobilières sous trust, seed de la start up du fiston…

l'optimisation on s'en fout, je parle de couper toute taxe cash

En regardant comment a fini l’URSS, tous les gens qui voulaient enrichir leur famille se sont barrés

Les gens comme toi au 18ème siècle trouvait tout à fait normal que l'aristocratie est des privilèges.

Je suis d’une famille noble et le château de notre famille appartient maintenant à la commune. Alors autant te dire que j’ai les boules que ça ne nous appartienne plus. Et il y a très peu de branches dans ma famille, on est très peu en France, si ça avait pu m’être légué et partagé avec mon cousin et mes frères je m’en serait porté à merveille.

Et du coup ? Tu préfères qu'on donne le fric a toi ?

Bah non je pense à la collectivité moi justement. Je suis pas un égoïste comme toi.

Tiens un aristocrate qui défend l'héritage comme c'est étonnant.