"On mérite l'héritage de ses parents" "C'est le fruit de leur labeur"

Encore un communiste mental qui est envieux des riches, et ne comprends pas la notion de création de valeur

On ne mérite pas l'héritage de ses parents, mais on en est légitime

Merci d'être honnête.

Quelle création de valeur y a t'il dans la transmission d'un héritage ?

Ou est ce que j'ai dis qu'il y avait de la création de valeur dans la transmission d'un héritage ?

Je parlais de création de valeur pour dire que l'on pouvait s'enrichir sans l'héritage.
Et lorsqu'une personne s'enrichit, ça n'est pas nécessairement au détriment des autres.

Quand on vous écoute les gauchistes, il semblerait que vous considériez tout l'argent disponible dans l'économie d'un pays, comme un gâteau géant dont la taille est fixe.
Et dès lors si qqun devenait milliardaire, alors ça serait injuste car il aurait pris une trop grosse part du gâteau pour lui tout seul, et ainsi il resterait moins de gâteau pour les autres.

Sauf que ça ne marche pas comme ça. Si une personne crée de la valeur, alors la taille du gâteau s'agrandit.
Et même si qqun devient très riche, il ne restera pas moins d'argent pour les autres.

Il est beau votre monde les libéraux.

Après c'est nous les bisounours.

Voilà donc c'est bien ce que je disais.
Vous pensez que la création de valeur est un mythe. Autrement dit, vous ne comprenez rien à l'économie réel

En quoi un prof à 2000 € par mois qui transmet du savoir crée moins de richesses qu'un entrepreneur ?

Entrepreneur qui a bénéficier de la transmission du savoir d'un prof.

Tu vois le problème dans le mauvais sens, les parents font tout pour léguer un maximum à leurs descendances afin qu’ils puissent avoir une meilleure vie qu’eux.
Ça a toujours été comme ça et c’est ce qui a permis le développement de l’Occident de manière générale

Mouais. Je vois pas en quoi concentré les richesses au sein des mêmes familles ça permet le développement d'une société.

Normal que tu touche l'héritage si tes ancêtres on charbonner pour te mettre bien

Jeff Bezos est propriétaire de l'entreprise amazon comportant plus d'un million de salariés.

Le prof de l'école à côté de chez toi a environ une centaine d'élèves chaque année (s'il enseigne à plusieurs classes d'élèves).

Lequel apporte le plus de valeur ?

L'un nourrit plusieurs millions de personnes chaque année en leur donnant un emploi. (Certains emplois peuvent être précaires et mal payés, certes, mais ça reste des emplois malgré tout)

L'autre apprends des savoirs a quelques centaines de personnes par an.

Donc d'après moi, chaque année, Jeff Bezos a été beaucoup plus utile que le prof à côté de chez toi. Il a beaucoup plus contribué à l'économie.

Et si part du principe qu'on mérite d'être payé en fonction de la plus-value qu'on apporte et de notre utilité sociale, alors si une personne est 100 000 fois plus utile qu'une autre, elle mérite donc d'être 100 000 fois mieux payé.
Je trouve donc normal que Bezos gagne plusieurs millions par an alors qu'un prof ne gagne que 2k/mois. C'est tout a fait justifié d'après moi.

Puis Jeff Bezos a beaucoup plus de responsabilités que le prof de l'école à côté de chez toi.
Si Bezos prends une mauvaise décision stratégique impactant toute l'entreprise, il peut nuire à plusieurs millions de personnes. Donc ses erreurs ont beaucoup plus d'impact.

Tandis que ton prof, s'il est mauvais, on s'en bat les couilles. Ça va faire chier 50-100 gamins mais c'est tout. Il n'y aura pas mort d'hommes

Personne ne place ca sur la ligne du mérite, les gens disent qu'ils y ont droit et ils ont raison

L'auteur invente des propos imaginaires, c'est une forme de masturbation intellectuelle

Non je dénonce juste la dissonance cognitive des droitos qui nous disent que les gens qui touchent des aides sociales sont des assistés mais qu'un rentier qui a lui même hérité d'un rentier n'est pas considéré comme un parasite.

J'heriterais d'environ 2-3 millions d'euros, noraj le pauvre
Tes parents n'avaient qu'à pas être des low iq

Le culot de parler de mérite individuel pour ensuite réclamer une redistribution générale à tous les parasites au nom de l'idéologie égalitaire.


Tant que vous orienterez la question autour de la notion de mérite le débat restera stérile. La donnée importante c'est que vous souhaitez priver des individus du droit de disposer librement de leur argent. Argent qui n'est, au fond, rien d’autre qu’un moyen de donner une forme et une valeur au travail et au temps humains ; donc à leur vie. La vie d'un homme n'a aucune valeur aux yeux d'un gauchiste. Et là c'est très cohérent avec l'histoire du gauchisme.

La rage des fils de prolo locataires bordel

mérité osef, légitime oui

Chaud l'op dit une vérité
sauf que personne se ferait chier a devenir riche si y'avait pas la carotte de la transmission khey

On peut pas aligner l’héritage générationnel et l’Etat providence

Il faut des aides sociales mais avec le bon équilibre et ps pour toute la planète

T’as peu de droitards qui te défendent un système avec 0 aide en cas de pépin