Les connards qui croient en dieu

C'est tellement superficiel la compréhension que tu en as, va lire des livres de métaphysique stp

A l’esprit humain oui,

nous sommes tous esclaves et contributeur de ce dernier, sa marche est inarretable seul le temps est la limite, 6 milliards d’êtres humain, de l’ouvrier de la mine à l’ingenieur en energie atomique, chacun joue son rôle dans ce repo géant qu’il le veuille ou non

Si Dieu à créé la vie, la nature, l’esprit humain la detruira, car chaque minute qui passe nous nous émancipons un peu plus des contraintes naturelles qui nous sont imposées. Immortalité? Intelligence sur-developpé ? Dans 1000 ans plus personne ne pensera que l’humain est une creature du seigneur car nous ferons la pluie et le beau temps dans notre galaxie

Est-ce que dieu construit des ferraris et des armes atomiques ? Est-ce Dieu qui à murmurer aux oreilles des ingés de Lockeed Martine pour construire des avions qui volent à mac 2 et decoupent des mecs dans le desert ?

Le monde va trop vite donc les gens se refugient dans la religion pour pallier à tout ce quil ne comprennent pas cqfd

C'est parfaitement résumé, la vision de Dieu de l'auteur est celle d'un enfant de 7 ans qui découvre le catéchisme. Il est incapable d'aller plus loin et boucle sur le paradis, la vie après la mort et les bonnes actions. Comme si Dieu n'etait que ça. Et il eat persuadé que les gens ne peuvent croire en Dieu que par peur dela mort, et qu'un croyant fait une bonne action dans le seul but d'aller au paradis


C'est juste ridicule.

L'effet dunning Kruger à son paroxysme. L'auteur n'a aucune connaissance en theologie, philosophie, métaphysique, mais c'est celui qui hurle le plus fort, persuadé d'avoir raison en insultant les autres de connard

Avec ta manière de faire l'amour sache que c'est pas ta progéniture qui va porter ton athéisme
T'es juste passagé

Étonnant comme réaction n'est ce pas? Pas vraiment

je t'invite à lire le titre du topic. L'auteur lui même n'est pas dans un processus honnête, et s'escrime en insultes stupides dans son pavé. Les khey lui répondent sur le même ton.

J’ai été catholique 16-17 ans de ma vie, je connais les cathos, en effet je n’ai pas de notion en théologie, par ailleurs je connais un peu la bible et le nouveau testament

Je vois que tu penses que ce que je dis est infondé, en réalité c’est juste ta méconnaissance des millieux catho, et je pourrais baver un pavé sur le communautarisme au sain d’un rite que je connais mais j’ai la flemme, va à la messe questionnent les cathos tu verras qu’il n’y a rien de plus que des choses simples

Et oui en effet je ne suis pas une fléche par ailleurs je ne suis pas celui qui hurle le plus fort ici mais le seul qui hurle


Tu ne sais rien de moi et tu portes un jugement faux cest pas ouf non plus, mais de bonne guerre

Ai-je dis le contraire ?

Oui passagé exactement comme toi comme nous

Je compte faire des enfants
Ma pensé ce répliquera

Je te le souhaite clé

Comment Dieu fait pour nous surveiller tous en même temps ?

Il a 8 milliards d'œil ou quoi

Merci bien quai
Je souhaiterais aussi que tu trouves une femme qui te fasse oublier les mecs et que tu ais des enfants, ca te fera du bien aussi

Je n’ai pas l’intérêt pour ce genre de lecture desolé d’être con

Je préfère les choses simples à la branlette intellectuelle

Le post du Khey Rekav est une attaque superficielle contre la religion qui n'aborde ni la métaphysique (existence d'une cause première), ni la philosophie (éthique et motivations), ni la théologie (nature de la foi et du salut). Il substitue des clichés et des insultes aux arguments de fond, révélant une profonde ignorance de ces disciplines. La supériorité autoproclamée de l'auteur en tant qu'athée manque de fondement intellectuel, car elle ignore des siècles de réflexion sur le sens, la moralité et l'existence.



Oups, il semblerait que GPT pense la meme chose de ton topic.
Tu n'as qu'a aller sur le topic de modération faire une demande de suppression, ça évitera de garder des traces de ton ignorance péremptoire

Oui dieu qui a été créée au départ pour expliquer le sens de la vie puis repris pour contrôler les foules.
Et travaille bien pour les puissants pour avoir accès a l'après vie.
Bon aujourd'hui sa marche moins sauf pour certains où des vierges blondes a forte poitrine seront là pour usé le kamasutra.

Bah alors t’as pris la mouche

T’as besoin de l’ia pour faire cette conclusion?

Dis Wala

J’admet la puérilité de mon post ainsi que mon ignorance des trucs théologiques

La forme est naze mais le fond reste vrai

Métaphysique :
Erreur : L'auteur réduit la croyance en Dieu à l'adoration d'une « entité créée par l'homme » sans s'engager dans des questions métaphysiques sur l'existence, la causalité ou le sens ultime.

Lacune : L'auteur élude complètement la question de l'existence de Dieu, ignorant les débats métaphysiques fondamentaux (par exemple, le « mouvement immobile » d'Aristote ou les cinq voies de l'Aquinate). La métaphysique explore la question de l'existence d'une cause première ou d'un être nécessaire, mais le khey rejette cela comme des « conneries » sans analyse, ne montrant aucune compréhension de l'ontologie ou des arguments cosmologiques.


Philosophie :
Erreur : L'auteur suppose que les athées sont intrinsèquement altruistes tandis que les croyants sont égoïstes, présentant la moralité sous une forme binaire simpliste.

Lacune : L'auteur n'est pas familiarisé avec la philosophie éthique. Par exemple, l'impératif catégorique de Kant montre que la morale peut être rationnelle et universelle, indépendamment de la religion, tandis que Nietzsche critique les morales religieuses et laïques pour leurs motifs cachés. L'affirmation du khey selon laquelle les athées sont moralement supérieurs ne tient pas compte de ces nuances et n'aborde pas la façon dont les motifs (ego, approbation sociale) peuvent entacher toute action, qu'elle soit religieuse ou non


La théologie :
Erreur : L'auteur suppose que les « bonnes actions » des croyants sont uniquement motivées par un désir de salut ou de récompense, caricaturant la foi comme transactionnelle.

Lacune : Il ne fait preuve d'aucune connaissance des concepts théologiques tels que la grâce (christianisme), la soumission (islam) ou l'altruisme (bouddhisme). Par exemple, dans la théologie chrétienne (Augustin, par exemple), le salut est souvent considéré comme un don, et non comme un acte mérité, ce qui contredit le stéréotype des « couillons » du khey. Sa vision de la religion comme un « cancer » ignore son rôle dans la formation des systèmes éthiques et de l'histoire culturelle.

Faiblesse de l'argumentation :
Le post s'appuie sur des insultes (« connards », “cucks”, « esprit malade ») et des généralisations plutôt que sur des arguments raisonnés. Cette rhétorique émotionnelle trahit un manque d'engagement envers les sources primaires ou les débats savants en philosophie ou en théologie, ce qui fait de ce pavé plus un shitpost qu'une critique.

Parce qu'ils veulent t'imposer un tas de conneries. Et s'ils y parviennent, le délicieux bacon disparait.

Mouai

Il y’a beaucoup de bêtises la dedans quand même, j’ai mentionné plus haut le fait que la religion joue un rôle essentiel dans le besoin métaphysique de chacun.

Concernant les “bonnes actions” c’est totalement vrai pour une grande partie des croyants de ce monde selon moi, oui la foi est transactionnelle (evidemment il y’a toujours des personnes d’exception heureusement), tout être humain fonctionne comme ça chaque chose à son cout fixé relativement par chaque individu

Bref l’IA quoi un peu a coté de la plaque et enfonçage de porte ouverte