Je suis d'accord avec l'op bien que je sois agnostique
Doit y avoir bien 0,1% des religieux qui vivent leur religion de façon sincère sans attendre quelque chose en retour et sans considérer Dieu comme un gigantesque père noël cosmique
Doit y avoir bien 0,1% des religieux qui vivent leur religion de façon sincère sans attendre quelque chose en retour et sans considérer Dieu comme un gigantesque père noël cosmique
Supersonic Machine
« Non désolé, moi je n'ai pas d'ami imaginaire. Différence avec le Père Noël ? »
« Moi je suis pastafariste héhé, gloire au monstre spaghetti volant ! »
« C'est pour les gens qui ont peur de la mort, moi je suis un libre penseur »
Des êtres infâmes
Ces gros porcs sont déclinables à toutes les sauces, et en bons gorets incultes tu peux être sûr qu'à chaque topic qui tend l'hameçon ils accourront en nombre pour chier leur bien-pensance. C'est simple : dans notre beau pays qui brille par son absence de sentiment religieux, les athées, ou agnostiques (titre commode qu'ils s'octroient pour dissimuler leur nature répugnante mais qui a le mérite de témoigner de leur inclination à l'ignorance), sont les rois de l'époque. Mais au royaume des aveugles, celui qui parle le plus est roi. Une caractéristique singulière les rend particulièrement abominables : la condescendance infinie avec laquelle ils s'érigent en docteur pour débattre d'un sujet qu'ils ne maîtrisent pas.
Faites-en l'expérience. Jetez quelques miettes à ces cuistres, ivres d'orgueil et boursouflés de ressentiment, et s'enclenchera aussitôt un savant concours de lieux communs tous plus éculés les uns que les autres. Ils trépigneront, scandant avec fierté : « Dieu existe ? Preuve ? », « Si Dieu a créé le monde, qui a créé Dieu ? », « Et pourquoi pas une licorne rose à trois têtes ? », s'imaginant susciter un embarras unanime dans l'assemblée et porter un point final à la controverse, là où ils font uniquement montre de leurs lacunes métaphysiques.
Chateaubriand avait raison
Bref, les athées sont avant tout des pauvres types qui projettent leur vie de merde sur l'ordre cosmique. « Comment ? Pourquoi moi-même, gentleman pertinent et raffiné, fan de fantasy, de mangas et de métal, trouvé-je l'existence si vaine, si Dieu existe ? Pourquoi mes hésitations, pourquoi mes infirmités ? Si l'être suprême soutient l'univers, que n'a-t-il pallié à mes défauts et trouvé remède à mes douleurs ? » Oui, la vie de l'athée, qui sue, qui pue, qui chiale et hurle à la lune, est un océan de complaintes où le Créateur est un bouc-émissaire de tous les instants bien pratique.
Chateaubriand, qui brille autrement qu'eux et leur peau grasse, résume bien la situation : « En recherchant les causes de l’athéisme, on est conduit à cette triste observation, que la plupart de ceux qui se révoltent contre le Ciel ont à se plaindre en quelque chose de la société ou de la nature (excepté toutefois des jeunes gens séduits par le monde, ou des écrivains qui ne veulent faire que du bruit). Mais comment ceux qui sont privés des frivoles avantages que le hasard donne ou ravit dans ses caprices ne savent-ils pas trouver le remède à ce léger malheur en se rapprochant de la Divinité ? [...] Laissons l’athéisme à ceux qui, n’ayant pas assez de noblesse pour s’élever au-dessus des injustices du sort, ne montrent dans leurs blasphèmes que le premier vice de l’homme chatouillé dans sa partie la plus sensible. »
Vous n'avez pas les bases
Ce qui nous amène à un premier argument tout droit de leur fion démoniaque :
« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »
Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.
Vraiment ? Légère digression en invoquant un argument que je viens de voir avancé sournoisement par une pute immonde, naturellement athée, et que répète nombre de ses cospectateurs. Je cite : « Du plus même en admettant que dieu existe et qu'il tient à ce que sa parole soit respectée à la lettre qui te dit que tu as choisit la bonne religion ? » Même si les religions (et en particulier les monothéismes abrahamiques) consentent à voir dans l’adhésion à leur doctrine un acte de foi, elle ne prétendent pas moins, chacune à leur façon, s’appuyer sur des éléments empiriques et sensibles tendant à établir leur légitimité et, in fine, leur supériorité sur les autres. Le critère discriminatoire qu’implique une pluralité de religions est donc une aubaine, pas une honte : elle fait appel à l’intelligence et à la démonstration logique pour atteindre la vérité. Avec ce raisonnement de gros con d’athée, par exemple, on ne peut pas connaître la forme de la terre parce qu’après tout, il y a des arguments solides en faveur de sa rotondité, mais vous comprenez, certaines personnes pensent qu’elle est plate, cubique, trapézoïdale. En somme, flemme de chercher l’extrait, mais je suis à peu près sûr d’avoir vu dans les Pensées de Pascal écrire quelque chose comme : « Multiplicité des religions. Vraiment un argument d’attardé. »
Je vous pisse au cul
Sérieusement, l’odeur des athées pendant les débats.
J’ai tendance à les dire adipeux, mais entre nous, je n’oublie pas les freluquets, les filiformes, les cure-dentesques, pas plus propres, pas moins sots, putains du progrès et pourfendeurs manchots des antiques superstitions : tous répugnent au sens commun, sans discrimination, pas de ça chez nous. L’athéisme est au développement intellectuel ce que l’adolescence est au développement humain, c’est à dire une phase de transition et de remise en question qui peut être bénéfique et structurante à court terme. C’est ce qu’on peut tirer de l’auteur des Provinciales, ouais je le cite encore, quand il écrit : « Athéisme, force de l'esprit, mais jusqu’à un certain degré seulement ». Il y a un temps pour remettre en question les principes universels, et il y en a un autre pour comprendre leur sens profond. Les athées, demi-habiles de toute éternité, demeurent prostrés dans leur confort puéril sans jamais ô grand jamais daigner s’en extirper. C’est ce cousin gothique, grabataire un peu taré, qui met des jeans troués passée la vingtaine et qu’on préfère regarder de loin. Individualistes, matérialistes, ce sont des rebelles, de sacrés rebelles.
Sélection naturelle
Je ne vous apprends rien en rappelant qu’une société athée est une société crevée. La désintégration civilisationnelle est l’aboutissement fatal de la décadence intellectuelle, morale et culturelle que ces rats distillent tantôt par leur action, tantôt leur inaction. Mais rassurez-vous, et tressaillez de joie ! Ils gagneront des batailles, mais jamais la guerre. Ultra-minoritaires à l’échelle mondiale, la pulsion de mort qui les pousse à délaisser le cycle reproductif les condamne à la disparition. L’Histoire universelle les jugera implacablement, et, voué aux gémonies, leur souvenir côtoiera celui des tyrans et des prostituées. Mais l’important, c’était de boire de la chouffe et se branler sur des elfes, n’est-ce pas ?
« Moi je suis pastafariste héhé, gloire au monstre spaghetti volant ! »
« C'est pour les gens qui ont peur de la mort, moi je suis un libre penseur »
Des êtres infâmes
Ces gros porcs sont déclinables à toutes les sauces, et en bons gorets incultes tu peux être sûr qu'à chaque topic qui tend l'hameçon ils accourront en nombre pour chier leur bien-pensance. C'est simple : dans notre beau pays qui brille par son absence de sentiment religieux, les athées, ou agnostiques (titre commode qu'ils s'octroient pour dissimuler leur nature répugnante mais qui a le mérite de témoigner de leur inclination à l'ignorance), sont les rois de l'époque. Mais au royaume des aveugles, celui qui parle le plus est roi. Une caractéristique singulière les rend particulièrement abominables : la condescendance infinie avec laquelle ils s'érigent en docteur pour débattre d'un sujet qu'ils ne maîtrisent pas.
Faites-en l'expérience. Jetez quelques miettes à ces cuistres, ivres d'orgueil et boursouflés de ressentiment, et s'enclenchera aussitôt un savant concours de lieux communs tous plus éculés les uns que les autres. Ils trépigneront, scandant avec fierté : « Dieu existe ? Preuve ? », « Si Dieu a créé le monde, qui a créé Dieu ? », « Et pourquoi pas une licorne rose à trois têtes ? », s'imaginant susciter un embarras unanime dans l'assemblée et porter un point final à la controverse, là où ils font uniquement montre de leurs lacunes métaphysiques.
Chateaubriand avait raison
Bref, les athées sont avant tout des pauvres types qui projettent leur vie de merde sur l'ordre cosmique. « Comment ? Pourquoi moi-même, gentleman pertinent et raffiné, fan de fantasy, de mangas et de métal, trouvé-je l'existence si vaine, si Dieu existe ? Pourquoi mes hésitations, pourquoi mes infirmités ? Si l'être suprême soutient l'univers, que n'a-t-il pallié à mes défauts et trouvé remède à mes douleurs ? » Oui, la vie de l'athée, qui sue, qui pue, qui chiale et hurle à la lune, est un océan de complaintes où le Créateur est un bouc-émissaire de tous les instants bien pratique.
Chateaubriand, qui brille autrement qu'eux et leur peau grasse, résume bien la situation : « En recherchant les causes de l’athéisme, on est conduit à cette triste observation, que la plupart de ceux qui se révoltent contre le Ciel ont à se plaindre en quelque chose de la société ou de la nature (excepté toutefois des jeunes gens séduits par le monde, ou des écrivains qui ne veulent faire que du bruit). Mais comment ceux qui sont privés des frivoles avantages que le hasard donne ou ravit dans ses caprices ne savent-ils pas trouver le remède à ce léger malheur en se rapprochant de la Divinité ? [...] Laissons l’athéisme à ceux qui, n’ayant pas assez de noblesse pour s’élever au-dessus des injustices du sort, ne montrent dans leurs blasphèmes que le premier vice de l’homme chatouillé dans sa partie la plus sensible. »
Vous n'avez pas les bases
Ce qui nous amène à un premier argument tout droit de leur fion démoniaque :
« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »
Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.
Vraiment ? Légère digression en invoquant un argument que je viens de voir avancé sournoisement par une pute immonde, naturellement athée, et que répète nombre de ses cospectateurs. Je cite : « Du plus même en admettant que dieu existe et qu'il tient à ce que sa parole soit respectée à la lettre qui te dit que tu as choisit la bonne religion ? » Même si les religions (et en particulier les monothéismes abrahamiques) consentent à voir dans l’adhésion à leur doctrine un acte de foi, elle ne prétendent pas moins, chacune à leur façon, s’appuyer sur des éléments empiriques et sensibles tendant à établir leur légitimité et, in fine, leur supériorité sur les autres. Le critère discriminatoire qu’implique une pluralité de religions est donc une aubaine, pas une honte : elle fait appel à l’intelligence et à la démonstration logique pour atteindre la vérité. Avec ce raisonnement de gros con d’athée, par exemple, on ne peut pas connaître la forme de la terre parce qu’après tout, il y a des arguments solides en faveur de sa rotondité, mais vous comprenez, certaines personnes pensent qu’elle est plate, cubique, trapézoïdale. En somme, flemme de chercher l’extrait, mais je suis à peu près sûr d’avoir vu dans les Pensées de Pascal écrire quelque chose comme : « Multiplicité des religions. Vraiment un argument d’attardé. »
Je vous pisse au cul
Sérieusement, l’odeur des athées pendant les débats.
Sélection naturelle
Je ne vous apprends rien en rappelant qu’une société athée est une société crevée. La désintégration civilisationnelle est l’aboutissement fatal de la décadence intellectuelle, morale et culturelle que ces rats distillent tantôt par leur action, tantôt leur inaction. Mais rassurez-vous, et tressaillez de joie ! Ils gagneront des batailles, mais jamais la guerre. Ultra-minoritaires à l’échelle mondiale, la pulsion de mort qui les pousse à délaisser le cycle reproductif les condamne à la disparition. L’Histoire universelle les jugera implacablement, et, voué aux gémonies, leur souvenir côtoiera celui des tyrans et des prostituées. Mais l’important, c’était de boire de la chouffe et se branler sur des elfes, n’est-ce pas ?
Compte supprimé
Je suis d'accord avec l'op bien que je sois agnostique
Doit y avoir bien 0,1% des religieux qui vivent leur religion de façon sincère sans attendre quelque chose en retour et sans considérer Dieu comme un gigantesque père noël cosmique
Doit y avoir bien 0,1% des religieux qui vivent leur religion de façon sincère sans attendre quelque chose en retour et sans considérer Dieu comme un gigantesque père noël cosmique
Cette statistique sortie d'on ne sait où
Compte supprimé
Cette statistique sortie d'on ne sait où
La plupart des religix le sont devenus très tôt pendant leur enfance parce que les parents leur on fait peur avec l'idée d'un enfer éternel
T'as vraiment besoin d'une stat pour contredire cette affirmation ?
T'as vraiment besoin d'une stat pour contredire cette affirmation ?
Supersonic Machine
Rien de pire que les gens qui croient en Dieu et L’homme athée vous surpasse en tout point : primo, il vous supporte.. vous, avec votre esprit complètement malade qui vénère une entité conçue par les hommes et pour les hommes, dont les dogmes fluctuent selon les époques et les mœurs.
Je ne vais même pas débattre de l’existence de Dieu donc grand prince, partons du principe qu’il existe.
Expliquez-moi quel genre de merde vous êtes pour vous mettre à genoux devant un type que vous n’avez jamais vu ? Vous cherchez quoi exactement ? Le bonheur ? Le salut de l’âme ? Toujours pareil : les memes gens perdus et pathétiques qui conditionnent leur vie dans l’attente de quelque chose en retour et ça, c’est insupportable.
Nous, les athées, on s’en tamponne le cul de la vie après la mort. Au pire ? On cramera en enfer. What else ? Tout ce qu’on fait de notre vivant, on le fait pour les autres et pour nous, sans jamais attendre une quelconque rédemption, contrairement aux cucks que vous êtes avec vos “bonnes actions” intéressées. Voilà pourquoi je ne peux pas vous saquer : vous pensez être bons, mais vous êtes les pires des égoïstes. Vous vomissez les elites et les icônes modernes pour au final idolâtrer quelque chose d’une forme encore plus stupide putain.
Et parce que nous, athées laïcards, croyons en l’Homme, on vous laisse croire en vos conneries malgré le fait qu’on sait très bien que la religion est le cancer de l’humanité.
Merci de votre attention
Je ne vais même pas débattre de l’existence de Dieu donc grand prince, partons du principe qu’il existe.
Expliquez-moi quel genre de merde vous êtes pour vous mettre à genoux devant un type que vous n’avez jamais vu ? Vous cherchez quoi exactement ? Le bonheur ? Le salut de l’âme ? Toujours pareil : les memes gens perdus et pathétiques qui conditionnent leur vie dans l’attente de quelque chose en retour et ça, c’est insupportable.
Nous, les athées, on s’en tamponne le cul de la vie après la mort. Au pire ? On cramera en enfer. What else ? Tout ce qu’on fait de notre vivant, on le fait pour les autres et pour nous, sans jamais attendre une quelconque rédemption, contrairement aux cucks que vous êtes avec vos “bonnes actions” intéressées. Voilà pourquoi je ne peux pas vous saquer : vous pensez être bons, mais vous êtes les pires des égoïstes. Vous vomissez les elites et les icônes modernes pour au final idolâtrer quelque chose d’une forme encore plus stupide putain.
Et parce que nous, athées laïcards, croyons en l’Homme, on vous laisse croire en vos conneries malgré le fait qu’on sait très bien que la religion est le cancer de l’humanité.
Merci de votre attention
Tu te soumets donc à l'homme ?
Pas besoin de croire en un dieu quand on l'a vu
Le forom fonctionne correctement aujourd’hui
“Je respecte les gens”
“Je chie chaque jour sur leurs croyances”
“Je respecte les gens”
“Je chie chaque jour sur leurs croyances”
« Non désolé, moi je n'ai pas d'ami imaginaire. Différence avec le Père Noël ? »
« Moi je suis pastafariste héhé, gloire au monstre spaghetti volant ! »
« C'est pour les gens qui ont peur de la mort, moi je suis un libre penseur »
Des êtres infâmes
Ces gros porcs sont déclinables à toutes les sauces, et en bons gorets incultes tu peux être sûr qu'à chaque topic qui tend l'hameçon ils accourront en nombre pour chier leur bien-pensance. C'est simple : dans notre beau pays qui brille par son absence de sentiment religieux, les athées, ou agnostiques (titre commode qu'ils s'octroient pour dissimuler leur nature répugnante mais qui a le mérite de témoigner de leur inclination à l'ignorance), sont les rois de l'époque. Mais au royaume des aveugles, celui qui parle le plus est roi. Une caractéristique singulière les rend particulièrement abominables : la condescendance infinie avec laquelle ils s'érigent en docteur pour débattre d'un sujet qu'ils ne maîtrisent pas.
Faites-en l'expérience. Jetez quelques miettes à ces cuistres, ivres d'orgueil et boursouflés de ressentiment, et s'enclenchera aussitôt un savant concours de lieux communs tous plus éculés les uns que les autres. Ils trépigneront, scandant avec fierté : « Dieu existe ? Preuve ? », « Si Dieu a créé le monde, qui a créé Dieu ? », « Et pourquoi pas une licorne rose à trois têtes ? », s'imaginant susciter un embarras unanime dans l'assemblée et porter un point final à la controverse, là où ils font uniquement montre de leurs lacunes métaphysiques.
Chateaubriand avait raison
Bref, les athées sont avant tout des pauvres types qui projettent leur vie de merde sur l'ordre cosmique. « Comment ? Pourquoi moi-même, gentleman pertinent et raffiné, fan de fantasy, de mangas et de métal, trouvé-je l'existence si vaine, si Dieu existe ? Pourquoi mes hésitations, pourquoi mes infirmités ? Si l'être suprême soutient l'univers, que n'a-t-il pallié à mes défauts et trouvé remède à mes douleurs ? » Oui, la vie de l'athée, qui sue, qui pue, qui chiale et hurle à la lune, est un océan de complaintes où le Créateur est un bouc-émissaire de tous les instants bien pratique.
Chateaubriand, qui brille autrement qu'eux et leur peau grasse, résume bien la situation : « En recherchant les causes de l’athéisme, on est conduit à cette triste observation, que la plupart de ceux qui se révoltent contre le Ciel ont à se plaindre en quelque chose de la société ou de la nature (excepté toutefois des jeunes gens séduits par le monde, ou des écrivains qui ne veulent faire que du bruit). Mais comment ceux qui sont privés des frivoles avantages que le hasard donne ou ravit dans ses caprices ne savent-ils pas trouver le remède à ce léger malheur en se rapprochant de la Divinité ? [...] Laissons l’athéisme à ceux qui, n’ayant pas assez de noblesse pour s’élever au-dessus des injustices du sort, ne montrent dans leurs blasphèmes que le premier vice de l’homme chatouillé dans sa partie la plus sensible. »
Vous n'avez pas les bases
Ce qui nous amène à un premier argument tout droit de leur fion démoniaque :
« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »
Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.
Vraiment ? Légère digression en invoquant un argument que je viens de voir avancé sournoisement par une pute immonde, naturellement athée, et que répète nombre de ses cospectateurs. Je cite : « Du plus même en admettant que dieu existe et qu'il tient à ce que sa parole soit respectée à la lettre qui te dit que tu as choisit la bonne religion ? » Même si les religions (et en particulier les monothéismes abrahamiques) consentent à voir dans l’adhésion à leur doctrine un acte de foi, elle ne prétendent pas moins, chacune à leur façon, s’appuyer sur des éléments empiriques et sensibles tendant à établir leur légitimité et, in fine, leur supériorité sur les autres. Le critère discriminatoire qu’implique une pluralité de religions est donc une aubaine, pas une honte : elle fait appel à l’intelligence et à la démonstration logique pour atteindre la vérité. Avec ce raisonnement de gros con d’athée, par exemple, on ne peut pas connaître la forme de la terre parce qu’après tout, il y a des arguments solides en faveur de sa rotondité, mais vous comprenez, certaines personnes pensent qu’elle est plate, cubique, trapézoïdale. En somme, flemme de chercher l’extrait, mais je suis à peu près sûr d’avoir vu dans les Pensées de Pascal écrire quelque chose comme : « Multiplicité des religions. Vraiment un argument d’attardé. »
Je vous pisse au cul
Sérieusement, l’odeur des athées pendant les débats.
J’ai tendance à les dire adipeux, mais entre nous, je n’oublie pas les freluquets, les filiformes, les cure-dentesques, pas plus propres, pas moins sots, putains du progrès et pourfendeurs manchots des antiques superstitions : tous répugnent au sens commun, sans discrimination, pas de ça chez nous. L’athéisme est au développement intellectuel ce que l’adolescence est au développement humain, c’est à dire une phase de transition et de remise en question qui peut être bénéfique et structurante à court terme. C’est ce qu’on peut tirer de l’auteur des Provinciales, ouais je le cite encore, quand il écrit : « Athéisme, force de l'esprit, mais jusqu’à un certain degré seulement ». Il y a un temps pour remettre en question les principes universels, et il y en a un autre pour comprendre leur sens profond. Les athées, demi-habiles de toute éternité, demeurent prostrés dans leur confort puéril sans jamais ô grand jamais daigner s’en extirper. C’est ce cousin gothique, grabataire un peu taré, qui met des jeans troués passée la vingtaine et qu’on préfère regarder de loin. Individualistes, matérialistes, ce sont des rebelles, de sacrés rebelles.
Sélection naturelle
Je ne vous apprends rien en rappelant qu’une société athée est une société crevée. La désintégration civilisationnelle est l’aboutissement fatal de la décadence intellectuelle, morale et culturelle que ces rats distillent tantôt par leur action, tantôt leur inaction. Mais rassurez-vous, et tressaillez de joie ! Ils gagneront des batailles, mais jamais la guerre. Ultra-minoritaires à l’échelle mondiale, la pulsion de mort qui les pousse à délaisser le cycle reproductif les condamne à la disparition. L’Histoire universelle les jugera implacablement, et, voué aux gémonies, leur souvenir côtoiera celui des tyrans et des prostituées. Mais l’important, c’était de boire de la chouffe et se branler sur des elfes, n’est-ce pas ?
« Moi je suis pastafariste héhé, gloire au monstre spaghetti volant ! »
« C'est pour les gens qui ont peur de la mort, moi je suis un libre penseur »
Des êtres infâmes
Ces gros porcs sont déclinables à toutes les sauces, et en bons gorets incultes tu peux être sûr qu'à chaque topic qui tend l'hameçon ils accourront en nombre pour chier leur bien-pensance. C'est simple : dans notre beau pays qui brille par son absence de sentiment religieux, les athées, ou agnostiques (titre commode qu'ils s'octroient pour dissimuler leur nature répugnante mais qui a le mérite de témoigner de leur inclination à l'ignorance), sont les rois de l'époque. Mais au royaume des aveugles, celui qui parle le plus est roi. Une caractéristique singulière les rend particulièrement abominables : la condescendance infinie avec laquelle ils s'érigent en docteur pour débattre d'un sujet qu'ils ne maîtrisent pas.
Faites-en l'expérience. Jetez quelques miettes à ces cuistres, ivres d'orgueil et boursouflés de ressentiment, et s'enclenchera aussitôt un savant concours de lieux communs tous plus éculés les uns que les autres. Ils trépigneront, scandant avec fierté : « Dieu existe ? Preuve ? », « Si Dieu a créé le monde, qui a créé Dieu ? », « Et pourquoi pas une licorne rose à trois têtes ? », s'imaginant susciter un embarras unanime dans l'assemblée et porter un point final à la controverse, là où ils font uniquement montre de leurs lacunes métaphysiques.
Chateaubriand avait raison
Bref, les athées sont avant tout des pauvres types qui projettent leur vie de merde sur l'ordre cosmique. « Comment ? Pourquoi moi-même, gentleman pertinent et raffiné, fan de fantasy, de mangas et de métal, trouvé-je l'existence si vaine, si Dieu existe ? Pourquoi mes hésitations, pourquoi mes infirmités ? Si l'être suprême soutient l'univers, que n'a-t-il pallié à mes défauts et trouvé remède à mes douleurs ? » Oui, la vie de l'athée, qui sue, qui pue, qui chiale et hurle à la lune, est un océan de complaintes où le Créateur est un bouc-émissaire de tous les instants bien pratique.
Chateaubriand, qui brille autrement qu'eux et leur peau grasse, résume bien la situation : « En recherchant les causes de l’athéisme, on est conduit à cette triste observation, que la plupart de ceux qui se révoltent contre le Ciel ont à se plaindre en quelque chose de la société ou de la nature (excepté toutefois des jeunes gens séduits par le monde, ou des écrivains qui ne veulent faire que du bruit). Mais comment ceux qui sont privés des frivoles avantages que le hasard donne ou ravit dans ses caprices ne savent-ils pas trouver le remède à ce léger malheur en se rapprochant de la Divinité ? [...] Laissons l’athéisme à ceux qui, n’ayant pas assez de noblesse pour s’élever au-dessus des injustices du sort, ne montrent dans leurs blasphèmes que le premier vice de l’homme chatouillé dans sa partie la plus sensible. »
Vous n'avez pas les bases
Ce qui nous amène à un premier argument tout droit de leur fion démoniaque :
« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »
Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.
Vraiment ? Légère digression en invoquant un argument que je viens de voir avancé sournoisement par une pute immonde, naturellement athée, et que répète nombre de ses cospectateurs. Je cite : « Du plus même en admettant que dieu existe et qu'il tient à ce que sa parole soit respectée à la lettre qui te dit que tu as choisit la bonne religion ? » Même si les religions (et en particulier les monothéismes abrahamiques) consentent à voir dans l’adhésion à leur doctrine un acte de foi, elle ne prétendent pas moins, chacune à leur façon, s’appuyer sur des éléments empiriques et sensibles tendant à établir leur légitimité et, in fine, leur supériorité sur les autres. Le critère discriminatoire qu’implique une pluralité de religions est donc une aubaine, pas une honte : elle fait appel à l’intelligence et à la démonstration logique pour atteindre la vérité. Avec ce raisonnement de gros con d’athée, par exemple, on ne peut pas connaître la forme de la terre parce qu’après tout, il y a des arguments solides en faveur de sa rotondité, mais vous comprenez, certaines personnes pensent qu’elle est plate, cubique, trapézoïdale. En somme, flemme de chercher l’extrait, mais je suis à peu près sûr d’avoir vu dans les Pensées de Pascal écrire quelque chose comme : « Multiplicité des religions. Vraiment un argument d’attardé. »
Je vous pisse au cul
Sérieusement, l’odeur des athées pendant les débats.
Sélection naturelle
Je ne vous apprends rien en rappelant qu’une société athée est une société crevée. La désintégration civilisationnelle est l’aboutissement fatal de la décadence intellectuelle, morale et culturelle que ces rats distillent tantôt par leur action, tantôt leur inaction. Mais rassurez-vous, et tressaillez de joie ! Ils gagneront des batailles, mais jamais la guerre. Ultra-minoritaires à l’échelle mondiale, la pulsion de mort qui les pousse à délaisser le cycle reproductif les condamne à la disparition. L’Histoire universelle les jugera implacablement, et, voué aux gémonies, leur souvenir côtoiera celui des tyrans et des prostituées. Mais l’important, c’était de boire de la chouffe et se branler sur des elfes, n’est-ce pas ?
Ce texte est massivement émotionnel, rhétorique, et insultant, avec peu ou pas d’argumentation fondée sur des raisonnements logiques, des faits ou des citations théologiques sérieuses. Il s’agit principalement d’un discours de mépris, utilisant :
Moquerie stérile, hyperbole et caricature
Vocabulaire volontairement violent ou vulgaire
Je vais meme pas prendre la peine de lire ta merde mon bon khey chatgpt m’en a fait une synthèse en retirant le superficiel, il ne restait plus rien de ton pamphlet de petit nègre
Moquerie stérile, hyperbole et caricature
Vocabulaire volontairement violent ou vulgaire
Je vais meme pas prendre la peine de lire ta merde mon bon khey chatgpt m’en a fait une synthèse en retirant le superficiel, il ne restait plus rien de ton pamphlet de petit nègre
Pas besoin de croire en un dieu quand on l'a vu
Oui ma clé cest exa
Rien de pire que les gens qui croient en Dieu et L’homme athée vous surpasse en tout point : primo, il vous supporte.. vous, avec votre esprit complètement malade qui vénère une entité conçue par les hommes et pour les hommes, dont les dogmes fluctuent selon les époques et les mœurs.
Je ne vais même pas débattre de l’existence de Dieu donc grand prince, partons du principe qu’il existe.
Expliquez-moi quel genre de merde vous êtes pour vous mettre à genoux devant un type que vous n’avez jamais vu ? Vous cherchez quoi exactement ? Le bonheur ? Le salut de l’âme ? Toujours pareil : les memes gens perdus et pathétiques qui conditionnent leur vie dans l’attente de quelque chose en retour et ça, c’est insupportable.
Nous, les athées, on s’en tamponne le cul de la vie après la mort. Au pire ? On cramera en enfer. What else ? Tout ce qu’on fait de notre vivant, on le fait pour les autres et pour nous, sans jamais attendre une quelconque rédemption, contrairement aux cucks que vous êtes avec vos “bonnes actions” intéressées. Voilà pourquoi je ne peux pas vous saquer : vous pensez être bons, mais vous êtes les pires des égoïstes. Vous vomissez les elites et les icônes modernes pour au final idolâtrer quelque chose d’une forme encore plus stupide putain.
Et parce que nous, athées laïcards, croyons en l’Homme, on vous laisse croire en vos conneries malgré le fait qu’on sait très bien que la religion est le cancer de l’humanité.
Merci de votre attention
Je ne vais même pas débattre de l’existence de Dieu donc grand prince, partons du principe qu’il existe.
Expliquez-moi quel genre de merde vous êtes pour vous mettre à genoux devant un type que vous n’avez jamais vu ? Vous cherchez quoi exactement ? Le bonheur ? Le salut de l’âme ? Toujours pareil : les memes gens perdus et pathétiques qui conditionnent leur vie dans l’attente de quelque chose en retour et ça, c’est insupportable.
Nous, les athées, on s’en tamponne le cul de la vie après la mort. Au pire ? On cramera en enfer. What else ? Tout ce qu’on fait de notre vivant, on le fait pour les autres et pour nous, sans jamais attendre une quelconque rédemption, contrairement aux cucks que vous êtes avec vos “bonnes actions” intéressées. Voilà pourquoi je ne peux pas vous saquer : vous pensez être bons, mais vous êtes les pires des égoïstes. Vous vomissez les elites et les icônes modernes pour au final idolâtrer quelque chose d’une forme encore plus stupide putain.
Et parce que nous, athées laïcards, croyons en l’Homme, on vous laisse croire en vos conneries malgré le fait qu’on sait très bien que la religion est le cancer de l’humanité.
Merci de votre attention
Tu te soumets donc à l'homme ?
A l’esprit humain oui,
nous sommes tous esclaves et contributeur de ce dernier, sa marche est inarretable seul le temps est la limite, 6 milliards d’êtres humain, de l’ouvrier de la mine à l’ingenieur en energie atomique, chacun joue son rôle dans ce repo géant qu’il le veuille ou non
Si Dieu à créé la vie, la nature, l’esprit humain la detruira, car chaque minute qui passe nous nous émancipons un peu plus des contraintes naturelles qui nous sont imposées. Immortalité? Intelligence sur-developpé ? Dans 1000 ans plus personne ne pensera que l’humain est une creature du seigneur car nous ferons la pluie et le beau temps dans notre galaxie
Est-ce que dieu construit des ferraris et des armes atomiques ? Est-ce Dieu qui à murmurer aux oreilles des ingés de Lockeed Martine pour construire des avions qui volent à mac 2 et decoupent des mecs dans le desert ?
Le monde va trop vite donc les gens se refugient dans la religion pour pallier à tout ce quil ne comprennent pas
cqfd
nous sommes tous esclaves et contributeur de ce dernier, sa marche est inarretable seul le temps est la limite, 6 milliards d’êtres humain, de l’ouvrier de la mine à l’ingenieur en energie atomique, chacun joue son rôle dans ce repo géant qu’il le veuille ou non
Si Dieu à créé la vie, la nature, l’esprit humain la detruira, car chaque minute qui passe nous nous émancipons un peu plus des contraintes naturelles qui nous sont imposées. Immortalité? Intelligence sur-developpé ? Dans 1000 ans plus personne ne pensera que l’humain est une creature du seigneur car nous ferons la pluie et le beau temps dans notre galaxie
Est-ce que dieu construit des ferraris et des armes atomiques ? Est-ce Dieu qui à murmurer aux oreilles des ingés de Lockeed Martine pour construire des avions qui volent à mac 2 et decoupent des mecs dans le desert ?
Le monde va trop vite donc les gens se refugient dans la religion pour pallier à tout ce quil ne comprennent pas
tu n'es pas vraiment athée, tu es juste un chrétien parfaitement dressé
quand on dresse les animaux on utilise le système de récompense/punition pour leur inculquer des réflexe, une fois que c'est fait on enlève les récompense et les punitions parce que c'est plus la peine: l'animal est dressé, il gardera ses réflexes.
le système de récompense/punition dans la religion, c'est l'enfer et le paradis. On dit aux gens que s'ils font le bien ils iront au paradis, et que s'ils font le mal ils iront en enfer.
Mais tu n'as plus besoin de ça toi, comme tu es bien dressé tu fais le bien qu'on t'as dit de faire, mais t'as plus besoin de la récompense
et avec ça tu peux flatter ta vanité et te croire moralement supérieur aux autres, ce qui est une forme de christianisme extrême
"regardez comme je suis bon, je fais le bien en échange de rien du tout"
en fait, j'irai même plus loin: tu as besoin que l'enfer et le paradis n'existent pas, c'est la condition nécessaire pour que ta vanité puisse être satisfaite, car si le paradis existait on pourrait encore supposer que le bien que tu fais est quelque part un peu intéressé. Pour toi il faut absolument que le paradis n'existe pas, c'est seulement à ce prix que tu peux te poser comme un cuistre qui fais le bien de manière purement gratuite
quand on dresse les animaux on utilise le système de récompense/punition pour leur inculquer des réflexe, une fois que c'est fait on enlève les récompense et les punitions parce que c'est plus la peine: l'animal est dressé, il gardera ses réflexes.
le système de récompense/punition dans la religion, c'est l'enfer et le paradis. On dit aux gens que s'ils font le bien ils iront au paradis, et que s'ils font le mal ils iront en enfer.
Mais tu n'as plus besoin de ça toi, comme tu es bien dressé tu fais le bien qu'on t'as dit de faire, mais t'as plus besoin de la récompense
et avec ça tu peux flatter ta vanité et te croire moralement supérieur aux autres, ce qui est une forme de christianisme extrême
"regardez comme je suis bon, je fais le bien en échange de rien du tout"
en fait, j'irai même plus loin: tu as besoin que l'enfer et le paradis n'existent pas, c'est la condition nécessaire pour que ta vanité puisse être satisfaite, car si le paradis existait on pourrait encore supposer que le bien que tu fais est quelque part un peu intéressé. Pour toi il faut absolument que le paradis n'existe pas, c'est seulement à ce prix que tu peux te poser comme un cuistre qui fais le bien de manière purement gratuite
J’ai été catholique 16-17 ans de ma vie, je connais les cathos, en effet je n’ai pas de notion en théologie, par ailleurs je connais un peu la bible et le nouveau testament
Je vois que tu penses que ce que je dis est infondé, en réalité c’est juste ta méconnaissance des millieux catho, et je pourrais baver un pavé sur le communautarisme au sain d’un rite que je connais mais j’ai la flemme, va à la messe questionnent les cathos tu verras qu’il n’y a rien de plus que des choses simples
Et oui en effet je ne suis pas une fléche par ailleurs je ne suis pas celui qui hurle le plus fort ici mais le seul qui hurle
Tu ne sais rien de moi et tu portes un jugement faux cest pas ouf non plus, mais de bonne guerre
Je vois que tu penses que ce que je dis est infondé, en réalité c’est juste ta méconnaissance des millieux catho, et je pourrais baver un pavé sur le communautarisme au sain d’un rite que je connais mais j’ai la flemme, va à la messe questionnent les cathos tu verras qu’il n’y a rien de plus que des choses simples
Et oui en effet je ne suis pas une fléche par ailleurs je ne suis pas celui qui hurle le plus fort ici mais le seul qui hurle
Tu ne sais rien de moi et tu portes un jugement faux cest pas ouf non plus, mais de bonne guerre
Ai-je dis le contraire ?
Oui passagé exactement comme toi comme nous
Oui passagé exactement comme toi comme nous
Ai-je dis le contraire ?
Oui passagé exactement comme toi comme nous
Oui passagé exactement comme toi comme nous
Comment Dieu fait pour nous surveiller tous en même temps ?
Il a 8 milliards d'œil ou quoi
Il a 8 milliards d'œil ou quoi