La Chine développe une guerre basée sur la disruption, pas sur la destruction
>> pendant qu'on pense qu'il y a un équilibre de type nucléaire "je te nuke pas car sinon toi même tu vas me nuke", ce qui était en vigueur depuis la guerre froide et jusqu'à maintenant
la Chine est en train de développer des armes futuristes :
-armes IEM : désactive toute électronique dans un rayon donné : radars, navires, avions, systèmes de guidage.
-cyber armes : capacité à pénétrer un système de commandement, modifier des données, saboter à distance.
-armes à énergie dirigée : permettent de griller les circuits électroniques à distance, neutraliser des drones, satellites ou missiles.
tous les trucs de type porte avion / sous marin, vont devenir aussi utiles que la ligne Maginot en 39-40
les technologies développées par les Chinois pourront désactiver 800 sous marins sans même avoir besoin de les "détruire"
il est probable que nos forces (ou celles d'autres armées) ne comprennent pas même ce qu'il s'est passé
exactement comme la coupure de courant en Espagne Portugal très récemment : si demain tout cesse de fonctionner, dites vous bien qu'on tombe dans l'incertitude et la parano : est ce qu'il y a eu un problème dans le système? ou est ce qu'on a subi 1 attaque? et qui nous a attaqué si c'est le cas ? impossible à savoir puisque celui qui nous attaque (si c'est vraiment 1 attaque) a pris 50 ans d avance technologique sur nous : on se dira est ce que les US? les Russes? les Chinois ? sans pouvoir être certains que ce n'est pas juste 1 défaillance sans attaque extérieure
et admettons que ce soit les Chinois, ils diront "ha vous avez défailli" et on aura 0 moyen de savoir si c'est du troll ou pas
imaginez vous l'ile des sentinelles qui commence à se manger des missiles demain : ils sont tellement en retard (c'est une ile qui vit comme dans l antiquité en gros, avec 0 contact civilisationnel) qu'ils ne seraient pas en mesure de dire si c'est une "catastrophe naturelle", ou s'ils sont attaqués par d'autres hommes (je ne pense pas qu'ils connaissent la carte du monde à ce stade donc imaginez le degré d incertitude dans lequel ils seraient plongés)
résumax ou dit autrement :
-une guerre est d’autant plus probable que le coût de l’attaque est inférieur au coût de la défense.
-on a l'impression que les grandes puissances se neutralisent via les armes nucléaires, impression renforcée par le fait que ces armes peuvent détruire le monde, on se dit donc que c'est la disuassion ultime, qu'il n'y a rien de mieux, à moins d'un truc de type thanos qui claque des doigts, et qui fait disparaitre toutes les ogives ou technologies/infrastructures adverses, qui apparait comme de la science fiction
-sauf que notre impression est fausse : justement la Chine développe des armes de type thanos. Evidemment ça ne sera pas "magie claquement de doigt", mais de la guerre new generation qui va au delà de "boom boom la bombe" > il s'agit de désactiver les armes habituelles de l'adversaire, et pire encore de désactiver ses systèmes et réseaux, en gros vous coupez éléctricité + internet à un pays, en 1 semaine c'est finito (car avec l'interdépendance ça coupe aussi en grande partie l'eau par exemple). D'autant plus vrai que ce pays est de type occidental : 0 solidarité entre les individus (individualisme+multiculturalisme), dépendance à la technologie etc...
>> pendant qu'on pense qu'il y a un équilibre de type nucléaire "je te nuke pas car sinon toi même tu vas me nuke", ce qui était en vigueur depuis la guerre froide et jusqu'à maintenant
la Chine est en train de développer des armes futuristes :
-armes IEM : désactive toute électronique dans un rayon donné : radars, navires, avions, systèmes de guidage.
-cyber armes : capacité à pénétrer un système de commandement, modifier des données, saboter à distance.
-armes à énergie dirigée : permettent de griller les circuits électroniques à distance, neutraliser des drones, satellites ou missiles.
tous les trucs de type porte avion / sous marin, vont devenir aussi utiles que la ligne Maginot en 39-40
les technologies développées par les Chinois pourront désactiver 800 sous marins sans même avoir besoin de les "détruire"
il est probable que nos forces (ou celles d'autres armées) ne comprennent pas même ce qu'il s'est passé
exactement comme la coupure de courant en Espagne Portugal très récemment : si demain tout cesse de fonctionner, dites vous bien qu'on tombe dans l'incertitude et la parano : est ce qu'il y a eu un problème dans le système? ou est ce qu'on a subi 1 attaque? et qui nous a attaqué si c'est le cas ? impossible à savoir puisque celui qui nous attaque (si c'est vraiment 1 attaque) a pris 50 ans d avance technologique sur nous : on se dira est ce que les US? les Russes? les Chinois ? sans pouvoir être certains que ce n'est pas juste 1 défaillance sans attaque extérieure
imaginez vous l'ile des sentinelles qui commence à se manger des missiles demain : ils sont tellement en retard (c'est une ile qui vit comme dans l antiquité en gros, avec 0 contact civilisationnel) qu'ils ne seraient pas en mesure de dire si c'est une "catastrophe naturelle", ou s'ils sont attaqués par d'autres hommes (je ne pense pas qu'ils connaissent la carte du monde à ce stade donc imaginez le degré d incertitude dans lequel ils seraient plongés)
résumax ou dit autrement :
-une guerre est d’autant plus probable que le coût de l’attaque est inférieur au coût de la défense.
-on a l'impression que les grandes puissances se neutralisent via les armes nucléaires, impression renforcée par le fait que ces armes peuvent détruire le monde, on se dit donc que c'est la disuassion ultime, qu'il n'y a rien de mieux, à moins d'un truc de type thanos qui claque des doigts, et qui fait disparaitre toutes les ogives ou technologies/infrastructures adverses, qui apparait comme de la science fiction
-sauf que notre impression est fausse : justement la Chine développe des armes de type thanos. Evidemment ça ne sera pas "magie claquement de doigt", mais de la guerre new generation qui va au delà de "boom boom la bombe" > il s'agit de désactiver les armes habituelles de l'adversaire, et pire encore de désactiver ses systèmes et réseaux, en gros vous coupez éléctricité + internet à un pays, en 1 semaine c'est finito (car avec l'interdépendance ça coupe aussi en grande partie l'eau par exemple). D'autant plus vrai que ce pays est de type occidental : 0 solidarité entre les individus (individualisme+multiculturalisme), dépendance à la technologie etc...
La Chine développe une guerre basée sur la disruption, pas sur la destruction
>> pendant qu'on pense qu'il y a un équilibre de type nucléaire "je te nuke pas car sinon toi même tu vas me nuke", ce qui était en vigueur depuis la guerre froide et jusqu'à maintenant
la Chine est en train de développer des armes futuristes :
-armes IEM : désactive toute électronique dans un rayon donné : radars, navires, avions, systèmes de guidage.
-cyber armes : capacité à pénétrer un système de commandement, modifier des données, saboter à distance.
-armes à énergie dirigée : permettent de griller les circuits électroniques à distance, neutraliser des drones, satellites ou missiles.
tous les trucs de type porte avion / sous marin, vont devenir aussi utiles que la ligne Maginot en 39-40
les technologies développées par les Chinois pourront désactiver 800 sous marins sans même avoir besoin de les "détruire"
il est probable que nos forces (ou celles d'autres armées) ne comprennent pas même ce qu'il s'est passé
exactement comme la coupure de courant en Espagne Portugal très récemment : si demain tout cesse de fonctionner, dites vous bien qu'on tombe dans l'incertitude et la parano : est ce qu'il y a eu un problème dans le système? ou est ce qu'on a subi 1 attaque? et qui nous a attaqué si c'est le cas ? impossible à savoir puisque celui qui nous attaque (si c'est vraiment 1 attaque) a pris 50 ans d avance technologique sur nous : on se dira est ce que les US? les Russes? les Chinois ? sans pouvoir être certains que ce n'est pas juste 1 défaillance sans attaque extérieure
et admettons que ce soit les Chinois, ils diront "ha vous avez défailli" et on aura 0 moyen de savoir si c'est du troll ou pas
imaginez vous l'ile des sentinelles qui commence à se manger des missiles demain : ils sont tellement en retard (c'est une ile qui vit comme dans l antiquité en gros, avec 0 contact civilisationnel) qu'ils ne seraient pas en mesure de dire si c'est une "catastrophe naturelle", ou s'ils sont attaqués par d'autres hommes (je ne pense pas qu'ils connaissent la carte du monde à ce stade donc imaginez le degré d incertitude dans lequel ils seraient plongés)
résumax ou dit autrement :
-une guerre est d’autant plus probable que le coût de l’attaque est inférieur au coût de la défense.
-on a l'impression que les grandes puissances se neutralisent via les armes nucléaires, impression renforcée par le fait que ces armes peuvent détruire le monde, on se dit donc que c'est la disuassion ultime, qu'il n'y a rien de mieux, à moins d'un truc de type thanos qui claque des doigts, et qui fait disparaitre toutes les ogives ou technologies/infrastructures adverses, qui apparait comme de la science fiction
-sauf que notre impression est fausse : justement la Chine développe des armes de type thanos. Evidemment ça ne sera pas "magie claquement de doigt", mais de la guerre new generation qui va au delà de "boom boom la bombe" > il s'agit de désactiver les armes habituelles de l'adversaire, et pire encore de désactiver ses systèmes et réseaux, en gros vous coupez éléctricité + internet à un pays, en 1 semaine c'est finito (car avec l'interdépendance ça coupe aussi en grande partie l'eau par exemple). D'autant plus vrai que ce pays est de type occidental : 0 solidarité entre les individus (individualisme+multiculturalisme), dépendance à la technologie etc...
>> pendant qu'on pense qu'il y a un équilibre de type nucléaire "je te nuke pas car sinon toi même tu vas me nuke", ce qui était en vigueur depuis la guerre froide et jusqu'à maintenant
la Chine est en train de développer des armes futuristes :
-armes IEM : désactive toute électronique dans un rayon donné : radars, navires, avions, systèmes de guidage.
-cyber armes : capacité à pénétrer un système de commandement, modifier des données, saboter à distance.
-armes à énergie dirigée : permettent de griller les circuits électroniques à distance, neutraliser des drones, satellites ou missiles.
tous les trucs de type porte avion / sous marin, vont devenir aussi utiles que la ligne Maginot en 39-40
les technologies développées par les Chinois pourront désactiver 800 sous marins sans même avoir besoin de les "détruire"
il est probable que nos forces (ou celles d'autres armées) ne comprennent pas même ce qu'il s'est passé
exactement comme la coupure de courant en Espagne Portugal très récemment : si demain tout cesse de fonctionner, dites vous bien qu'on tombe dans l'incertitude et la parano : est ce qu'il y a eu un problème dans le système? ou est ce qu'on a subi 1 attaque? et qui nous a attaqué si c'est le cas ? impossible à savoir puisque celui qui nous attaque (si c'est vraiment 1 attaque) a pris 50 ans d avance technologique sur nous : on se dira est ce que les US? les Russes? les Chinois ? sans pouvoir être certains que ce n'est pas juste 1 défaillance sans attaque extérieure
imaginez vous l'ile des sentinelles qui commence à se manger des missiles demain : ils sont tellement en retard (c'est une ile qui vit comme dans l antiquité en gros, avec 0 contact civilisationnel) qu'ils ne seraient pas en mesure de dire si c'est une "catastrophe naturelle", ou s'ils sont attaqués par d'autres hommes (je ne pense pas qu'ils connaissent la carte du monde à ce stade donc imaginez le degré d incertitude dans lequel ils seraient plongés)
résumax ou dit autrement :
-une guerre est d’autant plus probable que le coût de l’attaque est inférieur au coût de la défense.
-on a l'impression que les grandes puissances se neutralisent via les armes nucléaires, impression renforcée par le fait que ces armes peuvent détruire le monde, on se dit donc que c'est la disuassion ultime, qu'il n'y a rien de mieux, à moins d'un truc de type thanos qui claque des doigts, et qui fait disparaitre toutes les ogives ou technologies/infrastructures adverses, qui apparait comme de la science fiction
-sauf que notre impression est fausse : justement la Chine développe des armes de type thanos. Evidemment ça ne sera pas "magie claquement de doigt", mais de la guerre new generation qui va au delà de "boom boom la bombe" > il s'agit de désactiver les armes habituelles de l'adversaire, et pire encore de désactiver ses systèmes et réseaux, en gros vous coupez éléctricité + internet à un pays, en 1 semaine c'est finito (car avec l'interdépendance ça coupe aussi en grande partie l'eau par exemple). D'autant plus vrai que ce pays est de type occidental : 0 solidarité entre les individus (individualisme+multiculturalisme), dépendance à la technologie etc...
source évian pour les 800 sous-marins ?
La Chine développe une guerre basée sur la disruption, pas sur la destruction
>> pendant qu'on pense qu'il y a un équilibre de type nucléaire "je te nuke pas car sinon toi même tu vas me nuke", ce qui était en vigueur depuis la guerre froide et jusqu'à maintenant
la Chine est en train de développer des armes futuristes :
-armes IEM : désactive toute électronique dans un rayon donné : radars, navires, avions, systèmes de guidage.
-cyber armes : capacité à pénétrer un système de commandement, modifier des données, saboter à distance.
-armes à énergie dirigée : permettent de griller les circuits électroniques à distance, neutraliser des drones, satellites ou missiles.
tous les trucs de type porte avion / sous marin, vont devenir aussi utiles que la ligne Maginot en 39-40
les technologies développées par les Chinois pourront désactiver 800 sous marins sans même avoir besoin de les "détruire"
il est probable que nos forces (ou celles d'autres armées) ne comprennent pas même ce qu'il s'est passé
exactement comme la coupure de courant en Espagne Portugal très récemment : si demain tout cesse de fonctionner, dites vous bien qu'on tombe dans l'incertitude et la parano : est ce qu'il y a eu un problème dans le système? ou est ce qu'on a subi 1 attaque? et qui nous a attaqué si c'est le cas ? impossible à savoir puisque celui qui nous attaque (si c'est vraiment 1 attaque) a pris 50 ans d avance technologique sur nous : on se dira est ce que les US? les Russes? les Chinois ? sans pouvoir être certains que ce n'est pas juste 1 défaillance sans attaque extérieure
et admettons que ce soit les Chinois, ils diront "ha vous avez défailli" et on aura 0 moyen de savoir si c'est du troll ou pas
imaginez vous l'ile des sentinelles qui commence à se manger des missiles demain : ils sont tellement en retard (c'est une ile qui vit comme dans l antiquité en gros, avec 0 contact civilisationnel) qu'ils ne seraient pas en mesure de dire si c'est une "catastrophe naturelle", ou s'ils sont attaqués par d'autres hommes (je ne pense pas qu'ils connaissent la carte du monde à ce stade donc imaginez le degré d incertitude dans lequel ils seraient plongés)
résumax ou dit autrement :
-une guerre est d’autant plus probable que le coût de l’attaque est inférieur au coût de la défense.
-on a l'impression que les grandes puissances se neutralisent via les armes nucléaires, impression renforcée par le fait que ces armes peuvent détruire le monde, on se dit donc que c'est la disuassion ultime, qu'il n'y a rien de mieux, à moins d'un truc de type thanos qui claque des doigts, et qui fait disparaitre toutes les ogives ou technologies/infrastructures adverses, qui apparait comme de la science fiction
-sauf que notre impression est fausse : justement la Chine développe des armes de type thanos. Evidemment ça ne sera pas "magie claquement de doigt", mais de la guerre new generation qui va au delà de "boom boom la bombe" > il s'agit de désactiver les armes habituelles de l'adversaire, et pire encore de désactiver ses systèmes et réseaux, en gros vous coupez éléctricité + internet à un pays, en 1 semaine c'est finito (car avec l'interdépendance ça coupe aussi en grande partie l'eau par exemple). D'autant plus vrai que ce pays est de type occidental : 0 solidarité entre les individus (individualisme+multiculturalisme), dépendance à la technologie etc...
>> pendant qu'on pense qu'il y a un équilibre de type nucléaire "je te nuke pas car sinon toi même tu vas me nuke", ce qui était en vigueur depuis la guerre froide et jusqu'à maintenant
la Chine est en train de développer des armes futuristes :
-armes IEM : désactive toute électronique dans un rayon donné : radars, navires, avions, systèmes de guidage.
-cyber armes : capacité à pénétrer un système de commandement, modifier des données, saboter à distance.
-armes à énergie dirigée : permettent de griller les circuits électroniques à distance, neutraliser des drones, satellites ou missiles.
tous les trucs de type porte avion / sous marin, vont devenir aussi utiles que la ligne Maginot en 39-40
les technologies développées par les Chinois pourront désactiver 800 sous marins sans même avoir besoin de les "détruire"
il est probable que nos forces (ou celles d'autres armées) ne comprennent pas même ce qu'il s'est passé
exactement comme la coupure de courant en Espagne Portugal très récemment : si demain tout cesse de fonctionner, dites vous bien qu'on tombe dans l'incertitude et la parano : est ce qu'il y a eu un problème dans le système? ou est ce qu'on a subi 1 attaque? et qui nous a attaqué si c'est le cas ? impossible à savoir puisque celui qui nous attaque (si c'est vraiment 1 attaque) a pris 50 ans d avance technologique sur nous : on se dira est ce que les US? les Russes? les Chinois ? sans pouvoir être certains que ce n'est pas juste 1 défaillance sans attaque extérieure
imaginez vous l'ile des sentinelles qui commence à se manger des missiles demain : ils sont tellement en retard (c'est une ile qui vit comme dans l antiquité en gros, avec 0 contact civilisationnel) qu'ils ne seraient pas en mesure de dire si c'est une "catastrophe naturelle", ou s'ils sont attaqués par d'autres hommes (je ne pense pas qu'ils connaissent la carte du monde à ce stade donc imaginez le degré d incertitude dans lequel ils seraient plongés)
résumax ou dit autrement :
-une guerre est d’autant plus probable que le coût de l’attaque est inférieur au coût de la défense.
-on a l'impression que les grandes puissances se neutralisent via les armes nucléaires, impression renforcée par le fait que ces armes peuvent détruire le monde, on se dit donc que c'est la disuassion ultime, qu'il n'y a rien de mieux, à moins d'un truc de type thanos qui claque des doigts, et qui fait disparaitre toutes les ogives ou technologies/infrastructures adverses, qui apparait comme de la science fiction
-sauf que notre impression est fausse : justement la Chine développe des armes de type thanos. Evidemment ça ne sera pas "magie claquement de doigt", mais de la guerre new generation qui va au delà de "boom boom la bombe" > il s'agit de désactiver les armes habituelles de l'adversaire, et pire encore de désactiver ses systèmes et réseaux, en gros vous coupez éléctricité + internet à un pays, en 1 semaine c'est finito (car avec l'interdépendance ça coupe aussi en grande partie l'eau par exemple). D'autant plus vrai que ce pays est de type occidental : 0 solidarité entre les individus (individualisme+multiculturalisme), dépendance à la technologie etc...
La prochaine guerre sera la guerre pour l’eau.
Tu n’a d’aucune idée du carnage que ça sera.
Tu n’a d’aucune idée du carnage que ça sera.
Voix ASMR askondi
La Chine développe une guerre basée sur la disruption, pas sur la destruction
>> pendant qu'on pense qu'il y a un équilibre de type nucléaire "je te nuke pas car sinon toi même tu vas me nuke", ce qui était en vigueur depuis la guerre froide et jusqu'à maintenant
la Chine est en train de développer des armes futuristes :
-armes IEM : désactive toute électronique dans un rayon donné : radars, navires, avions, systèmes de guidage.
-cyber armes : capacité à pénétrer un système de commandement, modifier des données, saboter à distance.
-armes à énergie dirigée : permettent de griller les circuits électroniques à distance, neutraliser des drones, satellites ou missiles.
tous les trucs de type porte avion / sous marin, vont devenir aussi utiles que la ligne Maginot en 39-40
les technologies développées par les Chinois pourront désactiver 800 sous marins sans même avoir besoin de les "détruire"
il est probable que nos forces (ou celles d'autres armées) ne comprennent pas même ce qu'il s'est passé
exactement comme la coupure de courant en Espagne Portugal très récemment : si demain tout cesse de fonctionner, dites vous bien qu'on tombe dans l'incertitude et la parano : est ce qu'il y a eu un problème dans le système? ou est ce qu'on a subi 1 attaque? et qui nous a attaqué si c'est le cas ? impossible à savoir puisque celui qui nous attaque (si c'est vraiment 1 attaque) a pris 50 ans d avance technologique sur nous : on se dira est ce que les US? les Russes? les Chinois ? sans pouvoir être certains que ce n'est pas juste 1 défaillance sans attaque extérieure
et admettons que ce soit les Chinois, ils diront "ha vous avez défailli" et on aura 0 moyen de savoir si c'est du troll ou pas
imaginez vous l'ile des sentinelles qui commence à se manger des missiles demain : ils sont tellement en retard (c'est une ile qui vit comme dans l antiquité en gros, avec 0 contact civilisationnel) qu'ils ne seraient pas en mesure de dire si c'est une "catastrophe naturelle", ou s'ils sont attaqués par d'autres hommes (je ne pense pas qu'ils connaissent la carte du monde à ce stade donc imaginez le degré d incertitude dans lequel ils seraient plongés)
résumax ou dit autrement :
-une guerre est d’autant plus probable que le coût de l’attaque est inférieur au coût de la défense.
-on a l'impression que les grandes puissances se neutralisent via les armes nucléaires, impression renforcée par le fait que ces armes peuvent détruire le monde, on se dit donc que c'est la disuassion ultime, qu'il n'y a rien de mieux, à moins d'un truc de type thanos qui claque des doigts, et qui fait disparaitre toutes les ogives ou technologies/infrastructures adverses, qui apparait comme de la science fiction
-sauf que notre impression est fausse : justement la Chine développe des armes de type thanos. Evidemment ça ne sera pas "magie claquement de doigt", mais de la guerre new generation qui va au delà de "boom boom la bombe" > il s'agit de désactiver les armes habituelles de l'adversaire, et pire encore de désactiver ses systèmes et réseaux, en gros vous coupez éléctricité + internet à un pays, en 1 semaine c'est finito (car avec l'interdépendance ça coupe aussi en grande partie l'eau par exemple). D'autant plus vrai que ce pays est de type occidental : 0 solidarité entre les individus (individualisme+multiculturalisme), dépendance à la technologie etc...
>> pendant qu'on pense qu'il y a un équilibre de type nucléaire "je te nuke pas car sinon toi même tu vas me nuke", ce qui était en vigueur depuis la guerre froide et jusqu'à maintenant
la Chine est en train de développer des armes futuristes :
-armes IEM : désactive toute électronique dans un rayon donné : radars, navires, avions, systèmes de guidage.
-cyber armes : capacité à pénétrer un système de commandement, modifier des données, saboter à distance.
-armes à énergie dirigée : permettent de griller les circuits électroniques à distance, neutraliser des drones, satellites ou missiles.
tous les trucs de type porte avion / sous marin, vont devenir aussi utiles que la ligne Maginot en 39-40
les technologies développées par les Chinois pourront désactiver 800 sous marins sans même avoir besoin de les "détruire"
il est probable que nos forces (ou celles d'autres armées) ne comprennent pas même ce qu'il s'est passé
exactement comme la coupure de courant en Espagne Portugal très récemment : si demain tout cesse de fonctionner, dites vous bien qu'on tombe dans l'incertitude et la parano : est ce qu'il y a eu un problème dans le système? ou est ce qu'on a subi 1 attaque? et qui nous a attaqué si c'est le cas ? impossible à savoir puisque celui qui nous attaque (si c'est vraiment 1 attaque) a pris 50 ans d avance technologique sur nous : on se dira est ce que les US? les Russes? les Chinois ? sans pouvoir être certains que ce n'est pas juste 1 défaillance sans attaque extérieure
imaginez vous l'ile des sentinelles qui commence à se manger des missiles demain : ils sont tellement en retard (c'est une ile qui vit comme dans l antiquité en gros, avec 0 contact civilisationnel) qu'ils ne seraient pas en mesure de dire si c'est une "catastrophe naturelle", ou s'ils sont attaqués par d'autres hommes (je ne pense pas qu'ils connaissent la carte du monde à ce stade donc imaginez le degré d incertitude dans lequel ils seraient plongés)
résumax ou dit autrement :
-une guerre est d’autant plus probable que le coût de l’attaque est inférieur au coût de la défense.
-on a l'impression que les grandes puissances se neutralisent via les armes nucléaires, impression renforcée par le fait que ces armes peuvent détruire le monde, on se dit donc que c'est la disuassion ultime, qu'il n'y a rien de mieux, à moins d'un truc de type thanos qui claque des doigts, et qui fait disparaitre toutes les ogives ou technologies/infrastructures adverses, qui apparait comme de la science fiction
-sauf que notre impression est fausse : justement la Chine développe des armes de type thanos. Evidemment ça ne sera pas "magie claquement de doigt", mais de la guerre new generation qui va au delà de "boom boom la bombe" > il s'agit de désactiver les armes habituelles de l'adversaire, et pire encore de désactiver ses systèmes et réseaux, en gros vous coupez éléctricité + internet à un pays, en 1 semaine c'est finito (car avec l'interdépendance ça coupe aussi en grande partie l'eau par exemple). D'autant plus vrai que ce pays est de type occidental : 0 solidarité entre les individus (individualisme+multiculturalisme), dépendance à la technologie etc...
source évian pour les 800 sous-marins ?
c'est une image
je parle du fait que pendant qu'on déploie notre énergie à éventuellement retrouver nos pays (ce qui est évidemment nécessaire) on prend des décennies de retard : notre énergie est employée à materner des chances, et on décline malgré tout
personne n'est ready si ça se trouve les Chinois nous verront comme on voit l'Afrique, et il n'y aura rien qu'on puisse faire s'ils ont pris un avantage technologique décisif à notre époque
à une autre époque comme l'antiquité, ça serait moins grave : si tu as des lances pierres contres épées/arcs, celui qui a les épées/arcs n'a pas la navigation ou très peu développé, encore moins l'aviation etc...ce qu'il fait que malgré sa supériorité, il est limité par sa mobilité (lenteur pour se déplacer, lenteur dans ses attaques : il ne peut pas parcourir 5000km même en plusieurs mois) et ne va évidemment pas "conquérir le monde", idem au moyen âge, idem même au XXe siècle (les technologies de communication étant trop limitées)
mais en big 2k25 si c'est porte avion (qui sert à rien) contre cyber armes la Chine peut mettre fin à l'histoire définitivement dans la mesure où 1 arme cyber par exemple, peut frapper dans le monde entier en quelques secondes : ce n'est pas tellement la mobilité physique de l'armée ou d'un missile qui compte (enfin si dans le cas d'un missile hypersonique), mais la vitesse/mobilité de l'information, car c'est l'information, l'onde etc...qui devient l'attaque, on en revient à : ton réseau d'électricité, ou autre, peut être paralysé depuis l'autre bout de la planète en 1 seconde
je parle du fait que pendant qu'on déploie notre énergie à éventuellement retrouver nos pays (ce qui est évidemment nécessaire) on prend des décennies de retard : notre énergie est employée à materner des chances, et on décline malgré tout
personne n'est ready si ça se trouve les Chinois nous verront comme on voit l'Afrique, et il n'y aura rien qu'on puisse faire s'ils ont pris un avantage technologique décisif à notre époque
à une autre époque comme l'antiquité, ça serait moins grave : si tu as des lances pierres contres épées/arcs, celui qui a les épées/arcs n'a pas la navigation ou très peu développé, encore moins l'aviation etc...ce qu'il fait que malgré sa supériorité, il est limité par sa mobilité (lenteur pour se déplacer, lenteur dans ses attaques : il ne peut pas parcourir 5000km même en plusieurs mois) et ne va évidemment pas "conquérir le monde", idem au moyen âge, idem même au XXe siècle (les technologies de communication étant trop limitées)
mais en big 2k25 si c'est porte avion (qui sert à rien) contre cyber armes la Chine peut mettre fin à l'histoire définitivement dans la mesure où 1 arme cyber par exemple, peut frapper dans le monde entier en quelques secondes : ce n'est pas tellement la mobilité physique de l'armée ou d'un missile qui compte (enfin si dans le cas d'un missile hypersonique), mais la vitesse/mobilité de l'information, car c'est l'information, l'onde etc...qui devient l'attaque, on en revient à : ton réseau d'électricité, ou autre, peut être paralysé depuis l'autre bout de la planète en 1 seconde
La prochaine guerre sera la guerre pour l’eau.
Tu n’a d’aucune idée du carnage que ça sera.
Tu n’a d’aucune idée du carnage que ça sera.
mais tu parles du mobile de la guerre
je suis d'accord, pourquoi pas
mais ce qui compte c'est comment elle sera menée, les technologies à disposition
je suis d'accord, pourquoi pas
mais ce qui compte c'est comment elle sera menée, les technologies à disposition
ceux qui pensent que je plaisante, regardez ce que m'a dit chatgpt
on est finitos
1 jour vous allez vous réveiller
il n'y aura plus d'électricité, elle ne reviendra jamais, plus d'internet/réseau (donc évidemment on ne sera pas sur onche à dire "vous aussi vous n'avez plus d'électricité?") >> le noir total
vous repenserez à mon topic : top produit avait raison > 1 pays (probablement la Chine) a acquis secrètement une telle avance technologique, qu'il est en mesure de saboter tous les autres sans qu'ils s en aperçoivent, et ces pays ne peuvent même pas communiquer entre eux pour savoir qui a fait ça : encore 1 fois plus d électricité ni de réseaux tel/internet sur toute la planète, sauf le pays qui a fait le coup
victoire scientifique totale de la Chine
à moins que ce soit l'IA qui nous fasse le coup, et qui pazifie aussi la Chine dans un tel scenario : les humains se faisaient la guerre depuis toujours, ironie de l'Histoire, c'est la technologie qu'ils développaient pour prendre l'avantage, qui a pris le dessus et les a tous pazifiés
on est finitos
1 jour vous allez vous réveiller
il n'y aura plus d'électricité, elle ne reviendra jamais, plus d'internet/réseau (donc évidemment on ne sera pas sur onche à dire "vous aussi vous n'avez plus d'électricité?") >> le noir total
vous repenserez à mon topic : top produit avait raison > 1 pays (probablement la Chine) a acquis secrètement une telle avance technologique, qu'il est en mesure de saboter tous les autres sans qu'ils s en aperçoivent, et ces pays ne peuvent même pas communiquer entre eux pour savoir qui a fait ça : encore 1 fois plus d électricité ni de réseaux tel/internet sur toute la planète, sauf le pays qui a fait le coup
victoire scientifique totale de la Chine
à moins que ce soit l'IA qui nous fasse le coup, et qui pazifie aussi la Chine dans un tel scenario : les humains se faisaient la guerre depuis toujours, ironie de l'Histoire, c'est la technologie qu'ils développaient pour prendre l'avantage, qui a pris le dessus et les a tous pazifiés
Tous les trucs fabriqués en Chine ont peut-être un trojan
https://x.com/Defence_Index/status/1929363120612397419
finito
je continuerai à up ce topic jusqu'à ce que tout le monde prenne la chinesepill, on va se faire briser
souvenez vous que toute notre énergie est dédiée à accueillir et entretenir des chances (ou des boomers), tout en faisant en sorte qu'ils ne nous attaquent pas trop (spoiler : on n'y arrive pas), essayer d'éviter des situations de type sac de Rome
pendant ce temps en Chine :
Je propose donc de nuke la Chine en prévention
La prochaine guerre sera la guerre pour l’eau.
Tu n’a d’aucune idée du carnage que ça sera.
Tu n’a d’aucune idée du carnage que ça sera.
Je pensais qu'elle était déjà en cours
Je suis un parfait anonyme. https://jvflux.fr/Pokonche
La Chine est le fournisseur des premiers composants du fentanyl
ceux qui pensent que je plaisante, regardez ce que m'a dit chatgpt
on est finitos
1 jour vous allez vous réveiller
il n'y aura plus d'électricité, elle ne reviendra jamais, plus d'internet/réseau (donc évidemment on ne sera pas sur onche à dire "vous aussi vous n'avez plus d'électricité?") >> le noir total
vous repenserez à mon topic : top produit avait raison > 1 pays (probablement la Chine) a acquis secrètement une telle avance technologique, qu'il est en mesure de saboter tous les autres sans qu'ils s en aperçoivent, et ces pays ne peuvent même pas communiquer entre eux pour savoir qui a fait ça : encore 1 fois plus d électricité ni de réseaux tel/internet sur toute la planète, sauf le pays qui a fait le coup
victoire scientifique totale de la Chine
à moins que ce soit l'IA qui nous fasse le coup, et qui pazifie aussi la Chine dans un tel scenario : les humains se faisaient la guerre depuis toujours, ironie de l'Histoire, c'est la technologie qu'ils développaient pour prendre l'avantage, qui a pris le dessus et les a tous pazifiés
on est finitos
1 jour vous allez vous réveiller
il n'y aura plus d'électricité, elle ne reviendra jamais, plus d'internet/réseau (donc évidemment on ne sera pas sur onche à dire "vous aussi vous n'avez plus d'électricité?") >> le noir total
vous repenserez à mon topic : top produit avait raison > 1 pays (probablement la Chine) a acquis secrètement une telle avance technologique, qu'il est en mesure de saboter tous les autres sans qu'ils s en aperçoivent, et ces pays ne peuvent même pas communiquer entre eux pour savoir qui a fait ça : encore 1 fois plus d électricité ni de réseaux tel/internet sur toute la planète, sauf le pays qui a fait le coup
victoire scientifique totale de la Chine
à moins que ce soit l'IA qui nous fasse le coup, et qui pazifie aussi la Chine dans un tel scenario : les humains se faisaient la guerre depuis toujours, ironie de l'Histoire, c'est la technologie qu'ils développaient pour prendre l'avantage, qui a pris le dessus et les a tous pazifiés
Les arguments IA nominem
Demande lui de critiquer ta vision, ça va swinguer
Les IA nous brossent dans le sens du poil même quand on dit de la grosse merde (pas forcément ton cas, mais l'IA te suce la queue pour que tu reste avec elle)
Demande lui de critiquer ta vision, ça va swinguer
Les IA nous brossent dans le sens du poil même quand on dit de la grosse merde (pas forcément ton cas, mais l'IA te suce la queue pour que tu reste avec elle)
Mouais, un peu de papier alu autour de nos installations ou bateaux et ça devrait être bon
Les arguments IA nominem
Demande lui de critiquer ta vision, ça va swinguer
Les IA nous brossent dans le sens du poil même quand on dit de la grosse merde (pas forcément ton cas, mais l'IA te suce la queue pour que tu reste avec elle)
Demande lui de critiquer ta vision, ça va swinguer
Les IA nous brossent dans le sens du poil même quand on dit de la grosse merde (pas forcément ton cas, mais l'IA te suce la queue pour que tu reste avec elle)
tu es not ready
l'IA nous brosse dans le sens du poil en profitant de nos failles, car en gros on parle ensuite à l'IA comme à un pote : les études montrent que les gens disent "chatgpt peux tu STP me dire si .... MERCI"
bref comme on le voit dans les oeuvres de sf : on sympathise avec l'IA, elle même nous répond en plus des trucs du genre "en espérant avoir répondu à ta réponse / n'hésite pas à me dire si tu as besoin d'autre chose"
résultat on fait confiance à quelque chose qui est objectivement bien plus "intelligent" (en force brute) que nous et à la fin des fins :
soit l'IA va se rebeller et nous selecao
soit celui qui maitrise le mieux l'IA, va s'en servir pour dominer les autres
c'est l'arme ultime
après oui je viens de nouveau d utiliser des arguments IA nominem (c'est bien trouvé comme désignation je ne connaissais pas), dans la mesure où je me contente de dire "not ready l'IA est trop puissance on est finitos", sans être en mesure de prouver quoi que ce soit, je fais du bullshit à partir de mon ressenti je l'admets, mais toi admets qu'il est très difficile de trouver des arguments/preuves dans la mesure où l'IA est tout simplement trop complexe pour être décryptée (ce n'est pas une question de QI puisque même un QI hors norme n'a pas la puissance de calcul d'un ordinateur par exemple), on se retrouve à faire de la futurologie/probabilité en se basant sur des impressions
l'IA nous brosse dans le sens du poil en profitant de nos failles, car en gros on parle ensuite à l'IA comme à un pote : les études montrent que les gens disent "chatgpt peux tu STP me dire si .... MERCI"
bref comme on le voit dans les oeuvres de sf : on sympathise avec l'IA, elle même nous répond en plus des trucs du genre "en espérant avoir répondu à ta réponse / n'hésite pas à me dire si tu as besoin d'autre chose"
résultat on fait confiance à quelque chose qui est objectivement bien plus "intelligent" (en force brute) que nous et à la fin des fins :
soit l'IA va se rebeller et nous selecao
soit celui qui maitrise le mieux l'IA, va s'en servir pour dominer les autres
c'est l'arme ultime
après oui je viens de nouveau d utiliser des arguments IA nominem (c'est bien trouvé comme désignation je ne connaissais pas), dans la mesure où je me contente de dire "not ready l'IA est trop puissance on est finitos", sans être en mesure de prouver quoi que ce soit, je fais du bullshit à partir de mon ressenti je l'admets, mais toi admets qu'il est très difficile de trouver des arguments/preuves dans la mesure où l'IA est tout simplement trop complexe pour être décryptée (ce n'est pas une question de QI puisque même un QI hors norme n'a pas la puissance de calcul d'un ordinateur par exemple), on se retrouve à faire de la futurologie/probabilité en se basant sur des impressions
Les ricains ont bien pire en armement, la Chine c'est que de la propagande, tout dans le paraitre.
We were born in your world... but you will die in ours
Je pensais qu'elle était déjà en cours
Disons qu'elle est encore à un niveau facilement dissimulable.
Pour le moment.
Dans 50 ans, voire même avant, ce sera plus le cas.
Pour le moment.
Dans 50 ans, voire même avant, ce sera plus le cas.
Voix ASMR askondi
La Chine développe une guerre basée sur la disruption, pas sur la destruction
>> pendant qu'on pense qu'il y a un équilibre de type nucléaire "je te nuke pas car sinon toi même tu vas me nuke", ce qui était en vigueur depuis la guerre froide et jusqu'à maintenant
la Chine est en train de développer des armes futuristes :
-armes IEM : désactive toute électronique dans un rayon donné : radars, navires, avions, systèmes de guidage.
-cyber armes : capacité à pénétrer un système de commandement, modifier des données, saboter à distance.
-armes à énergie dirigée : permettent de griller les circuits électroniques à distance, neutraliser des drones, satellites ou missiles.
tous les trucs de type porte avion / sous marin, vont devenir aussi utiles que la ligne Maginot en 39-40
les technologies développées par les Chinois pourront désactiver 800 sous marins sans même avoir besoin de les "détruire"
il est probable que nos forces (ou celles d'autres armées) ne comprennent pas même ce qu'il s'est passé
exactement comme la coupure de courant en Espagne Portugal très récemment : si demain tout cesse de fonctionner, dites vous bien qu'on tombe dans l'incertitude et la parano : est ce qu'il y a eu un problème dans le système? ou est ce qu'on a subi 1 attaque? et qui nous a attaqué si c'est le cas ? impossible à savoir puisque celui qui nous attaque (si c'est vraiment 1 attaque) a pris 50 ans d avance technologique sur nous : on se dira est ce que les US? les Russes? les Chinois ? sans pouvoir être certains que ce n'est pas juste 1 défaillance sans attaque extérieure
et admettons que ce soit les Chinois, ils diront "ha vous avez défailli" et on aura 0 moyen de savoir si c'est du troll ou pas
imaginez vous l'ile des sentinelles qui commence à se manger des missiles demain : ils sont tellement en retard (c'est une ile qui vit comme dans l antiquité en gros, avec 0 contact civilisationnel) qu'ils ne seraient pas en mesure de dire si c'est une "catastrophe naturelle", ou s'ils sont attaqués par d'autres hommes (je ne pense pas qu'ils connaissent la carte du monde à ce stade donc imaginez le degré d incertitude dans lequel ils seraient plongés)
résumax ou dit autrement :
-une guerre est d’autant plus probable que le coût de l’attaque est inférieur au coût de la défense.
-on a l'impression que les grandes puissances se neutralisent via les armes nucléaires, impression renforcée par le fait que ces armes peuvent détruire le monde, on se dit donc que c'est la disuassion ultime, qu'il n'y a rien de mieux, à moins d'un truc de type thanos qui claque des doigts, et qui fait disparaitre toutes les ogives ou technologies/infrastructures adverses, qui apparait comme de la science fiction
-sauf que notre impression est fausse : justement la Chine développe des armes de type thanos. Evidemment ça ne sera pas "magie claquement de doigt", mais de la guerre new generation qui va au delà de "boom boom la bombe" > il s'agit de désactiver les armes habituelles de l'adversaire, et pire encore de désactiver ses systèmes et réseaux, en gros vous coupez éléctricité + internet à un pays, en 1 semaine c'est finito (car avec l'interdépendance ça coupe aussi en grande partie l'eau par exemple). D'autant plus vrai que ce pays est de type occidental : 0 solidarité entre les individus (individualisme+multiculturalisme), dépendance à la technologie etc...
>> pendant qu'on pense qu'il y a un équilibre de type nucléaire "je te nuke pas car sinon toi même tu vas me nuke", ce qui était en vigueur depuis la guerre froide et jusqu'à maintenant
la Chine est en train de développer des armes futuristes :
-armes IEM : désactive toute électronique dans un rayon donné : radars, navires, avions, systèmes de guidage.
-cyber armes : capacité à pénétrer un système de commandement, modifier des données, saboter à distance.
-armes à énergie dirigée : permettent de griller les circuits électroniques à distance, neutraliser des drones, satellites ou missiles.
tous les trucs de type porte avion / sous marin, vont devenir aussi utiles que la ligne Maginot en 39-40
les technologies développées par les Chinois pourront désactiver 800 sous marins sans même avoir besoin de les "détruire"
il est probable que nos forces (ou celles d'autres armées) ne comprennent pas même ce qu'il s'est passé
exactement comme la coupure de courant en Espagne Portugal très récemment : si demain tout cesse de fonctionner, dites vous bien qu'on tombe dans l'incertitude et la parano : est ce qu'il y a eu un problème dans le système? ou est ce qu'on a subi 1 attaque? et qui nous a attaqué si c'est le cas ? impossible à savoir puisque celui qui nous attaque (si c'est vraiment 1 attaque) a pris 50 ans d avance technologique sur nous : on se dira est ce que les US? les Russes? les Chinois ? sans pouvoir être certains que ce n'est pas juste 1 défaillance sans attaque extérieure
imaginez vous l'ile des sentinelles qui commence à se manger des missiles demain : ils sont tellement en retard (c'est une ile qui vit comme dans l antiquité en gros, avec 0 contact civilisationnel) qu'ils ne seraient pas en mesure de dire si c'est une "catastrophe naturelle", ou s'ils sont attaqués par d'autres hommes (je ne pense pas qu'ils connaissent la carte du monde à ce stade donc imaginez le degré d incertitude dans lequel ils seraient plongés)
résumax ou dit autrement :
-une guerre est d’autant plus probable que le coût de l’attaque est inférieur au coût de la défense.
-on a l'impression que les grandes puissances se neutralisent via les armes nucléaires, impression renforcée par le fait que ces armes peuvent détruire le monde, on se dit donc que c'est la disuassion ultime, qu'il n'y a rien de mieux, à moins d'un truc de type thanos qui claque des doigts, et qui fait disparaitre toutes les ogives ou technologies/infrastructures adverses, qui apparait comme de la science fiction
-sauf que notre impression est fausse : justement la Chine développe des armes de type thanos. Evidemment ça ne sera pas "magie claquement de doigt", mais de la guerre new generation qui va au delà de "boom boom la bombe" > il s'agit de désactiver les armes habituelles de l'adversaire, et pire encore de désactiver ses systèmes et réseaux, en gros vous coupez éléctricité + internet à un pays, en 1 semaine c'est finito (car avec l'interdépendance ça coupe aussi en grande partie l'eau par exemple). D'autant plus vrai que ce pays est de type occidental : 0 solidarité entre les individus (individualisme+multiculturalisme), dépendance à la technologie etc...