Les femmes et leurs responsabilités
On peut être pour l'avortement et quand même être conscient de ce que c'est.
Elle a un comportement d'enfant là
On peut être pour l'avortement et quand même être conscient de ce que c'est.
Elle a un comportement d'enfant là
tout le gouvernement c'est des gosses ta vu la geule du pays ?
ils passent leur temps à etre dégouté / deprimé ces gauchos
tout le gouvernement c'est des gosses ta vu la geule du pays ?
Il n'y a pas d'homme politique en France.
Aucun ne prend ses responsabilités
Aucun ne prend ses responsabilités
"Nous sommes dans l'UE, en Pologne...."
Voilà t'es pas en France. Toi tu travailles en France reste en France putain c'est quoi ce délire ?
Voilà t'es pas en France. Toi tu travailles en France reste en France putain c'est quoi ce délire ?
Il est vrai qu'elle fait une publicité d'enfer en faveur de l'avortement.
les gauchistes qui se battent pour que leurs femmes puissent tuer leur enfants dans leur ventre il faudra m'expliquer le délire
- Wouf wouf
- Merci pour ce commentaire sociologique de haute volée, c'était absolument passionnant. Maintenant, la météo
- Merci pour ce commentaire sociologique de haute volée, c'était absolument passionnant. Maintenant, la météo
Hate de les voir apporter des pillules en Arabie saoudite.
Parce que leur but inconscient est l'extinction de l'homme blanc. Leur fantasme des sociétés africaines les a lobotomisés.
Elle m'a envoyé un mp pour me montrer comment elle lèche les foetus:
Top secret confidentiel les kheys, je compte sur vous
Top secret confidentiel les kheys, je compte sur vous
Chaud le stickourz
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
et voilà chef
de façon paradoxale, un non-juif est même plus sévèrement puni pour un avortement qu'un juif
alors que normalement la Torah est plus exigeante envers nous qu'envers vous.
C'est dur d'être en face des conséquences réelles de ses actions
Mais...
Quelle sale juive !
Quelle sale juive !
Oulaaaa
7/8 européen 1/8 kabyle
Comment osez vous montrer les conséquences de nos actes ?
#FreeLagaf #JeSuisLagaf
Bien évidemment, comme bien souvent dans le camp du Progrès le réel est insupportable.
Voilà, car l'idéologie est souvent un déni de la réalité, surtout celle de nos gauchos actuels.
Et encore, là elle a vu un foeutus avorté de 22 semaines, soit 5 semaines de plus que le délai légal de l'IVG en France.
Mais l'IMG en France, pour raisons soi-disant "médicales" (alors que par exemple la quasi-totalité des foetus trisomiques, pourtant viables, sont ainsi avortés), c'est légal jusqu'à la fin de la grossesse, et souvent pratiqué vers les 4-5 mois de grossesse, comme beaucoup d'autres IMG...
Car les médecins font tout pour que ça ne se fasse pas trop tard quand même, pour des raisons à la fois techniques, mais aussi parce que même ces médecins partisans de l'avortement sont absolument dégoûtés à l'idée de pratiquer des avortements à un stade encore plus avancé de la grossesse...
Donc la photo que cette gauchiasse a vue, c'est juste la photo de beaucoup de foetus avortés en France chaque année, pour des raisons "médicales", alors qu'en principe ces foetus avortés ainsi devaient l'être, selon les termes de cette législation, quand LA VIE DE LA MERE OU DU FOETUS EST EN DANGER.
Quand on pense en plus au fait que depuis très longtemps, l'accouchement sous X (de manière secrète) est légal et facile sur le plan technique en France, qu'un enfant, même trisomique par exemple, né ainsi, à toutes les chances d'être vite adopté par une famille aimante (oui oui, dans le cas des trisomiques, il s'agit souvent de familles catholiques qui les adoptent, en parfaite conformité avec leurs croyances, c'est très honorable ! ), on ne comprend vraiment pas cette horreur totale des avortements "médicaux"...
J'ajoute qu'actuellement, la part des cas où il y a VRAIMENT danger pour la vie de la mère ou de l'enfant, dans ces IMG, est assez réduite...
Voilà, en respectant juste la loi à la lettre et en encouragent les mères de foetus trisomiques ou avec autres problèmes, à ne pas avorter, plutôt à accoucher sous X, on épargnerait déjà tellement de vies innocentes !
En plus, les recherches sur le moyen de soigner les trisomies ont considérablement avancé, depuis des décennies !
On peut penser qu'un jour on sera capable de soigner ça complètement !
https://www.fondationlejeune.org/trisomie-21/
"Et la mise au silence du 3ème chromosome 21 dans son entier, bien que plus lointaine, est une piste sérieuse. La finalité de la recherche thérapeutique est prioritairement d’améliorer, voire de normaliser par un traitement, les fonctions intellectuelles et cognitives des patients."
Et enfin... la législation sur le droit de connaître ses origines a aussi considérablement évolué, ce qui fait que la mère qui abandonne ainsi son enfant nouveau-né, n'a jamais eu autant de chances, plus tard, si elle le souhaite, de le retrouver et aussi d'avoir une vraie relation avec lui, si l'enfant le veut également... et au moment où tous deux le voudront !
Et quand on sait que les parents adoptifs deviennent, pour les enfants, leurs VRAIS parents, à tous points de vue...
Pouquoi donc nos gouvernants ne promeuvent pas réellement l'accouchement sous X pour ce genre de cas?!
Si ce n'est par idéologie?
Parce que pour eux, TUER UN FOETUS DE 4 OU 5 MOIS, c'est anodin, sans aucune gravité !
Comme si les femmes qui font cela, et leurs compagnons quand elles sont en couple, faisaient cela facilement, sans traumatisme?!
N'est-ce pas infiniment moins traumatisant dans ces cas, de poursuivre la grossesse encore quelques mois et de confier son enfant à l'adoption, avec la probable chance de le retrouver un jour?
Une femme en début de grossesse, est en principe déjà dans l'état d'amour total pour son futur enfant...
Nos gouvernants font comme si, à l'annonce d'une trisomie par exemple, cet état changeait totalement !
Non, ce dont ont peur ces futurs parents, ce qui les terrifie, c'est la manière dont nos gouvernants traitent nos MALADES, nos HANDICAPES !!!!!!!!
Leur taux de pauvreté, leur taux de chômage, le fait qu'ils restent souvent à vie à la charge partielle ou totale, y compris matérielle, de leurs proches, sont absolument scandaleux, dans un pays aussi riche !
Mais nos gouvernants voient aussi l'aspect financier :
- une IMG, c'est quelques centaines d'euros
- une vie de personne assez handicapée, assez malade (dans l'état actuel des connaissances médicales, qui évoluent vite pour la trisomie), c'est l'AAH de 1000 € par mois à vie, assez probablement... Vu que plein de gens pourtant en bonne santé ne trouvent déjà pas de travail...
- aussi, des centres d'hébergement, des endroits où vivre et travailler, pour toutes ces personnes...
L'Etat fait des économies sur leur dos (voir par exemple le nombres d'éléves avec lourds handicaps qui sont maintenus dans des écoles normales, faute de places dans des centres adaptés ! Et hop, on paie les gens qui les aident une misère, avec des temps partiels et sans les former, les AESH !!!!! Voir aussi les conditions de plus en plus strictes pour avoir l'AAH, le manque de places partout...), mais voilà, l'Etat est dans sa propre logique !
Et ça va continuer avec l'euthanasie, légalisée d'abord pour les gens les plus malades, les personnes les plus HANDICAPEES, puis ce sera de plus en plus encouragé pour ces salauds de pauvres ! Salauds d'improductifs !
La suite logique : on travaillera jusqu'à notre mort, ou bien quand on ne sera plus en état de travailler, on nous euthanasiera, enfin, pas officiellement... On nous donnera juste l'envie très forte de mourir...
D'ailleurs, dans EUTHANASIE, j'entends... eh oui, les camps de la mort, on y était déjà avec l'IVG et l'IMG, ça se prolonge avec l'euthanasie.
Même si OFFICIELLEMENT, tous ces gens sont volontaires pour avorter ou être euthanasiés.
A propos d'euthanasie, c'est la même logique pour l'Etat qu'à propos d'avortement : une histoire de FRIC ! Il n'y a pas assez de soins palliatifs en France !
Et aussi, beaucoup de gens malades, handicapés, vieux, dans une grande pauvreté... (pas qu'eux ! )
https://theconversation.c[...]hique-a-considerer-255323
Et encore, là elle a vu un foeutus avorté de 22 semaines, soit 5 semaines de plus que le délai légal de l'IVG en France.
Mais l'IMG en France, pour raisons soi-disant "médicales" (alors que par exemple la quasi-totalité des foetus trisomiques, pourtant viables, sont ainsi avortés), c'est légal jusqu'à la fin de la grossesse, et souvent pratiqué vers les 4-5 mois de grossesse, comme beaucoup d'autres IMG...
Car les médecins font tout pour que ça ne se fasse pas trop tard quand même, pour des raisons à la fois techniques, mais aussi parce que même ces médecins partisans de l'avortement sont absolument dégoûtés à l'idée de pratiquer des avortements à un stade encore plus avancé de la grossesse...
Donc la photo que cette gauchiasse a vue, c'est juste la photo de beaucoup de foetus avortés en France chaque année, pour des raisons "médicales", alors qu'en principe ces foetus avortés ainsi devaient l'être, selon les termes de cette législation, quand LA VIE DE LA MERE OU DU FOETUS EST EN DANGER.
Quand on pense en plus au fait que depuis très longtemps, l'accouchement sous X (de manière secrète) est légal et facile sur le plan technique en France, qu'un enfant, même trisomique par exemple, né ainsi, à toutes les chances d'être vite adopté par une famille aimante (oui oui, dans le cas des trisomiques, il s'agit souvent de familles catholiques qui les adoptent, en parfaite conformité avec leurs croyances, c'est très honorable ! ), on ne comprend vraiment pas cette horreur totale des avortements "médicaux"...
J'ajoute qu'actuellement, la part des cas où il y a VRAIMENT danger pour la vie de la mère ou de l'enfant, dans ces IMG, est assez réduite...
Voilà, en respectant juste la loi à la lettre et en encouragent les mères de foetus trisomiques ou avec autres problèmes, à ne pas avorter, plutôt à accoucher sous X, on épargnerait déjà tellement de vies innocentes !
En plus, les recherches sur le moyen de soigner les trisomies ont considérablement avancé, depuis des décennies !
On peut penser qu'un jour on sera capable de soigner ça complètement !
"Et la mise au silence du 3ème chromosome 21 dans son entier, bien que plus lointaine, est une piste sérieuse. La finalité de la recherche thérapeutique est prioritairement d’améliorer, voire de normaliser par un traitement, les fonctions intellectuelles et cognitives des patients."
Et enfin... la législation sur le droit de connaître ses origines a aussi considérablement évolué, ce qui fait que la mère qui abandonne ainsi son enfant nouveau-né, n'a jamais eu autant de chances, plus tard, si elle le souhaite, de le retrouver et aussi d'avoir une vraie relation avec lui, si l'enfant le veut également... et au moment où tous deux le voudront !
Et quand on sait que les parents adoptifs deviennent, pour les enfants, leurs VRAIS parents, à tous points de vue...
Pouquoi donc nos gouvernants ne promeuvent pas réellement l'accouchement sous X pour ce genre de cas?!
Si ce n'est par idéologie?
Parce que pour eux, TUER UN FOETUS DE 4 OU 5 MOIS, c'est anodin, sans aucune gravité !
Comme si les femmes qui font cela, et leurs compagnons quand elles sont en couple, faisaient cela facilement, sans traumatisme?!
N'est-ce pas infiniment moins traumatisant dans ces cas, de poursuivre la grossesse encore quelques mois et de confier son enfant à l'adoption, avec la probable chance de le retrouver un jour?
Une femme en début de grossesse, est en principe déjà dans l'état d'amour total pour son futur enfant...
Nos gouvernants font comme si, à l'annonce d'une trisomie par exemple, cet état changeait totalement !
Non, ce dont ont peur ces futurs parents, ce qui les terrifie, c'est la manière dont nos gouvernants traitent nos MALADES, nos HANDICAPES !!!!!!!!
Leur taux de pauvreté, leur taux de chômage, le fait qu'ils restent souvent à vie à la charge partielle ou totale, y compris matérielle, de leurs proches, sont absolument scandaleux, dans un pays aussi riche !
Mais nos gouvernants voient aussi l'aspect financier :
- une IMG, c'est quelques centaines d'euros
- une vie de personne assez handicapée, assez malade (dans l'état actuel des connaissances médicales, qui évoluent vite pour la trisomie), c'est l'AAH de 1000 € par mois à vie, assez probablement... Vu que plein de gens pourtant en bonne santé ne trouvent déjà pas de travail...
- aussi, des centres d'hébergement, des endroits où vivre et travailler, pour toutes ces personnes...
L'Etat fait des économies sur leur dos (voir par exemple le nombres d'éléves avec lourds handicaps qui sont maintenus dans des écoles normales, faute de places dans des centres adaptés ! Et hop, on paie les gens qui les aident une misère, avec des temps partiels et sans les former, les AESH !!!!! Voir aussi les conditions de plus en plus strictes pour avoir l'AAH, le manque de places partout...), mais voilà, l'Etat est dans sa propre logique !
Et ça va continuer avec l'euthanasie, légalisée d'abord pour les gens les plus malades, les personnes les plus HANDICAPEES, puis ce sera de plus en plus encouragé pour ces salauds de pauvres ! Salauds d'improductifs !
La suite logique : on travaillera jusqu'à notre mort, ou bien quand on ne sera plus en état de travailler, on nous euthanasiera, enfin, pas officiellement... On nous donnera juste l'envie très forte de mourir...
D'ailleurs, dans EUTHANASIE, j'entends... eh oui, les camps de la mort, on y était déjà avec l'IVG et l'IMG, ça se prolonge avec l'euthanasie.
Même si OFFICIELLEMENT, tous ces gens sont volontaires pour avorter ou être euthanasiés.
A propos d'euthanasie, c'est la même logique pour l'Etat qu'à propos d'avortement : une histoire de FRIC ! Il n'y a pas assez de soins palliatifs en France !
Et aussi, beaucoup de gens malades, handicapés, vieux, dans une grande pauvreté... (pas qu'eux ! )
Comment osez vous montrer les conséquences de nos actes ?
Chicheportiche
