Les CHRETIENS vous êtes SERIEUX ?

Il est deux heures enculé

Bon j'ai perdu du temps pour rien mais voilà la preuve que Paul est bel et bien un Apôtre nommé par Jésus : les dons miraculeux de l'esprit comme tout d'un coup parler plusieurs langues etc ne peuvent être réalisés uniquement si un apôtre est à proximité.

Actes 19:6 : "Lorsque Paul leur eut imposé les mains, le Saint-Esprit vint sur eux, et ils parlaient en langues et prophétisaient."

Ce genre de chose était uniquement possible pour un apôtre.
Echec et mat, bonne nuit

Faut pas trop en demander aux chrétiens niveau intellectuel

Mec

Si tu ne veux pas l'appeler apôtre c'est ton problème hein fais ce que tu veux

Par contre si lui-même se désigne comme un apôtre toi t'es personne pour le traiter de menteur sache-le

Tu ne comprends même pas les chapitres de la bible que tu lis ayaa

Gymnastique mentale, la question est pourtant simple

Pourquoi est-ce un critère important qu'il ait été témoin de la vie de Jésus pour être 12ème apôtre ?

"gngn car judas l'était" ok et alors ? Judas s'appelait Judas mais pourtant c'est pas un critère pour être 12ème apôtre

Non c'est lui qui est personne pour se dire apôtre, moi aussi je peux dire que j'ai vécu une vision où Jésus me désigne comme serviteur et ensuite je vais voir les apôtres pour leur dire que je suis un apôtre

Clé, je te le dis sincèrement, repens-toi, j'étais pauliste aussi avant

Parce-que c'est le critère dénominateur entre les douze

Je ne connaissais même pas le terme Pauliste. Tu te désignes comme "étant" quoi maintenant ?

Preuve qu'il faut un apôtre a proximité ?

Difficile à dire, j'ai honnêtement du mal avec les religions abrahamiques même si elles me semblent plus logiques que les autres

J'ai juste du mal avec tout ce qui est écrit dans la Torah, la Bible ou le Coran

Pourtant je crois en Dieu et j'ai envie de croire en Abraham, Jésus ou Mahomet mais j'ai du mal avec le surnaturel

Je sais mais il ne l'appelle jamais apôtre

Et l'authenticité de 2 Pierre est débatable

En voyant Jésus dans sa vision, il est devenu témoin du baptême et de la résurrection au même titre que les autres. De là il se permet la dénomination d'apôtre

J'avoue que tu m'as complètement fait tilter avec cette démonstration :

"Judas s'appelait Judas mais pourtant c'est pas un critère pour être 12ème apôtre"

Tout simplement car à chaque fois qu'il est cité ces miracles un ou des apôtres sont présents

Après peut-être que tu as raison et que même peut-être les textes de la Bible ne sont pas à prendre littéralement parfois

Tu sais très bien que c'est un sophisme

Ça de toute façon c'est admis parmi les théologiens catholiques

C'est ce qui s'appelle la logique de base, tu sais celle que tu es censé apprendre en CM1 ou CM2 je sais plus
Tu n'as pas fourni d'argument donc j'ai gagné, dans tes dents

C'est un sophisme qui s'appelle l'affirmation du conséquent c'est vérifiable hein.

Du moment que Pierre reconnaît l'autorité de Paul, du moment que Jésus lui a parlé et que les apôtres l'ont approuvé, le débat est clos
Apôtre veut dire envoyé en grec, il a clairement été envoyé en mission auprès des nations
T'as le vice de la sola scriptura, la tradition confirme Paul comme apôtre, indépendamment du verbatim de Jésus, tout simplement car les apôtres avaient l'Esprit Saint en eux et qu'il est allé dans ce sens
Tu boucles sur la nomination du successeur de Judas, oui, Paul n'est pas du clun des 12, ce club s'est élargi

Prouve-moi alors que les disciples normaux ont pu réaliser ces miracles sans apôtre à proximité

Tu utilises des mots sans les comprendre j'ai l'impression ou même les utiliser pour au bon moment. Affirmation du conséquent : Jésus est mort, il n'est pas précisé dans la Bible qu'il n'a pas eu de famille, donc il n'en a pas eu. Réfutation de ce raisonnement : Il n'est pas précisé s'il en a eu ou pas donc il en a peut-être eu.

Ce n'est pas un raisonnement intelligent mais plutôt curieux, comme une femme qui fait du mauvais bavardage en somme. Ça vole pas haut du tout

Ça se résume à "je crois pas en ce qui est écrit"