Le plan ISRAELIEN pour vider GAZA (direction FRANCE)

https://onche.org/topic/8[...]e/:page:#message_16391840


Et ça, c'est quoi ?

On devrait intégrer 40 millions d'Hindous au Maghreb, après tout, c'est qu'une question d'intégration.

Déjà que les Arabes se font remplacer par des Hindous en Israël.

En général ceux qui utilisent le terme droitardé inventent beaucoup de choses sur ce qu'ils disent, mais ce qui est dit en général c'est qu'on devrait prendre exempleb sur eux, pas qu'Israel est l'ami de tous vu que ce sont 2 camps qui nous ne veulent pas du bien

Ca c'est une réponse notre politiue por palestine et hostile a israel, tu es pote avec israel ils vident pas les rdures chez toi c'est tout
et rien n'mpèche les fier antisémite come toi de virer les palestinien de France

Je ne sais plus quoi penser.
Si c'est vrai, ça ne peut que se terminer très très mal.

La France ne mène aucune politique hostile à Israël.

Pas de CAF en Malaisie

not ridi

Arrête, personne ne te prend au sérieux, d'autant plus que tu te contredit toi-même.


D'un côté, tu dis qu'Israël n'envoie pas les Palestiniens en Europe, de l'autre, tu dis que c'est bien fait pour les Européens qu'Israël leur envoie des Palos à cause de leur politique soi-disant anti-Israël.

je dis aps ca, je dis que le ministre dit que les palestinien iront en europe car les européen veulent des plaestinien, c'st tout

Ouais donc tu tiens un discours contradictoire.

non et flemme de discuter avec un baboucholatre

Je ne suis pas un baboucholâtre, sale juif.

A voir comment cela se déroulera.

Et aucun commentaire de Némésis non plus de voir ces nouveaux francais arriver

Et les fachos continue de soutenir Israël

"pourquoi ils vont pas en Musulmanie ?"

c'est simple : même en terre d'Islam ils seront jamais mieux traités que sur les finances de l'Etat français acquis au droit de l'Homme et à l' "ambigüité stratégique" qui forcent d'un côté à défendre le droit des réfugiés et de l'autre à défendre l'impérialisme qui produit des réfugiés voilà tout

même chose dans le domaine économique, il y a des peuples qui se défendent pour nationaliser leurs ressources naturelles, se développer sans forcément faire la guerre à leurs voisins (encore que personne n'a vraiment la légitimité de juger du droit à faire la guerre de pays qui en ont une conception différente, à moins d'employer des armes avec des retombées globales) et éviter de se retrouver coincés dans une économie de rente vulnérable et dépendante des cours de ces mêmes ressources, ce qui explique à la fois le niveau de vie très bas de beaucoup de pays et en même temps l'envie de leurs peuples à venir là où on leur dit que l'herbe est plus verte

Je rappelle aussi que plus vous avez des gens et de territoires, plus il faut dépenser pour les administrer et les mettre en valeur, or ce sont des dépenses que les Etats musulmans ne peuvent parfois pas se permettre enfin la rue arabe nourrit une haine viscérale et justifiée pour Israël mais les élites de ces pays craignent que cette même rue leur force la main avec des intrants du Hamas, d'autant qu'Israël possède probablement la bombe, sans parler des avantages qu'ils peuvent parfois tirer d'une coopération avec l'Etat hébreux

Les droitardés vous faites la même erreur depuis au moins sarko et son attaque de la Lybie, voire depuis que vous avez soutenu la guerre de Yougoslavie, vous avez même pas vu que partout où l'influence occidentale s'étendait chez ses ennemis, elle a produit des Etats comme le Kosovo au détriment de peuples et d'unités politiques (socialistes, pratiquant une religion sécularisée...) qui étaient bien plus proches de vous que vous ne le croyiez vous prenez les mêmes prismes pour parler de politique intérieure (conflit de civilisation) que pour parler de politique extérieure où seul prévaut l'intérêt et en l'état, l'intérêt des Français c'est de stopper toute immigration en s'en prenant à la racine du problème

Les droitsrdix Judéos serviles en pleine dissonence cognitive

Tous les grands défenseurs de « l’occident »