Je suis de ton côté aussi
Des alliés de qualité ma foi...
Un marron
Je pari plutôt sur un rouquin pale comme une fesse à force de jamais sortir de sa chambre.
Je pari plutôt sur un rouquin pale comme une fesse à force de jamais sortir de sa chambre.
Non c'est bien un marron et il te l'a montré
T'en es sans doute un aussi vu que tu t'empresses de faire du whitebashing
T'en es sans doute un aussi vu que tu t'empresses de faire du whitebashing
J'ai remarqué que la figure de Robespierre à deux type de haterz
Les bourgeois souvent (socialistes ou macroniste) héritiers des révolutionnaires qui encore aujourd'hui tentent de décrédibiliser à travers des caricatures ou des mensonges concernant sa personnalité ou ses actes durant la révolution.
Cependant ils ont de plus en plus de mal à cacher l'émergence d'une nouvelle facette de Robespierre qui ressurgit ces derniers temps et qui colle beaucoup plus à la réalité historique.
De l'autre côté tu as les traditionaliste chrétiens qui se rangent naturellement du côté du Roi et des vendéens. Ils prennent bizarrement le discours des véritables responsables de leurs malheurs concernant Robespierre.
Les bourgeois souvent (socialistes ou macroniste) héritiers des révolutionnaires qui encore aujourd'hui tentent de décrédibiliser à travers des caricatures ou des mensonges concernant sa personnalité ou ses actes durant la révolution.
Cependant ils ont de plus en plus de mal à cacher l'émergence d'une nouvelle facette de Robespierre qui ressurgit ces derniers temps et qui colle beaucoup plus à la réalité historique.
De l'autre côté tu as les traditionaliste chrétiens qui se rangent naturellement du côté du Roi et des vendéens. Ils prennent bizarrement le discours des véritables responsables de leurs malheurs concernant Robespierre.
Robespierre a fait emprisonner mon ancêtre qui a été libéré après le 9-Thermidor, je ne peux qu'HAÏR cet homme
Robespierre a fait emprisonner mon ancêtre qui a été libéré après le 9-Thermidor, je ne peux qu'HAÏR cet homme
Pour quel motif ?
L'OP qui n'a pas la culture pour comprendre que "culte de l'être suprême" = "culte du grand architecte" = "culte maçonnique"
Chaud l'inculture CRASSE
Chaud l'inculture CRASSE
L'OP qui n'a pas la culture pour comprendre que "culte de l'être suprême" = "culte du grand architecte" = "culte maçonnique"
Chaud l'inculture CRASSE
Chaud l'inculture CRASSE
C'est vrai qu'il faut un niveau de culture très élevé pour faire raisonnement aussi élaboré
D'ailleurs tu n'es même pas aller au bout, fallait préciser qu'il s'agit du Diable en réalité non?
D'ailleurs tu n'es même pas aller au bout, fallait préciser qu'il s'agit du Diable en réalité non?
Pour quel motif ?
Traître à la nation j’imagine
Traître à la nation j’imagine
Je n'exclut pas des motifs plus hasardeux. C'était quand même une salle ambiance le Paris de cette époque là
Je n'exclut pas des motifs plus hasardeux. C'était quand même une salle ambiance le Paris de cette époque là
Oui mais bon c’est plus marrant d’imaginer ça
Oui mais bon c’est plus marrant d’imaginer ça
Pour quel motif ?
Opposant royaliste
Fils et frère d'émigrés ayant pris les armes contre la France, neveu d'un prêtre réfractaire
Pendant que les ancêtres des royalistes du forum se faisaient conscrire dans les armées de la République
Fils et frère d'émigrés ayant pris les armes contre la France, neveu d'un prêtre réfractaire
Pendant que les ancêtres des royalistes du forum se faisaient conscrire dans les armées de la République
Opposant royaliste
Fils et frère d'émigrés ayant pris les armes contre la France, neveu d'un prêtre réfractaire
Pendant que les ancêtres des royalistes du forum se faisaient conscrire dans les armées de la République
Fils et frère d'émigrés ayant pris les armes contre la France, neveu d'un prêtre réfractaire
Pendant que les ancêtres des royalistes du forum se faisaient conscrire dans les armées de la République
Le dossier était trop lourd...
C'est marrant que t'ais autant de détails en tout cas
Certains ignorent même de quel coté de l'histoire leurs grands parents étaient pendant les heures les plus sombres ...
C'est marrant que t'ais autant de détails en tout cas
Certains ignorent même de quel coté de l'histoire leurs grands parents étaient pendant les heures les plus sombres ...
Le dossier était trop lourd...
C'est marrant que t'ais autant de détails en tout cas
Certains ignorent même de quel coté de l'histoire leurs grands parents étaient pendant les heures les plus sombres ...
C'est marrant que t'ais autant de détails en tout cas
Certains ignorent même de quel coté de l'histoire leurs grands parents étaient pendant les heures les plus sombres ...
Chez les aristos la "mémoire familiale" est très développée
Mais oui dossier trop lourd évidemment, famille de turbo-royalistes encore aujourd'hui
Mais oui dossier trop lourd évidemment, famille de turbo-royalistes encore aujourd'hui
Chez les aristos la "mémoire familiale" est très développée
Mais oui dossier trop lourd évidemment, famille de turbo-royalistes encore aujourd'hui
Mais oui dossier trop lourd évidemment, famille de turbo-royalistes encore aujourd'hui
Il n'a jamais été le monstre que les CHOFAENT dépeignent souvent sans rien connaitre de sa vie
Tout au contraire, c'est surement l'homme politique français le plus brillant, juste et sincère de son siècle jusqu'a aujourd'hui. Jamais un homme politique n'a eu autant d'ardeur à défendre le bien commun, autant de pertinence et de rigueur dans ses propos, autant d'éloquence et de panache dans ses discours. C'est comme ça qu'il a conquis le peuple parisien mais pas seulement. Même ses ennemis l'appelaient l'incorruptible, c'est dire...
Ce sont ces mêmes raisons qui ont fait naitre une telle hostilité envers sa personne. Les calomnies était déjà importantes de son vivant mais elles se sont multipliés les années qui suivirent sa mort jusqu'a aujourd'hui. On parle alors de "legende noire de Robespierre" , c'est cette vison que l'histoire a gardée de lui et c'est loin d'être anodin.
La bourgeoisie triomphante de l'époque le craignait plus que tout, il était nécessaire de le salir et de l'accuser de tout les maux que la France a connu durant la révolution pour que plus jamais personne ne puisse le prendre pour modèle. Aujourd'hui encore dans les livres d'histoire de l'éducation nationale, Robespierre est décrit comme étant l'homme responsable de la "Terreur", point. Aucune nuances ni dévelloppements sur la periode, le contexte, les discours, les intrigues... Rien. Il faut associer le nom de Robespierre à la Terreur et ça fonctionne.
Alors il est temps que la calomnie à son encontre cesse ne serait ce que sur ce présent forum. La vérité se doit d'être rétablie, n'en déplaise
1) "RoBeSPieRRe EtAi tun DikTAtEUr"
FAUX
Surement la calomnie la plus normie de toutes (avec celle qui va suivre). Robespierre n'a jamais eu les pleins pouvoir et est entré en politique tardivement. Il a même refusé des postes ministèriels car il estimait (à raison) que ces offres lui étaient proposées pour l'empecher de militer via le discours comme il l'a toujours fait et aussi car ces milieux là étaient extrêmement corrompus. C'était un moyen de le ralentir en somme.
A son sommet d'influence, il a occupé une place au Comité du Salut Publique un peu avant ce qu'on appelle la terreur mais il n'était qu'un membre parmi d'autres et les décisions se prenaient collectivement. Il aurait très bien pu user de son influence pour présider ce comité mais ne l'a jamais fait et était loin d'être le plus actif. Très loin du soit disant homme avide de pouvoir et carrieriste qu'on décrit ici et là non ?
2) "La tErrEUr c'est à cOsE de LWi"
Encore faux GIUSEPPE
Comme dit précedemment, il ne siegait pas tout seul au Comité du salut public. Toute les décisions ne venaient pas de lui mais de plusieurs factions distinctes de révolutionnaires qu'il ne controlait absolument pas. Ce sont les plus criminels d'entre eux qui par ailleurs vont lui faire porter le chapeau pour se dédouaner. Un peu comme certains hommes qui ont tondus et dénoncés des femmes dans les années 40.
De plus, la Terreur est un moment de l'histoire où tout le monde était dépassé par les évenements. Pour rappel, la France était impliquée dans un guerre civile, des guerres exterieurs ainsi qu'un contexte de famines pour certaines régions (Paris compris) en même temps. Pour contenter le peuple, il fallait des mesures fortes et c'est dans ce contexte bien particulier qu'il a prononcé ses fameuses phrases sur la terreur et la vertu afin de légitimer des massacres qui allaient de toute manière être inévitables . Il a plus chercher à canaliser la Terreur via le tribunal révolutionnaire (qu'il n'a pas créer) plutot que de laisser place à des massacres incontrôlés.
3) "Et la Vendée??!!! "
Toujours pas le shill
Il s'est plusieurs fois insurgés contre les barbaries de l'armée révolutionnaire envoyées en Vendée et à Lyon pour mater les révoltes. Il a même demandé le rappel de Foucher et Fréron à Paris pour qu'ils arrêtent leur atrocités. C'est à ce moment là qu'il à semé les graines de la rancoeur chez certains de ses dits alliés révolutionnaires au sein même du Comité du Salut Public. Ces derniers comploteront contre lui par vengeance et jalousie.
4) "Il était athée/juif/FM et anti chrétiens"
Essaye encore
Premièrement, il était farouchement opposé à l'athéisme. Il l'a fait remarqué à deux reprises, une fois dans une assemblée face à un athée moqueur contre lequel il ne mâchat pas ses mots puis dans son magnifique discours sur le culte de l'Être suprême.
Ce discours sur le culte de l'Être supreme fait écho aux factions anticléricales qui massacraient des chretiens et vidaient des Eglises pour les remplacer en "Culte de la Raison". Il a dénoncé ces crimes et bien qu'il ne soit pas catholique, il a défendu la foi chretienne et la liberté de conscience dans son discours du 21 novembre 1793
Tout au contraire, c'est surement l'homme politique français le plus brillant, juste et sincère de son siècle jusqu'a aujourd'hui. Jamais un homme politique n'a eu autant d'ardeur à défendre le bien commun, autant de pertinence et de rigueur dans ses propos, autant d'éloquence et de panache dans ses discours. C'est comme ça qu'il a conquis le peuple parisien mais pas seulement. Même ses ennemis l'appelaient l'incorruptible, c'est dire...
Ce sont ces mêmes raisons qui ont fait naitre une telle hostilité envers sa personne. Les calomnies était déjà importantes de son vivant mais elles se sont multipliés les années qui suivirent sa mort jusqu'a aujourd'hui. On parle alors de "legende noire de Robespierre" , c'est cette vison que l'histoire a gardée de lui et c'est loin d'être anodin.
La bourgeoisie triomphante de l'époque le craignait plus que tout, il était nécessaire de le salir et de l'accuser de tout les maux que la France a connu durant la révolution pour que plus jamais personne ne puisse le prendre pour modèle. Aujourd'hui encore dans les livres d'histoire de l'éducation nationale, Robespierre est décrit comme étant l'homme responsable de la "Terreur", point. Aucune nuances ni dévelloppements sur la periode, le contexte, les discours, les intrigues... Rien. Il faut associer le nom de Robespierre à la Terreur et ça fonctionne.
Alors il est temps que la calomnie à son encontre cesse ne serait ce que sur ce présent forum. La vérité se doit d'être rétablie, n'en déplaise
1) "RoBeSPieRRe EtAi tun DikTAtEUr"
FAUX
Surement la calomnie la plus normie de toutes (avec celle qui va suivre). Robespierre n'a jamais eu les pleins pouvoir et est entré en politique tardivement. Il a même refusé des postes ministèriels car il estimait (à raison) que ces offres lui étaient proposées pour l'empecher de militer via le discours comme il l'a toujours fait et aussi car ces milieux là étaient extrêmement corrompus. C'était un moyen de le ralentir en somme.
A son sommet d'influence, il a occupé une place au Comité du Salut Publique un peu avant ce qu'on appelle la terreur mais il n'était qu'un membre parmi d'autres et les décisions se prenaient collectivement. Il aurait très bien pu user de son influence pour présider ce comité mais ne l'a jamais fait et était loin d'être le plus actif. Très loin du soit disant homme avide de pouvoir et carrieriste qu'on décrit ici et là non ?
2) "La tErrEUr c'est à cOsE de LWi"
Encore faux GIUSEPPE
Comme dit précedemment, il ne siegait pas tout seul au Comité du salut public. Toute les décisions ne venaient pas de lui mais de plusieurs factions distinctes de révolutionnaires qu'il ne controlait absolument pas. Ce sont les plus criminels d'entre eux qui par ailleurs vont lui faire porter le chapeau pour se dédouaner. Un peu comme certains hommes qui ont tondus et dénoncés des femmes dans les années 40.
De plus, la Terreur est un moment de l'histoire où tout le monde était dépassé par les évenements. Pour rappel, la France était impliquée dans un guerre civile, des guerres exterieurs ainsi qu'un contexte de famines pour certaines régions (Paris compris) en même temps. Pour contenter le peuple, il fallait des mesures fortes et c'est dans ce contexte bien particulier qu'il a prononcé ses fameuses phrases sur la terreur et la vertu afin de légitimer des massacres qui allaient de toute manière être inévitables . Il a plus chercher à canaliser la Terreur via le tribunal révolutionnaire (qu'il n'a pas créer) plutot que de laisser place à des massacres incontrôlés.
3) "Et la Vendée??!!! "
Toujours pas le shill
Il s'est plusieurs fois insurgés contre les barbaries de l'armée révolutionnaire envoyées en Vendée et à Lyon pour mater les révoltes. Il a même demandé le rappel de Foucher et Fréron à Paris pour qu'ils arrêtent leur atrocités. C'est à ce moment là qu'il à semé les graines de la rancoeur chez certains de ses dits alliés révolutionnaires au sein même du Comité du Salut Public. Ces derniers comploteront contre lui par vengeance et jalousie.
4) "Il était athée/juif/FM et anti chrétiens"
Essaye encore
Premièrement, il était farouchement opposé à l'athéisme. Il l'a fait remarqué à deux reprises, une fois dans une assemblée face à un athée moqueur contre lequel il ne mâchat pas ses mots puis dans son magnifique discours sur le culte de l'Être suprême.
Ce discours sur le culte de l'Être supreme fait écho aux factions anticléricales qui massacraient des chretiens et vidaient des Eglises pour les remplacer en "Culte de la Raison". Il a dénoncé ces crimes et bien qu'il ne soit pas catholique, il a défendu la foi chretienne et la liberté de conscience dans son discours du 21 novembre 1793
C'est kient ?
Un ci-devant peut être réhabilité si il abandonne sa haine du peuple et décide de se mettre au service de la nation… j’en sais quelque chose
Sinon
Sinon
C'est kient ?
Un ci-devant peut être réhabilité si il abandonne sa haine du peuple et décide de se mettre au service de la nation… j’en sais quelque chose
Sinon
Sinon
Il doit prêter serment à la constitutonche pour ça, en espérant qu'il fasse le bon choix