oui c'est bien connu
être bon = succès hein
j'vois des artistes qui font des dessins de malades → 80 abonnés, 13 likes, 0 commentaires
puis je te repète, apprend a lire, je ne jette pas la faute sur l'ia, je jette la faute sur l'humain qui va l'utiliser en masse sans sagesse
putain fait un effort merde
être bon = succès hein
j'vois des artistes qui font des dessins de malades → 80 abonnés, 13 likes, 0 commentaires
puis je te repète, apprend a lire, je ne jette pas la faute sur l'ia, je jette la faute sur l'humain qui va l'utiliser en masse sans sagesse
putain fait un effort merde
J'espère que tu vas perdre ton travail inutile par une IA
Je bois tes larmes. l'IA arrive à faire mieux que 90% des artistes et c'est mérité. Loi du marché toussa toussa. Maintenant à la case chômage
Je bois tes larmes. l'IA arrive à faire mieux que 90% des artistes et c'est mérité. Loi du marché toussa toussa. Maintenant à la case chômage
il te rejoindra au RSA, n'est ce pas ?
putain "maeZhedong" qui parle de loi du marcher, putain de traitre ayaaa
putain "maeZhedong" qui parle de loi du marcher, putain de traitre ayaaa
⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝ Mieux vaut être raciste que mort ⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜ ONE TWO THREE NIKE L'ALGERIE
J'espère que tu vas perdre ton travail inutile par une IA
Je bois tes larmes. l'IA arrive à faire mieux que 90% des artistes et c'est mérité. Loi du marché toussa toussa. Maintenant à la case chômage
Je bois tes larmes. l'IA arrive à faire mieux que 90% des artistes et c'est mérité. Loi du marché toussa toussa. Maintenant à la case chômage
il te rejoindra au RSA, n'est ce pas ?
putain "maeZhedong" qui parle de loi du marcher, putain de traitre ayaaa
putain "maeZhedong" qui parle de loi du marcher, putain de traitre ayaaa
Exactement. Je suis un putain de déchet au RSA et je jouis dès qu'une nouvelle dans le monde apporte du mal à d'autres personnes car ça vaut dire que cette personne deviendra aussi un déchet comme moi.
Je me branle en créant des photos avec une ia en pensant aux artistes qui vont perdre leurs jobs
duché de lorraine
Je me branle en créant des photos avec une ia en pensant aux artistes qui vont perdre leurs jobs
J'espère que tu vas perdre ton travail inutile par une IA
Je bois tes larmes. l'IA arrive à faire mieux que 90% des artistes et c'est mérité. Loi du marché toussa toussa. Maintenant à la case chômage
Je bois tes larmes. l'IA arrive à faire mieux que 90% des artistes et c'est mérité. Loi du marché toussa toussa. Maintenant à la case chômage
ça m'étonne pas dutout, on espère que l'odeur n'est pas trop forte pour les voisins
C'est de la grosse branlette intellectuel ça je reconnais.
L'art c'est objectif et c'est purement mathématique. Les couleurs, les formes, l'espace... Tout ça peut être étudié par un algorithme et recrée à l'identique sans aucune différence
duché de lorraine
L'art c'est objectif et c'est purement mathématique. Les couleurs, les formes, l'espace... Tout ça peut être étudié par un algorithme et recrée à l'identique sans aucune différence
C'est de la grosse branlette intellectuel ça je reconnais.
L'art c'est objectif et c'est purement mathématique. Les couleurs, les formes, l'espace... Tout ça peut être étudié par un algorithme et recrée à l'identique sans aucune différence
L'art c'est objectif et c'est purement mathématique. Les couleurs, les formes, l'espace... Tout ça peut être étudié par un algorithme et recrée à l'identique sans aucune différence
recrée à l'identique
Copier ce n'est pas créer
Copier ce n'est pas créer
C'est de la grosse branlette intellectuel ça je reconnais.
L'art c'est objectif et c'est purement mathématique. Les couleurs, les formes, l'espace... Tout ça peut être étudié par un algorithme et recrée à l'identique sans aucune différence
L'art c'est objectif et c'est purement mathématique. Les couleurs, les formes, l'espace... Tout ça peut être étudié par un algorithme et recrée à l'identique sans aucune différence
oui c'est bien connu
être bon = succès hein
j'vois des artistes qui font des dessins de malades → 80 abonnés, 13 likes, 0 commentaires
puis je te repète, apprend a lire, je ne jette pas la faute sur l'ia, je jette la faute sur l'humain qui va l'utiliser en masse sans sagesse
putain fait un effort merde
être bon = succès hein
j'vois des artistes qui font des dessins de malades → 80 abonnés, 13 likes, 0 commentaires
puis je te repète, apprend a lire, je ne jette pas la faute sur l'ia, je jette la faute sur l'humain qui va l'utiliser en masse sans sagesse
putain fait un effort merde
oui c'est bien connu
être bon = succès hein
j'vois des artistes qui font des dessins de malades → 80 abonnés, 13 likes, 0 commentaires
puis je te repète, apprend a lire, je ne jette pas la faute sur l'ia, je jette la faute sur l'humain qui va l'utiliser en masse sans sagesse
putain fait un effort merde
être bon = succès hein
j'vois des artistes qui font des dessins de malades → 80 abonnés, 13 likes, 0 commentaires
puis je te repète, apprend a lire, je ne jette pas la faute sur l'ia, je jette la faute sur l'humain qui va l'utiliser en masse sans sagesse
putain fait un effort merde
La génération d'image je l'utilise dans mon job pour expliquer un concept visuellement. C'est à ça que ça devrait servir.
Pas à remplacer quelqu'un.
Quand j'utilise cet outil, je m'approprie le contenu, je le fais mien.
>> justification de ta propre utilisation tout en condamnant celle des autres qui eux détruisent les emplois, ne s'approprient pas le contenu etc...
>> il aurait fallu avoir un peu plus de recul / conscience de soi pour que ton argument soit bon, là ça fait un peu karen / privilégié
L'IA c'est ça à la base. Un assistant pour les tâches cognitives. Pas un remplacement.
L'IA pourrait servir à tellement de trucs. La médecine, la construction...
Au lieu de ça vous faites des comics, des images.
Sans âme.
>> l'IA sert déjà à la médecine à la construction
>> seulement ce type d'utilisation est réservé aux pros. Je ne vais pas créer une machine pour soigner en injectant de l'IA détectant des cancers etc... dans des machines alors que ceux qui font ça doivent investir des millions/milliards et c'est des collaborations entre médecins/informaticiens/entrepreneurs/financiers/laboratoires etc...même avec 200 IQ et la volonté de s'investir très fort, il est très compliqué sans doute de faire une "bonne" utilisation de l'IA de type avancée significative. Certes on n'est pas obligé pour autant de générer du ghibli toute la journée et il y a plein de trucs malins qu'on peut faire à son niveau sans doute, mais bref il faut distinguer l'utilisation perso/pro d'une technologie.
>> tu te focalises sur l'utilisation "personnelle" qu'ont les gens de la technologie (pour l'informatique ça serait aller sur un forum, boite mail, les rézosocio etc... pour les IA : créer les ghibli ou autres applications "fun") sans voir les applications pro qu'ils ont aussi à côté. Un gars qui crée des ghiblis ou passe du temps à faire de l'humour facebook (la "mauvaise" utilisation de l'informatique et de l'IA est en fait "perso") peut à côte avoir une utilisation pro de l'informatique pour créer de la valeur à travers son métier. Là non plus il ne crée par son logiciel de trader, ou de comptable, ou d'acheteur, ou de gestion des stocks etc...mais il l'utilise. C'est pareil pour l'IA elle est déjà intégrée à certains logiciels de certains métiers je suppose (pour mon métier c'est le cas en tout cas) et permet déjà de créer de la valeur, de sauver des vies etc...
>> par extension, on ne peut pas dire que les 300 connectés ou les utilisateurs de twitter sont des merdes car ils se content d'utiliser l'informatique pour se connecter et faire les cons, et que seuls les créateurs du forum ou x sont des bons car c'est eux qui se sont creusés la tête et ont crée de la valeur en comprenant réellement l'informatique. Evidemment il faut louer l'effort des créateurs, mais il y aura toujours un ratio 1 "créateur" (gars calé qui met en place les solutions que les autres utilisent) pour énormément d'utilisateurs.
>> si tu prends toutes les technologies dont on a besoin pour faire un tracteur (moteur à combustion, tranmission mécanique, pneumatique, métallurige), mais à côté de ça, un gars se sert en 1880 (+ ou - la même époque) des progrès en métallurgie/mécanique pour faire des usines de fabrication de clopes
on pourrait alors dire en 1880 "c'est donc ça que vous faites avec les progrès en métallurgie et mécanique réalisés pendant la révolution industrielle ? des machines à fabriquer des cigarettes?" mais à côté il y a le tracteur et plein d'autres choses et en réalité c'est pareil pour tout, on fait de grandes découvertes, qui donneront lieu à d'autres découvertes/technologies, à des inventions très utiles mais d'autres complètement osef inutiles voire néfates
Des vidéos sans âmes pullulent sur les plateformes.
Bientôt elle se mettra à se nourrir de ces propres images et ce sera encore pire...
Le capitalisme tue encore une fois un domaine intéressant.
Comme le web décentralisé.
>> c'est plutôt une problématique de progrès technique que de système économique
-le progrès est il nécessairement bon?
-l'humanité doit elle continuer à vouloir progresser ?
-est ce que la course au progrès ne mènera pas à notre destruction? (scenario terminator ou prise de contrôle par les IA ou destruction de l'humanité/planète par des technologies devenues trop puissantes ou meme un epic fail inexpliqué de technologies auxquelles on est devenu dépendants, par exemple admettons toutes les centrales du monde s'arrêtent d'un coup pour raison x ou y, la raison échappe à tout le monde et sans l'électricité c'est le chaos mondial de type "the purge" pendant des mois puis retour à l âge de pierre)
>> il faut réfléchir en terme géopolitique. Quand tu as une technologie disponible au niveau mondial qui permet de prendre un avantage significatif, ceux qui s'en privent vont couler très vite
par exemple, si seuls les US avaient accepté le tracteur et autres technologies agricoles "productivistes" apparues ensuite au XXe, (admettons que tous les autres refusent ne veulent pas créer de chômage massif, ils se disent "on a 80% de paysans, on peut pas faire ça")
les US auraient pris un avantage significatif en produisant autant avec un fermier que les autres avec x, et les fermiers que les US ont reconverti, occupent désormais des emplois où ils se consacrent là aussi au progrès etc...résultat : en 2025 les US auraient eu des drônes et nous des cavaliers et des chars, tout étant en fait lié encore une fois si on étend cet exemple à toutes les autres technologies disponibles
>> un micro différentiel a des conséquences énormes, par exemple quand les Français ne se modernisent pas assez en 1870 ou en 1939 les 2 fois ils prennent une rouste par les allemands, et pourtant c'était pas un combat de type archer vs tank, mais des pays qui pouvaient sembler proche sur le papier
>> le fait de briser la société d'à côté en utilisant une technologie plus avancée n'est pas apparue avec le capitalisme. Ca a toujours été un enjeu de prendre cette avantage, comme dans une partie de civilization : la partie ne commence pas avec l'émergence du capitalisme. Si tu te prives de la roue ou de l'équitation ou de la navigation etc... c'est tout simplement impossible d'avancer (tu finis comme les civ que l occident a brisé dans le monde réel)
>> enfin concernant les famoso ARTISTES
les ARTISTES ont été les premiers à supporter le wokisme la déconstruction de tout et n'importe quoi, c'est tout cela qui a BRISE nos sociétés bien avant l'apparition des IA. les artistes ne disent jamais rien sur le grand remplacement et ses conséquences, à part que c'est une théorie d extrême droite, et que la société n'a pas changé depuis des décennies
maintenant on a des sociétés où les gens peuvent se faire couper la queue, c'est légal et remboursé. Je dois être triste si l'IA vient briser cette société c'est ça?
On te fait bouffer du "wokisme" à toute heure de la journée, films séries cérémonie des JO, même à l'école, et quand c'est pas ça c'est conférence sur le féminisme, les cours d'anglais c'est sans arrêt MLK, les cours d'espagnol franco, le cours d'histoire c'est 80% la période 39-45 bref c'est la propgande sur la "tolérance" sur arrêt pour te faire avaler ton remplacement en temps réel, te dire que c'est normal et que c'est toi le problème si tu parles de changement démographique
dans cette société que vous avez voulue (pas moi), je vous ferais donc remarquer que les IA ne représentent qu'une déconstruction supplémentaire
mais quand ça touche les intermittents du spectacle subitement on devrait arrêter?
un peu comme le squat de la gaité lyrique par des migrants > il est temps de récolter ce que vous avez proné les artistes : les IA sont de ce point de vue des super wokistes qui vont tout déconstruire encore plus vite et plus efficacement que vous dans tous les domaines, que toute la team soros réunie en des décennies d'activisme. Perso je me régale avec tous les artistes qui chialent car ils se font grand remplacer par les IA
vous voulez retrouver votre métier? je veux retrouver mon pays
J'en ai rien à faire que vous puissiez continuer à faire vos petits dessins et à gagner vos petits cachets en bossant 1 jour sur 5 et en vous mettant intermittent du spectacle, alors que dans quelques décennies on sera le frankistan, idem pour nos frères dans tout l'occident, ce à quoi vous avez participé, et qu'avec ou sans IA de toute façon vous finirez par vous faire voler votre macbook, votre matos, votre appartement sera vandalisé etc...réveillez vous et commencez à penser à ça avant de demander du soutien car "gneugneu les IA me prennent mon travail" vous vivez vraiment dans votre petit monde d'artiste sans jamais penser à vos compatriotes, au réel qui fait qu'encore une fois, IA ou pas IA, si la tendance GR continue on est tous finitos donc peut être essayez de parler de ce thème là dans vos créations, au lieu de contre signaler systématiquement toute tentative de redressement national en étant du côté des gauchistes intermittents
Pas à remplacer quelqu'un.
Quand j'utilise cet outil, je m'approprie le contenu, je le fais mien.
>> justification de ta propre utilisation tout en condamnant celle des autres qui eux détruisent les emplois, ne s'approprient pas le contenu etc...
>> il aurait fallu avoir un peu plus de recul / conscience de soi pour que ton argument soit bon, là ça fait un peu karen / privilégié
L'IA c'est ça à la base. Un assistant pour les tâches cognitives. Pas un remplacement.
L'IA pourrait servir à tellement de trucs. La médecine, la construction...
Au lieu de ça vous faites des comics, des images.
Sans âme.
>> l'IA sert déjà à la médecine à la construction
>> seulement ce type d'utilisation est réservé aux pros. Je ne vais pas créer une machine pour soigner en injectant de l'IA détectant des cancers etc... dans des machines alors que ceux qui font ça doivent investir des millions/milliards et c'est des collaborations entre médecins/informaticiens/entrepreneurs/financiers/laboratoires etc...même avec 200 IQ et la volonté de s'investir très fort, il est très compliqué sans doute de faire une "bonne" utilisation de l'IA de type avancée significative. Certes on n'est pas obligé pour autant de générer du ghibli toute la journée et il y a plein de trucs malins qu'on peut faire à son niveau sans doute, mais bref il faut distinguer l'utilisation perso/pro d'une technologie.
>> tu te focalises sur l'utilisation "personnelle" qu'ont les gens de la technologie (pour l'informatique ça serait aller sur un forum, boite mail, les rézosocio etc... pour les IA : créer les ghibli ou autres applications "fun") sans voir les applications pro qu'ils ont aussi à côté. Un gars qui crée des ghiblis ou passe du temps à faire de l'humour facebook (la "mauvaise" utilisation de l'informatique et de l'IA est en fait "perso") peut à côte avoir une utilisation pro de l'informatique pour créer de la valeur à travers son métier. Là non plus il ne crée par son logiciel de trader, ou de comptable, ou d'acheteur, ou de gestion des stocks etc...mais il l'utilise. C'est pareil pour l'IA elle est déjà intégrée à certains logiciels de certains métiers je suppose (pour mon métier c'est le cas en tout cas) et permet déjà de créer de la valeur, de sauver des vies etc...
>> par extension, on ne peut pas dire que les 300 connectés ou les utilisateurs de twitter sont des merdes car ils se content d'utiliser l'informatique pour se connecter et faire les cons, et que seuls les créateurs du forum ou x sont des bons car c'est eux qui se sont creusés la tête et ont crée de la valeur en comprenant réellement l'informatique. Evidemment il faut louer l'effort des créateurs, mais il y aura toujours un ratio 1 "créateur" (gars calé qui met en place les solutions que les autres utilisent) pour énormément d'utilisateurs.
>> si tu prends toutes les technologies dont on a besoin pour faire un tracteur (moteur à combustion, tranmission mécanique, pneumatique, métallurige), mais à côté de ça, un gars se sert en 1880 (+ ou - la même époque) des progrès en métallurgie/mécanique pour faire des usines de fabrication de clopes
on pourrait alors dire en 1880 "c'est donc ça que vous faites avec les progrès en métallurgie et mécanique réalisés pendant la révolution industrielle ? des machines à fabriquer des cigarettes?" mais à côté il y a le tracteur et plein d'autres choses et en réalité c'est pareil pour tout, on fait de grandes découvertes, qui donneront lieu à d'autres découvertes/technologies, à des inventions très utiles mais d'autres complètement osef inutiles voire néfates
Des vidéos sans âmes pullulent sur les plateformes.
Bientôt elle se mettra à se nourrir de ces propres images et ce sera encore pire...
Le capitalisme tue encore une fois un domaine intéressant.
Comme le web décentralisé.
>> c'est plutôt une problématique de progrès technique que de système économique
-le progrès est il nécessairement bon?
-l'humanité doit elle continuer à vouloir progresser ?
-est ce que la course au progrès ne mènera pas à notre destruction? (scenario terminator ou prise de contrôle par les IA ou destruction de l'humanité/planète par des technologies devenues trop puissantes ou meme un epic fail inexpliqué de technologies auxquelles on est devenu dépendants, par exemple admettons toutes les centrales du monde s'arrêtent d'un coup pour raison x ou y, la raison échappe à tout le monde et sans l'électricité c'est le chaos mondial de type "the purge" pendant des mois puis retour à l âge de pierre)
>> il faut réfléchir en terme géopolitique. Quand tu as une technologie disponible au niveau mondial qui permet de prendre un avantage significatif, ceux qui s'en privent vont couler très vite
par exemple, si seuls les US avaient accepté le tracteur et autres technologies agricoles "productivistes" apparues ensuite au XXe, (admettons que tous les autres refusent ne veulent pas créer de chômage massif, ils se disent "on a 80% de paysans, on peut pas faire ça")
les US auraient pris un avantage significatif en produisant autant avec un fermier que les autres avec x, et les fermiers que les US ont reconverti, occupent désormais des emplois où ils se consacrent là aussi au progrès etc...résultat : en 2025 les US auraient eu des drônes et nous des cavaliers et des chars, tout étant en fait lié encore une fois si on étend cet exemple à toutes les autres technologies disponibles
>> un micro différentiel a des conséquences énormes, par exemple quand les Français ne se modernisent pas assez en 1870 ou en 1939 les 2 fois ils prennent une rouste par les allemands, et pourtant c'était pas un combat de type archer vs tank, mais des pays qui pouvaient sembler proche sur le papier
>> le fait de briser la société d'à côté en utilisant une technologie plus avancée n'est pas apparue avec le capitalisme. Ca a toujours été un enjeu de prendre cette avantage, comme dans une partie de civilization : la partie ne commence pas avec l'émergence du capitalisme. Si tu te prives de la roue ou de l'équitation ou de la navigation etc... c'est tout simplement impossible d'avancer (tu finis comme les civ que l occident a brisé dans le monde réel)
>> enfin concernant les famoso ARTISTES
les ARTISTES ont été les premiers à supporter le wokisme la déconstruction de tout et n'importe quoi, c'est tout cela qui a BRISE nos sociétés bien avant l'apparition des IA. les artistes ne disent jamais rien sur le grand remplacement et ses conséquences, à part que c'est une théorie d extrême droite, et que la société n'a pas changé depuis des décennies
maintenant on a des sociétés où les gens peuvent se faire couper la queue, c'est légal et remboursé. Je dois être triste si l'IA vient briser cette société c'est ça?
On te fait bouffer du "wokisme" à toute heure de la journée, films séries cérémonie des JO, même à l'école, et quand c'est pas ça c'est conférence sur le féminisme, les cours d'anglais c'est sans arrêt MLK, les cours d'espagnol franco, le cours d'histoire c'est 80% la période 39-45 bref c'est la propgande sur la "tolérance" sur arrêt pour te faire avaler ton remplacement en temps réel, te dire que c'est normal et que c'est toi le problème si tu parles de changement démographique
dans cette société que vous avez voulue (pas moi), je vous ferais donc remarquer que les IA ne représentent qu'une déconstruction supplémentaire
mais quand ça touche les intermittents du spectacle subitement on devrait arrêter?
un peu comme le squat de la gaité lyrique par des migrants > il est temps de récolter ce que vous avez proné les artistes : les IA sont de ce point de vue des super wokistes qui vont tout déconstruire encore plus vite et plus efficacement que vous dans tous les domaines, que toute la team soros réunie en des décennies d'activisme. Perso je me régale avec tous les artistes qui chialent car ils se font grand remplacer par les IA
vous voulez retrouver votre métier? je veux retrouver mon pays
J'en ai rien à faire que vous puissiez continuer à faire vos petits dessins et à gagner vos petits cachets en bossant 1 jour sur 5 et en vous mettant intermittent du spectacle, alors que dans quelques décennies on sera le frankistan, idem pour nos frères dans tout l'occident, ce à quoi vous avez participé, et qu'avec ou sans IA de toute façon vous finirez par vous faire voler votre macbook, votre matos, votre appartement sera vandalisé etc...réveillez vous et commencez à penser à ça avant de demander du soutien car "gneugneu les IA me prennent mon travail" vous vivez vraiment dans votre petit monde d'artiste sans jamais penser à vos compatriotes, au réel qui fait qu'encore une fois, IA ou pas IA, si la tendance GR continue on est tous finitos donc peut être essayez de parler de ce thème là dans vos créations, au lieu de contre signaler systématiquement toute tentative de redressement national en étant du côté des gauchistes intermittents
Not readyENT pour mes waifu 11/10 générée par l'IA sur lesquelles je me fap quotidiennement
wokisme et mondialisme depuis des années :
-destruction de la distinction homme / femme
-destruction de la place de l'homme blanc hétero (non c'est pas vrai, c'est pas des hommes blancs hetero qui ont fait l'occident, et vous devez accueillir le monde entier, ils ont autant le droit que vous à vivre en occident, même si vous n'aviez pas le droit de vivre chez eux et qu'ils ont bien fait de se décoloniser)
-destruction des bites des hommes qui se sentent femmes
-destruction de l'art en occident bien avant les IA avec la promotion infernale du rap, les séries produites de manière industrielle par netflix & co pour saper les valeurs morales de la jeunesse et des golems, les films hollywoodiens toujours la même chose. On va y revenir après en lien avec la destruction de l'éducation
-destruction des esprits avec l'avilissement du divertissement proposé : téléréalité, télécrochets, niveau des émissions et des médias en général
-destruction de l'éducation : le cours d'anglais qui devient 80% de propagande sur MLK (on ne dit pas que c'était un pion, qu'il avait des handlers et qu'il frappait des prostituées blanches) ou les esclaves (on ne dit pas qui détenait les bateaux, que certains se vendaient entre eux, on évoque juste le gros texan Jim et sa plantation), le cours d'histoire qui devient 80% de 39-45 etc etc... Résultat non seulement les jeunes sortent de l'école sans savoir parler anglais, ni rien connaitre à l'histoire de France ou du monde, mais leurs minces connaissances sont déformées et le diplôme sanctionne en fait l'obéissance (golémie) plutôt que de réels savoirs. Plus grave, les élèves n'ont pas appris à penser, mais à s'indigner/pleurer, bref à s'émouvoir sur tel ou tel sujet, et sur demande d'une "autorité", que ce soit l'Etat. Ils ne savent pas penser mais c'est eux les artistes de demain, alors qu'est ce qu'ils vont faire s'ils finissent dans le monde culturel et qu'on les met aux commendes: des pièces de théatres féministes, des films lgbt ou sur l'indicible, la cérémonie des JO de Paris etc etc...on voit bien à travers toutes ces créations que l'art était déjà en grande partie mort, car les "artistes" notamment ceux avec du pouvoir, remplaçaient les oeuvres par des programmes politiques de type "woke", puisque ce qu'on leur a appris à l'école > ce n'est pas grave si tu ne sais pas faire une dérivée (connaissance objective) tant que tu pleures pour MLK et les esclaves. Ce n'est pas grave si tu ne penses pas, tant que récites et que tu obéis. On se sent artiste.
maintenant parlons des IA :
destruction du travail d'une poignée d'intermittents spectacles
> il faudrait alors s'inquiéter soudainement de la disparition de l'Art
> sans rigoler, moi je veux bien soutenir un artiste s'il me dit "il est vrai que l'art était déjà en grande partie en miettes". Par contre, quelqu'un qui me dit "non c'est toi qui comprend rien t'es juste un droitardé incapable de comprendre l'art du XXIe siècle" n'est pas sérieux. Et j'ai parlé du wokisme/mondialisme et de son rôle dans la destruction de la société, et a fortiori de l'art, mais j'aurais pu ajouter le "capitalisme" et son côté destructeur en industrialisant tout, par exemple les animes produits à la chaine, si bien qu'on applique une recette avec toujours les mêmes personnages situations clichés codes etc...en quoi c'est différent de l'IA de mettre une jeune fille ingénue, kawai mais aussi avec une énorme poitrine, qui ne se rend pas compte qu'elle rend loco le héros, qui lui est un simp faible qui deviendra un héros surpuissant chad.
j'irai jusqu'à dire qu'une IA "débridée" (qui ne serait pas soumise à des restrictions de liberté d'expression) pourra devenir moins golémique qu'un golem, qui lui est plein de restrictions, puisqu'il crée toujours la même chose : il crée dans le but de véhiculer son message progressiste, et s'interdit de penser ceci ou cela, son "vaisseau" artistique n'étant qu'un prétexte à la diffusion d'un message.
c'est chaud pour les artistes de se faire remplacer par des IA qui ont pour l'instant une originalité certes moindre à eux mais qui pourraient rapidement les dépasser
et ces artistes invoquent encore le "il faut empêcher les IA pour garder l'originalité" ce qui montre leur totale absence de self awareness, recul sur eux mêmes et leurs "créations"
-destruction de la distinction homme / femme
-destruction de la place de l'homme blanc hétero (non c'est pas vrai, c'est pas des hommes blancs hetero qui ont fait l'occident, et vous devez accueillir le monde entier, ils ont autant le droit que vous à vivre en occident, même si vous n'aviez pas le droit de vivre chez eux et qu'ils ont bien fait de se décoloniser)
-destruction des bites des hommes qui se sentent femmes
-destruction de l'art en occident bien avant les IA avec la promotion infernale du rap, les séries produites de manière industrielle par netflix & co pour saper les valeurs morales de la jeunesse et des golems, les films hollywoodiens toujours la même chose. On va y revenir après en lien avec la destruction de l'éducation
-destruction des esprits avec l'avilissement du divertissement proposé : téléréalité, télécrochets, niveau des émissions et des médias en général
-destruction de l'éducation : le cours d'anglais qui devient 80% de propagande sur MLK (on ne dit pas que c'était un pion, qu'il avait des handlers et qu'il frappait des prostituées blanches) ou les esclaves (on ne dit pas qui détenait les bateaux, que certains se vendaient entre eux, on évoque juste le gros texan Jim et sa plantation), le cours d'histoire qui devient 80% de 39-45 etc etc... Résultat non seulement les jeunes sortent de l'école sans savoir parler anglais, ni rien connaitre à l'histoire de France ou du monde, mais leurs minces connaissances sont déformées et le diplôme sanctionne en fait l'obéissance (golémie) plutôt que de réels savoirs. Plus grave, les élèves n'ont pas appris à penser, mais à s'indigner/pleurer, bref à s'émouvoir sur tel ou tel sujet, et sur demande d'une "autorité", que ce soit l'Etat. Ils ne savent pas penser mais c'est eux les artistes de demain, alors qu'est ce qu'ils vont faire s'ils finissent dans le monde culturel et qu'on les met aux commendes: des pièces de théatres féministes, des films lgbt ou sur l'indicible, la cérémonie des JO de Paris etc etc...on voit bien à travers toutes ces créations que l'art était déjà en grande partie mort, car les "artistes" notamment ceux avec du pouvoir, remplaçaient les oeuvres par des programmes politiques de type "woke", puisque ce qu'on leur a appris à l'école > ce n'est pas grave si tu ne sais pas faire une dérivée (connaissance objective) tant que tu pleures pour MLK et les esclaves. Ce n'est pas grave si tu ne penses pas, tant que récites et que tu obéis. On se sent artiste.
maintenant parlons des IA :
destruction du travail d'une poignée d'intermittents spectacles
> il faudrait alors s'inquiéter soudainement de la disparition de l'Art
> sans rigoler, moi je veux bien soutenir un artiste s'il me dit "il est vrai que l'art était déjà en grande partie en miettes". Par contre, quelqu'un qui me dit "non c'est toi qui comprend rien t'es juste un droitardé incapable de comprendre l'art du XXIe siècle" n'est pas sérieux. Et j'ai parlé du wokisme/mondialisme et de son rôle dans la destruction de la société, et a fortiori de l'art, mais j'aurais pu ajouter le "capitalisme" et son côté destructeur en industrialisant tout, par exemple les animes produits à la chaine, si bien qu'on applique une recette avec toujours les mêmes personnages situations clichés codes etc...en quoi c'est différent de l'IA de mettre une jeune fille ingénue, kawai mais aussi avec une énorme poitrine, qui ne se rend pas compte qu'elle rend loco le héros, qui lui est un simp faible qui deviendra un héros surpuissant chad.
j'irai jusqu'à dire qu'une IA "débridée" (qui ne serait pas soumise à des restrictions de liberté d'expression) pourra devenir moins golémique qu'un golem, qui lui est plein de restrictions, puisqu'il crée toujours la même chose : il crée dans le but de véhiculer son message progressiste, et s'interdit de penser ceci ou cela, son "vaisseau" artistique n'étant qu'un prétexte à la diffusion d'un message.
c'est chaud pour les artistes de se faire remplacer par des IA qui ont pour l'instant une originalité certes moindre à eux mais qui pourraient rapidement les dépasser
et ces artistes invoquent encore le "il faut empêcher les IA pour garder l'originalité" ce qui montre leur totale absence de self awareness, recul sur eux mêmes et leurs "créations"