Il est temps de demystifier cette idée une bonne fois pour toute .
S'il est vrai que les idées abolitionnistes sont nées et se sont matérialiser en Europe , il est faux de résumer ce phénomène uniquement sur le plan du progrès éthique . Il y a en réalité des raisons sous jacentes et prédominantes qui ont conduit à l'abolition de l'esclavage. Et elles sont loin d'être morales ...
N'est il pas étonnant que depuis des millénaires, seuls les occidentaux ont eu cette prise de conscience soudaine au XIXème siècle alors qu'ils ont usés de cette pratique comme personne auparavant ? D'aucuns prétendront à une supériorité morale par la race mais il n'en est rien, bien au contraire et je vais vous l'expliquer.
L'esclavage a été en tout temps et en tout lieux pratiqué et j'ose imaginer qu'il y eu quelques hommes saints ici et là chez qui cette idée aurait pu traversé l'esprit. Que nenni. Certains ont tentés de réduire l'esclavage , d'autres l'ont encadrés mais personne n'a eu l'idée de l'éradiquer.
Pourquoi ? Car l'esclavage est une constante societale. Une pratique courante et acceptée partout dans le monde y compris en Europe avant la traite négrière. C'est précisément l'industrialisation de l'esclavage via la traite négrière (précurseur du capitalisme) qui va conduire progressivement à cette "abolition".
Les premiers abolitionnistes ne pouvaient qu'être occidentaux car la dimension nouvelle de l'esclavage prise par cette industrialisation ne pouvait qu'interpeler les prêtres missionnaires sur place.
Les Lumières se sont ensuite accaparés du sujet via leurs retours en philosophant et formulant plus nettement le souhait de redonner une dignité à l'homme en abolissant completement cette pratique. Sauf qu'en réalité, cette prise de conscience était tout a fait marginale et minoritaire et n'a donc eu aucune incidence réelle sur l'abandon définitif de l'esclavage en dépit de certaines tentatives durant la révolution Française.
En effet, on a activement milité pour l'abolition de l'esclavage en France. Il y avait pendant la révolution ce qu'on appelle la Société des Amis des Noirs dirigé par Brissot (leader des girondins) et d'autres révolutionnaires comme l'Abbé Grégoire ou Jean Baptiste Belley (lui même noir) qui portaient l'abolitionnisme dans le débat publique de l'époque. Cela étant , même lorsqu'ils sont arrivés au pouvoir et avaient l'occasion d'appliquer leurs idées, ils ne l'ont pas fait par conflits d'intérêts.
Brissot, les Amis des noirs et les Girondins avaient de beau principes mais beaucoup d'entre eux étaient des bourgeois qui prenaient part activement aux exploitations coloniales. Certains en vivaient voir faisaient fortune avec. Dès que les Girondins ont eu la majorité à la Convention, ils ont effectivement abolis l'esclavage... mais qu'en France , pas dans les colonies .
Chose que le Chad Robespierre avait anticipé et critiqué, c'est d'ailleurs suite à la chute des Girondins sous son court règne que l'abolition de l'esclavage à été proclamé en tout premier. Napoléon quelques années plus tard rétablira l'esclavage.
Bien que les Français aient beaucoup plus luttés sur le terrain politique et intellectuel pour ces idées, ce sont les anglais qui vont appliquer et démocratiser l'abolition de l'esclavage partout où ils le pourront . Pourquoi me direz vous ? Pour comprendre il faut se pencher sur la temporalité et le contexte de la mise en pratique de l'abolition de l'esclavage par l'Angleterre.
En effet ce n'est pas anodin qu'il s'agisse des anglais du XIXème siècle car ce sont tout simplement les premiers à avoir bénéficiés des révolutions industrielles. Ce faisant, les Anglais avaient de moins en moins besoin d'esclaves étant donné que leur productivité ne faisait que grimper via d'autres secteurs d'activités. Entretenir des colonies devenaient plus couteux et risqués qu'autre chose. On est totalement dans une logique de profit en réalité.
Pour la faire courte, on doit l'abolition de l'esclavage à la révolution industrielle en dépit des fausses justifications morales
S'il est vrai que les idées abolitionnistes sont nées et se sont matérialiser en Europe , il est faux de résumer ce phénomène uniquement sur le plan du progrès éthique . Il y a en réalité des raisons sous jacentes et prédominantes qui ont conduit à l'abolition de l'esclavage. Et elles sont loin d'être morales ...
N'est il pas étonnant que depuis des millénaires, seuls les occidentaux ont eu cette prise de conscience soudaine au XIXème siècle alors qu'ils ont usés de cette pratique comme personne auparavant ? D'aucuns prétendront à une supériorité morale par la race mais il n'en est rien, bien au contraire et je vais vous l'expliquer.
L'esclavage a été en tout temps et en tout lieux pratiqué et j'ose imaginer qu'il y eu quelques hommes saints ici et là chez qui cette idée aurait pu traversé l'esprit. Que nenni. Certains ont tentés de réduire l'esclavage , d'autres l'ont encadrés mais personne n'a eu l'idée de l'éradiquer.
Pourquoi ? Car l'esclavage est une constante societale. Une pratique courante et acceptée partout dans le monde y compris en Europe avant la traite négrière. C'est précisément l'industrialisation de l'esclavage via la traite négrière (précurseur du capitalisme) qui va conduire progressivement à cette "abolition".
Les premiers abolitionnistes ne pouvaient qu'être occidentaux car la dimension nouvelle de l'esclavage prise par cette industrialisation ne pouvait qu'interpeler les prêtres missionnaires sur place.
Les Lumières se sont ensuite accaparés du sujet via leurs retours en philosophant et formulant plus nettement le souhait de redonner une dignité à l'homme en abolissant completement cette pratique. Sauf qu'en réalité, cette prise de conscience était tout a fait marginale et minoritaire et n'a donc eu aucune incidence réelle sur l'abandon définitif de l'esclavage en dépit de certaines tentatives durant la révolution Française.
En effet, on a activement milité pour l'abolition de l'esclavage en France. Il y avait pendant la révolution ce qu'on appelle la Société des Amis des Noirs dirigé par Brissot (leader des girondins) et d'autres révolutionnaires comme l'Abbé Grégoire ou Jean Baptiste Belley (lui même noir) qui portaient l'abolitionnisme dans le débat publique de l'époque. Cela étant , même lorsqu'ils sont arrivés au pouvoir et avaient l'occasion d'appliquer leurs idées, ils ne l'ont pas fait par conflits d'intérêts.
Brissot, les Amis des noirs et les Girondins avaient de beau principes mais beaucoup d'entre eux étaient des bourgeois qui prenaient part activement aux exploitations coloniales. Certains en vivaient voir faisaient fortune avec. Dès que les Girondins ont eu la majorité à la Convention, ils ont effectivement abolis l'esclavage... mais qu'en France , pas dans les colonies .
Chose que le Chad Robespierre avait anticipé et critiqué, c'est d'ailleurs suite à la chute des Girondins sous son court règne que l'abolition de l'esclavage à été proclamé en tout premier. Napoléon quelques années plus tard rétablira l'esclavage.
Bien que les Français aient beaucoup plus luttés sur le terrain politique et intellectuel pour ces idées, ce sont les anglais qui vont appliquer et démocratiser l'abolition de l'esclavage partout où ils le pourront . Pourquoi me direz vous ? Pour comprendre il faut se pencher sur la temporalité et le contexte de la mise en pratique de l'abolition de l'esclavage par l'Angleterre.
En effet ce n'est pas anodin qu'il s'agisse des anglais du XIXème siècle car ce sont tout simplement les premiers à avoir bénéficiés des révolutions industrielles. Ce faisant, les Anglais avaient de moins en moins besoin d'esclaves étant donné que leur productivité ne faisait que grimper via d'autres secteurs d'activités. Entretenir des colonies devenaient plus couteux et risqués qu'autre chose. On est totalement dans une logique de profit en réalité.
Pour la faire courte, on doit l'abolition de l'esclavage à la révolution industrielle en dépit des fausses justifications morales
Si ça vient pas d'Occident, ça vient de nulle part, ce qui serait faux, ça vient bien des Occidentaux, l'islam n'a pas amené aux abolitions, tu as des règles imposant des taxes islamiques et conversions ou peine de mort.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
T'as trop la rage
Paix sur ta haine
Paix sur ta haine
La Renaissance a permis aussi les conditions, des opposants, des penseurs en dehors des dogmes où l'esclavage se faisait avec les religieux. Ce n'était pas que lié à l'économie.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Arrête d'essayer de réfléchir mouloud t'as 85 de QI
T'as trop la rage
Paix sur ta haine
Paix sur ta haine
Arrête d'essayer de réfléchir mouloud t'as 85 de QI
Paz sur toi le pigENT
Du vrai et quelques correction que j'aimerais apporter :
Les limites de l'esclavage on deja était observé par les romains, dont le système reposé entièrement sur l'esclavage.
-L'expansion de Rome reposait en partie sur la conquête de nouveaux territoires, ce qui permettait d'obtenir des esclaves. Mais à partir du 2eme siècle, l'expansion ralentit et les guerres de conquête deviennent moins fréquentes, réduisant l'approvisionnement en esclaves.
-Les couts des esclaves n'était pas négligeable : Certains propriétaires ont commencé à préférer des formes de travail libre ou semi-libre, comme le colonat (où des travailleurs cultivaient la terre en échange d'une partie des récoltes).
-révoltes comme celle de Spartacus, qui ont montré que les esclaves pouvaient représenter une menace pour la stabilité de l'Empire
En somme, ont peu dire que l'esclavage, c'est transformer, le système féodal qui a suivi a peu à peu laissé place au servage.
Comme n'importe quelle évolution d'une société, ça s'est aussi fait avec un peu de philosophie (pourquoi est-ce que c'est meilleur, ou comment ont peu mieux accepter X ou Y ect ..).
Maintenant, si on ferme la parenthèse sur les occidentaux, il ne faut pas oublier qu'il y a encore aujourd'hui dans les mondes des situations qui ne sont pas bien loin que celle de l'esclavage d'antan:
Travail forcer au Qatar ou les indiens qui bossent sur les chantiers sont parfois renvoyés entre quatre planches, exploitation des enfants au Congo, les employer domestiques du golfe Persique, et bien sûr les femmes dans les pays charia friendly genre Afghanistan qui ont moins de valeur que des meubles...
Donc effectivement, on ne peut pas attribuer l'abolition de l'esclavage aux seules qualités moral des occidentaux, par contre ont peu déploré que les baiseurs de chèvre restent encore des baiseurs de chèvres.
Les limites de l'esclavage on deja était observé par les romains, dont le système reposé entièrement sur l'esclavage.
-L'expansion de Rome reposait en partie sur la conquête de nouveaux territoires, ce qui permettait d'obtenir des esclaves. Mais à partir du 2eme siècle, l'expansion ralentit et les guerres de conquête deviennent moins fréquentes, réduisant l'approvisionnement en esclaves.
-Les couts des esclaves n'était pas négligeable : Certains propriétaires ont commencé à préférer des formes de travail libre ou semi-libre, comme le colonat (où des travailleurs cultivaient la terre en échange d'une partie des récoltes).
-révoltes comme celle de Spartacus, qui ont montré que les esclaves pouvaient représenter une menace pour la stabilité de l'Empire
En somme, ont peu dire que l'esclavage, c'est transformer, le système féodal qui a suivi a peu à peu laissé place au servage.
Comme n'importe quelle évolution d'une société, ça s'est aussi fait avec un peu de philosophie (pourquoi est-ce que c'est meilleur, ou comment ont peu mieux accepter X ou Y ect ..).
Maintenant, si on ferme la parenthèse sur les occidentaux, il ne faut pas oublier qu'il y a encore aujourd'hui dans les mondes des situations qui ne sont pas bien loin que celle de l'esclavage d'antan:
Travail forcer au Qatar ou les indiens qui bossent sur les chantiers sont parfois renvoyés entre quatre planches, exploitation des enfants au Congo, les employer domestiques du golfe Persique, et bien sûr les femmes dans les pays charia friendly genre Afghanistan qui ont moins de valeur que des meubles...
Donc effectivement, on ne peut pas attribuer l'abolition de l'esclavage aux seules qualités moral des occidentaux, par contre ont peu déploré que les baiseurs de chèvre restent encore des baiseurs de chèvres.
Et le monde doit beaucoup aux Occidentaux pour les technologies aussi pour mieux vivre, d'ailleurs, pour échanger ici aussi.
Allah ackbar, on a vengé Muhammad, allah ackbar, fin des temps.
Allah ackbar, on a vengé Muhammad, allah ackbar, fin des temps.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Mais encore ?
C'est les Martiens, ils ont dit, faut stopper esclavage, khoya.
Les choff en sueur.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
Mais encore ?
Parle à ma main
Parle à ma main
T'es encore là toi.
Un cœur brisé peut se reconstruire… tout comme un ╔═════════ஓ๑ corps ๑ஓ═════════╗
Parle à ma main
Petite provocation, je suis taquin
La seule personne brisée ici c'est toi Guisseppe
T'es encore là toi.
Je réponds aux gens sur mon topax oui
Pourquoi ? Ca t'as blessé ?