Les CHOFAENT : "l'abolition de l'esclavage c'est NOUS " 🐷

BTG
Et pendant le moyen âge aucun esclave dans le monde chrétien pendant que les arabes y allaient franco
Blanc >>>>> all et de si loin

Pas lu mais c'est du à la révolution industrielle

La flemme de lire le pavé d'un islamiste

La flemme de lire le pavé d'un islamiste

Ce n'est pas de la chouinerie

Je rétablis les faits : non l'abolition de l'esclavage n'est pas due a une prétendue superiorité morale du blanc sur les autres peuples comme certains peuvent le penser .

Puis il n'a jamais été question de nier toute autres formes d'esclavage mais de souligner la particularité de la traite négrière et d'expliquer en quoi ça a mené a cette dite abolition

C'est aussi la théorie de janco



C'est logique en plus

Donc pour l'op ce n'est pas moral parceque. . . C'était un phénomène précurseur du capitalisme bourgeois ?

Et quid de l'abolition effective de l'esclavage sur le territoire européen, bien avant l'abolition de la traite ? Si la traite a pu avoir lieu c'est parceque tout se passait loin des regards, la sensibilité européenne désapprouvait déjà la chose, sinon c'est en europe qu'ils auraient été exploités.

Je rajouterait que la traite était à 90% l'action d'une minorité extra-européenne, et l'image est déjà bien différente

Pas tout à fait d'accord je dirais simplement que l'esclavage a évolué mais pour les sociétés occidentales il n'y a pas vraiment de retour en arrière possible.

Pour les exemples que j'ai cités tous ces pays ne sont pas arriérés loin de là si tu prends le Qatar leur comportement est tout à fait indigne
Il est globalement accepté que les pays riches peuvent et doivent faire un peu mieux, ils n'ont pas plus de raison pour faire ça que on a de raison de ne pas le faire en Europe.

On ne peut pas dire que l'esclavage soit particulièrement dans l'ADN des occidentaux par contre on peut dire ça pour des pays comme l'Afghanistan par exemple où les femmes sont encore considérées comme des êtres inférieurs.

J'irai limite à dire la même chose pour l'Inde et son système de caste à la con.

Paz sur ta daronne Arnaud

Le système des caste en Inde est juste très mal compris des occidentaux mais c'est autre débat

Il est temps de demystifier cette idée une bonne fois pour toute .

S'il est vrai que les idées abolitionnistes sont nées et se sont matérialiser en Europe , il est faux de résumer ce phénomène uniquement sur le plan du progrès éthique . Il y a en réalité des raisons sous jacentes et prédominantes qui ont conduit à l'abolition de l'esclavage. Et elles sont loin d'être morales ...

N'est il pas étonnant que depuis des millénaires, seuls les occidentaux ont eu cette prise de conscience soudaine au XIXème siècle alors qu'ils ont usés de cette pratique comme personne auparavant ? D'aucuns prétendront à une supériorité morale par la race mais il n'en est rien, bien au contraire et je vais vous l'expliquer.

L'esclavage a été en tout temps et en tout lieux pratiqué et j'ose imaginer qu'il y eu quelques hommes saints ici et là chez qui cette idée aurait pu traversé l'esprit. Que nenni. Certains ont tentés de réduire l'esclavage , d'autres l'ont encadrés mais personne n'a eu l'idée de l'éradiquer.

Pourquoi ? Car l'esclavage est une constante societale. Une pratique courante et acceptée partout dans le monde y compris en Europe avant la traite négrière. C'est précisément l'industrialisation de l'esclavage via la traite négrière (précurseur du capitalisme) qui va conduire progressivement à cette "abolition".

Les premiers abolitionnistes ne pouvaient qu'être occidentaux car la dimension nouvelle de l'esclavage prise par cette industrialisation ne pouvait qu'interpeler les prêtres missionnaires sur place.
Les Lumières se sont ensuite accaparés du sujet via leurs retours en philosophant et formulant plus nettement le souhait de redonner une dignité à l'homme en abolissant completement cette pratique. Sauf qu'en réalité, cette prise de conscience était tout a fait marginale et minoritaire et n'a donc eu aucune incidence réelle sur l'abandon définitif de l'esclavage en dépit de certaines tentatives durant la révolution Française.

En effet, on a activement milité pour l'abolition de l'esclavage en France. Il y avait pendant la révolution ce qu'on appelle la Société des Amis des Noirs dirigé par Brissot (leader des girondins) et d'autres révolutionnaires comme l'Abbé Grégoire ou Jean Baptiste Belley (lui même noir) qui portaient l'abolitionnisme dans le débat publique de l'époque. Cela étant , même lorsqu'ils sont arrivés au pouvoir et avaient l'occasion d'appliquer leurs idées, ils ne l'ont pas fait par conflits d'intérêts.

Brissot, les Amis des noirs et les Girondins avaient de beau principes mais beaucoup d'entre eux étaient des bourgeois qui prenaient part activement aux exploitations coloniales. Certains en vivaient voir faisaient fortune avec. Dès que les Girondins ont eu la majorité à la Convention, ils ont effectivement abolis l'esclavage... mais qu'en France , pas dans les colonies .

Chose que le Chad Robespierre avait anticipé et critiqué, c'est d'ailleurs suite à la chute des Girondins sous son court règne que l'abolition de l'esclavage à été proclamé en tout premier. Napoléon quelques années plus tard rétablira l'esclavage.

Bien que les Français aient beaucoup plus luttés sur le terrain politique et intellectuel pour ces idées, ce sont les anglais qui vont appliquer et démocratiser l'abolition de l'esclavage partout où ils le pourront . Pourquoi me direz vous ? Pour comprendre il faut se pencher sur la temporalité et le contexte de la mise en pratique de l'abolition de l'esclavage par l'Angleterre.

En effet ce n'est pas anodin qu'il s'agisse des anglais du XIXème siècle car ce sont tout simplement les premiers à avoir bénéficiés des révolutions industrielles. Ce faisant, les Anglais avaient de moins en moins besoin d'esclaves étant donné que leur productivité ne faisait que grimper via d'autres secteurs d'activités. Entretenir des colonies devenaient plus couteux et risqués qu'autre chose. On est totalement dans une logique de profit en réalité.

Pour la faire courte, on doit l'abolition de l'esclavage à la révolution industrielle en dépit des fausses justifications morales

Esclavage ou servage c'est du pareil au même

Il n'y a rien de bien compliquer :

Un système divise la population en groupes hiérarchiques basés sur l’héritage et le statut social, aucune mobilité social possible, servitude pour les dettes, mariages forcés et endogamie stricte, il manque juste le fait d'être "posséder" par un maitre, mais on est pas mal au niveau du servage là.

Pour l'autre exemple que j'ai cité cependant, depuis le retour des talibans, une femme afghane a interdiction d’étudier, de travailler, de voyager seules et même d’accéder à certains soins de santé, donc là, je dirais que c'est pareil et presque pire que l'esclavage au temps des romains, même si juridiquement parlant la femme n'est pas la propriété de son époux la différence n'est pas substantielle.

En résumer mon argument est : les occidentaux (et une partie du reste du monde), on mit fin à l'esclavage pour des raisons pratiques sous fond de philosophie, mais pour les sociétés qui le pratique encore, ils ne s'en sont jamais débarrassés pour des raisons culturelles.