L'HOMÉOPATHIE ce truc de tarlouze

Et celles sur les humains qui prouvent que c'est juste du sucre ?
Il est là le cherry picking

Eh oui, car un corps humain est un peu plus complexe et résiste mieux à certains types de sollicitations

https://www.eurekaselect.com/article/75099

Personne n'en sait encore rien mais quelques pistes existent

https://www.researchgate.[...]the_paradox_of_homeopathy

Si l'homéopathie est vriae, va falloir expliquer comment diluer une molecule dans 1million d'eau va avoir un quelconque effet

Si les effets sont véridiques, pourquoi l'homéopathie n'a pas besoin de prouver ses effets avant mise sur le marché ?

Des études bidons yen a à la pelle dans tous les domaines, le consensus c'est que c'est bidon

L'être humain ecaisse pas bien l'arsenic hein

Selon les sceptiques, l'homéopathie n'a pas plus d'effet qu'un placebo, et les méta-analyses le prouvent.
Est-ce bien vrai? Sur 7 méta-analyses globales depuis 1991, recensées en 2017, 6 ne s'accordent pas avec l'hypothèse nulle, certaines allant même jusqu'à affirmer que si le mode d'action de l'homéopathie pouvait être expliqué théoriquement, leurs conclusions seraient que l'homéopathie fonctionne.
Seule la méta-analyse de Shang et al. soutient absolument l'hypothèse nulle.
Source: http://revista.aph.org.br[...]/aph/article/view/412/504


Celle sur laquelle s'appuient le plus les discours sceptiques, est le rapport du NHMRC australien, qui a fait l'objet d'une enquête administrative, étant entaché de nombreux biais difficilement justifiables. Une première version de ce rapport a été enterrée, et personne n'en aurait jamais rien su si une requête Freedom of Information n'en avait pas révélé l'existence
Après avoir fait traîner l'enquête pendant des années, l'Ombudsman s'est finalement défaussé en prétextant qu'il ne disposait pas d'experts pour trancher sur la question
Sources: http://www.nhmrchomeopath[...]budsman-exec-summary.html

Par voie biochimique non

Mais ces dilutions n'ont pas d'effet biochimique
Néanmoins elles ont des effets notables sur des grains de blé, comme les ondes wi-fi proches sur la croissance des plantes, mais apparemment pas ou peu sur l'humain

Ces sources bordel

Ça marche pas par voie biochimique, ça marche par voie magiquo-quantique

La première utilise comme matériau les méta-analyses disponibles (en 2017), la seconde, le rapport du NHMRC

Personne n'en sait rien

Mais quand un phénomène est réel, qu'on le comprenne ou pas ou lui donne des explications symboliques, n'invalide pas sa réalité

⎯ Australian Homoeopathic Association (AHA)

Oui, mais les sources qu'ils utilisent sont celles officielles: méta-analyses globales, et rapport du NHRMC

Je n'avais pas vu ce message désolé

Par rapport à la question du nombre de molécules: l'effet de l'homéopathie n'est pas biochimique

Et concernant le consensus: comment expliquer que le consensus auquel on nous demande de croire concernant l'homéopathie, n'existe que dans la zone économique (donc lobbyistique) occidentale?