Vous pensez qu'il y a une nature masculine et féminine ?

Les femmes bourgeoises était pas du tout encouragées aux activité scientifique, artistique etc...

mec je rigole tellement ton argument est eclaté, je sais pas si je doit répondre

Ba évidemment, quel interêt évolutif à concevoir 2 clones qui font la même chose et ont les memes rôles ? Aucun, car la femme porte le bébé

T es au courant que les femmes nobles avaient une éducation aussi riche que leur homologues males?

Ok alors prenons un exemple historique
Homme: défendre la France et donc sa famille
Femme: coucher avec l'ennemi puisque c'est lui qui avait l'avantage à ce moment là
La femme n'est qu'une suiveuse

Bien évidemment qu'il existe une nature masculine et une nature féminine.
Les études en psychologie sur la personnalité l'ont démontré plein de fois. Il existe des différences de personnalité entre les hommes et les femmes qui sont valides dans toutes les cultures.

Je suis choqué de la connerie de cette idéologie
Et traumatisé par ceux qui la défendent
Alors qu'il suffit d'observer autour de soi et de lire un ou deux philosophes connu pour y être vacciné

Mec, si actuellement, en occident il y a autant de femmes en politique, en art, en sciences, docteur, et que ça n'été pas le cas à l'époque, c'est que forcement elle n'était pas encouragé et prédestiné à ça.

Clairement

Arrete de t exprimer stp, tu dis de la merde en boucle

Moi qui croyais que les castrés étaient restés sur jvc..

Stéphane Edouard a très bien démocratisé les idées d'Otto weigneevneeeer d'ailleurs

Non, c esr surtout que t es trop low iq pour mener ce genre de débats. Je suis parfaitement conscient de la différence entre les hommes et les femmes

Je connais des faibles QI qui n'y croient pas
Je pense que c'est une théorie de faible tout court, ceux qui cherchent une excuse pour leur manque de virilité
Ils crachent sur ce qu'ils n'ont pas réussi à avoir

Eh bah vas-y on t'écoute le génie
L'autre je lui sors des faits historiques il les réfute
C'est du négationnisme

Voilà, exactement, mais ça va dans mon sens.
On pouvais les éduquer, mais c'était hors de question qu'elle soit concurrente au hommes

Pourtant, il y a d'autres choses qui ne te choque pas, comme le faites que sur ce topic on affirme allègrement qu'on a donner autant de chances de carrières aux femmes qu'aux hommes.
Es tu choqué par ça ?
Si non, je suis moi même traumatisé par ta connerie

Après il faut aussi se demander ce qu'elles gagnaient à avoir une carrière.
Lorsqu'un mec a une carrière professionnelle fructueuse financièrement, cela lui donne accès à davantage de femmes et de sexe.
Tandis que pour une femme, plus elle a une carrière professionnelle fructueuse, plus elle monte dans l'échelle sociale et plus elle a des difficultés à trouver un mec capable de la satisfaire

Bref ça n'est pas très motivant
Si j'étais une femme je n'aurai pas envie de m'engager dans une grande carrière pro pour devenir riche
Les hommes ont une motivation sexuelle que les femmes n'ont pas