Le pire REDFLAG du MOON LANDING c'est le coup de TELEPHONE je veux rien savoir

ils ont simplement tiré un fil de plusieurs milliers de km entre la terre et la lune, une vieille technologie mais qui a fait ses preuves

Tout ça avec une game boy

Pêcher assis sur la lune

ouai vachement, la radio qui grésille et capte mal en voiture mais là depuis la lune normal no problemo

Montoya Põr favor !!!

Alors que tout le monde sait très bien que la technologie pour poser une caméra par terre on l'a eu bien plus tard

Selon chat gpt :

C'est une super question, et la réponse tient à plusieurs facteurs.

### 1. **Puissance et Taille des Antennes**
En 1969, la NASA utilisait des antennes paraboliques géantes, comme celles du réseau Deep Space Network (DSN), qui mesurent jusqu'à 64 mètres de diamètre. Ces antennes captaient et amplifiaient le signal radio ultra-faible venant de la Lune. À l’inverse, nos téléphones utilisent de petites antennes internes et doivent se débrouiller avec des antennes relais bien plus petites et nombreuses, qui sont souvent obstruées par des obstacles comme les bâtiments.

### 2. **Fréquences Utilisées**
Les transmissions Apollo utilisaient des ondes radio de très basse fréquence (VHF/UHF), qui voyagent mieux sur de longues distances et traversent mieux les obstacles. Les réseaux mobiles actuels utilisent des fréquences plus élevées (comme la 4G et la 5G), qui permettent plus de débit, mais sont plus sensibles aux interférences et aux pertes à travers les murs.

### 3. **Interférences et Saturation**
À l’époque d'Apollo, il n’y avait pas d'autres signaux concurrents dans l’espace. Aujourd’hui, nos réseaux sont surchargés avec des milliards d’appareils connectés, du Wi-Fi, du Bluetooth, etc., ce qui crée des interférences et diminue la portée des signaux.

### 4. **Distance vs. Obstacles**
Ironiquement, capter un signal depuis la Lune était "plus simple" dans un sens, car il n'y avait aucun obstacle entre la Terre et la Lune, juste du vide spatial. En revanche, en ville, nos signaux doivent rebondir sur des murs, passer à travers des structures en béton et métal, ce qui affaiblit leur portée.

### 5. **Optimisation pour le Débit, pas pour la Portée**
Les technologies modernes sont conçues pour maximiser la vitesse et le débit des données, pas forcément la portée. Le but est de permettre du streaming HD, des appels vidéo, etc. Mais pour ça, il faut des ondes plus courtes et plus sensibles aux obstacles.

En résumé, en 1969, ils avaient des antennes énormes et peu d’interférences, tandis que nous avons aujourd’hui des appareils hypercompacts qui doivent fonctionner dans un environnement saturé et rempli d’obstacles. C’est un peu frustrant, mais c'est le prix du progrès et de la miniaturisation !

Maintenant que j'y pense, leur logo aurait une sacrée symbolique si c'était un moyen cynique de narguer la populasse

Ils ont peut être pris la meilleur des fictions pour créer leur emblème

Et moi ?

ils ont simplement tiré un fil de plusieurs milliers de km entre la terre et la lune, une vieille technologie mais qui a fait ses preuves

Déjà le point 3 ne tient pas du tout.

Dans les années 2000 on galerait déjà a capté
Alors qu'il yavait pas bcp de bluetooth et le wifi nulle part

Je suis persuadé que c'est ça

Dans le milieu de cinéma ils doivent tous être au courant d'ailleurs Kubrick a fait pas mal de refs dans ses films notamment Shining

à une époque ou on avait meme pas encore inventé le telephone portable, Armstrong qui talk OKLM avec Nixon, et y'a aucun fdp de golems a travers le monde à l'époque qui s'est dit attendez c'est un peu too much