Pourquoi la plupart des chrétiens sont d'énormes Golems

comme dans toutes les religions

C'est quand même très prononcé chez les chrétiens. La religion à été sécularisée par des forces anticléricales assez obscures

Le même travail s'effectue chez ceux qui ont encore un minimum de religiosité à savoir les musulmans.

C'est la même chez les musulmans
Tous les gens qui pensent un minimum différemment sont vites exclues
Je sais de quoi je parle

Réel, tu es chrétien ?

AYAAAAAAAAAAA
ET TU CRACHES SUR LES CATHO

C'est faux je suis musulman et j'ai vu tous les points de vues possibles sur la religion, c'est pas en disant "je sais de quoi je parle" qu'on va plus te prendre plus au sérieux

Et bien tant mieux pour toi
Mais on n’a pas tous cette chance là perso je suis entouré de gens à la pensée sectaire et même de manière générale, les gens que je rencontre, j’essaie de sonder et je vois bien qu’ils n’ont aucune ouverture d’esprit

on parle bien de l'église qui existe car je sais plus quel roi d'Angleterre avait les boules de ne pas pouvoir divorcer?

Je me recherche mais je dirai que je suis fort attiré par le soufisme et le chiisme ( au niveau de du sorytelling historique)
Je deviens aussi de plus en plus team coraniste
Du coup, je sais même pas si il y a une branche qui résume ma vision
Mais clairement, le sunnisme lambda, j’y suis plus compatible

Par contre, je trouve les valeurs du christianisme vraiment belles et j’aime bcp la figure de jésus christ

l'Église Anglicane existait déjà avant le Roi Henry de part les réformateurs en grande Bretagne, mais c'est le Roi Henry qui en a fait l'église nationale après son différent avec Rome concernant son mariage, c'était une excuse plus qu'autre chose puisque le Roi était déjà complaisant avec la réforme avant ces événements bien qu'au départ il était plutôt opposé à tout cela. De plus son divorce n'était pas d'intérêt personnel mais bien politique, quoi que ce soit un autre sujet

oui donc en gros le schisme à encore une fois pris de l'importance pour des raisons politique, comme le schisme catholique/orthodoxe

t'as pas l'impression que fonder 40000 églises différentes partout affaibli la chrétienté?

Galates 1:8
"Mais, quand bien nous ou même un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème!"

Quand le tronc est pourri ce genre de questions ne se posent plus tellement j'imagine

Au contraire la réforme a rendu beaucoup de force au christianisme, sans les réformateurs il n'y aurait peut-être même plus du tout de christianisme aujourd'hui (il aurait été étonnant que Dieu laisse s'accomplir une chose pareille)

Henri 8 oui c est cela

sur quoi tu bases tu pour dire cela?

Le Cathoulicisme Romain est variable et instable dans le temps à cause de son mode de fonctionnement qui part dans tout les sens en accordant que peu d'importance aux écritures qui sont la source de notre religion. les doctrines de l'église de Rome n'ont pas arrêté de changer au cours des siècles parce que n'importe qui avec un minimum d'influence peut changer une doctrine du tout au tout ou falsifier un message. l'Église Romaine c'est quoi ? Des querelles "théologiques" basées sur d'autres querelles antérieures loin très loin des écritures, des Papes "infaillibles" jouant de leur posture pour tout modifier comme ça les arrange et une reconnaissance arbitraire d'événements comme étant miracles ou prophéties sans tenir compte de la bible et de ses mises en garde. Un cathoulique Romain se fiera plus à un schizophrène crédibilisé par son église qu'aux saintes écritures héritage directe des prophètes, du Christ et des apôtres qui sont donc infaillibles eux

Sans la réforme pour remettre cet héritage au centre des débats, pour traduire les écritures et mettre de l'ordre dans la chrétienté on aurait une église romaine bien étrange à l'heure actuelle qui serait encore moins chrétienne et enfoncée dans l'hérésie. Les seuls qui auraient pu garder le christianisme en vie sans la réforme ça aurait été les orthodoxes

là dessus je veux bien reconnaître que des problèmes existent dans la structure institutionnelle de l'Eglise catholique, et oui des réformes étaient nécessaires pour gérer cela, cependant ce dont tu parle n'est pas une réforme mais bien un schisme, ce qui devrait être évité

parce que tu vas pas changer une instution si ta réaction est de ragequit de celle-ci.

de plus certains courants américains du protestantisme sont bien pires que ce qu'on peut trouver chez les cathos (drapeaux gays dans les Eglises, femmes pasteures et autres joyeusetés)

Ok donc tu viens d'une famille musulmane

Curieux car le coranisme et le chiisme me paraissent assez inconsistants contrairement au sunnisme et au soufisme

Jésus me passionne également et je suis persuadé que l'image que s'en font la plupart des chretiens est galvaudée dans la mesure où l'on met en avant une vision de sa personne qui ne colle pas aux textes

Les premiers mouvements de réforme n'ont jamais voulu créer de schisme, Martin Luther lui-même dans ses lettres a confié qu'il ne voulait surtout pas en créer un, les schismes ont été une réaction à l'excommunication des réformateurs ou a leur exécution. Ainsi le mouvement vaudois né à Lyon ne s'est séparé de l'église catholique qu'à l'excommunication de Pierre Vaudès, Luther est resté fermement catholique toute sa vie (les Luthériens sont appelés Catholiques évangéliques et n'ont que très peu de différences avec les catholiques romains dans la pratique) et Jan Hus a été brûlé. l'Église de Rome n'a pas voulu de réforme, alors il a fallu faire avec, c'est bien la preuve qu'elle n'est pas la véritable église du Christ

Pour ce qui est des églises libérales, souvent elles sont Évangélistes, l'évangélisme n'est pas Protestant c'est un autre courant lui-même scindé depuis le Protestantisme, mais les églises évangélistes ne sont las protestantes elles sont d'un autre genre. Certaines églises protestantes libérales existent et nous nous efforçons de combattre leurs hérésies nous les Protestants bibliques.
l'Amérique est peut-être l'endroit ou tu a le plus de chance de trouver de bonnes églises protestantes bibliques conservatrices, le pire des églises libérales se trouve en Europe notamment en Allemagne, suisse et certaines autres régions.

Sais-tu que des églises catholiques romaines avec des drapeaux LGBT dessus ça existe aussi hein ? À New-York notamment

C'est 100% cathoulique Romain.

Les églises protestantes bibliques ne nomment pas de femmes prêtres ou pasteures, c'est complètement prohibé par la bible.

La grande différence entre les églises protestantes et l'église cathoulique Romaine c'est que les églises protestantes ne se revendiquent pas comme étant infaillible, seule la bible l'est, tandis que l'église romaine prétend être infaillible au-dessus de la bible. l'Église protestante pourra s'égarer mille fois, elle pourra toujours revenir sur ses erreurs grâce à l'humilité biblique, l'église catholique romaine n'a qu'à fauter qu'une seule foi et toute l'imposture est dévoilée, puisque la seule vraie église ne peut pas être failible et donc s'égarer

comme j'ai dit, il y a de sérieux problèmes dans l'institution catholique, et ces problèmes sont à mon sens issus de raisons politiques, ainsi je pense qu'une réforme réussie ne pourrait aboutir qu'en se basant sur un sérieux support politique, suffisant pour que le vatican ne puisse se permettre de lancer une excommunication, c'est là l'erreur du protestantisme

ultimement on partage le même but malgré nos dénomination différentes: purger l'influence sataniste au sein de l'Eglise, cette influence est, tu le reconnaît toi même, présente dans toutes les dénominations, seul un changement sociétal et politique majeur (l'ordre nouveau) pourrait permettre de mettre fin à cette influence