InscriptionConnexion
On regarde quotidiens et Martin veil et on se sent CULTIVÉ
:Ronaldo_paille:
il y a 2 ans
Kali
Kali
2 ans
Plein de sources, tu veux probablement parler du mythe de la cause anthropique du réchauffement? Qui en fait y participe à moins de 3 pourcents?
:Larry:
source la bouteille de volvic dans mon cul ? j'ai donné un lien vers quelques heures de vidéo du réveilleur pour défricher le sujet, il a l'immense bonté de donner ses sources sous chacune de ses vidéos. Pourra tu faire de même ?
:Mouais_Jesus:
il y a 2 ans
source la bouteille de volvic dans mon cul ? j'ai donné un lien vers quelques heures de vidéo du réveilleur pour défricher le sujet, il a l'immense bonté de donner ses sources sous chacune de ses vidéos. Pourra tu faire de même ?
:Mouais_Jesus:
On doit pas parler de la même chose, j'ai pas lu tes posts précédents.
:Larry:
il y a 2 ans
aurais je raté le troll et l'ironie ?
:nez:
il y a 2 ans
Propagande ? Ou c'est réel et on court vraiment a la catastrophe climatique ...suis je un golem pour poser la question ou forum
:golem:
Oe ça existe ahi
il y a 2 ans
gneu gneu ce niveau de preuve
:gneuh:


source : crois moi
:agneu_rage:


l'élitent on vous dit
:claire_gneu:
il y a 2 ans
Propagande ? Ou c'est réel et on court vraiment a la catastrophe climatique ...suis je un golem pour poser la question ou forum
:golem:
Lire

Marcel Leroux
Richard Lindzen
Ivar Guire
Kary Mullis
il y a 2 ans
Au temps pour moi
il y a 2 ans
Lire

Marcel Leroux
Richard Lindzen
Ivar Guire
Kary Mullis
ben ton argument d'autorité fait flop, le boomer fondateur d'une chaine météo qui écrase les dizaines de milliers d'étude, ça tenait pas la route ? et tu continues avec des noms, cher khey les noms on s'en contrefout en science, on veut des études publiées, pas des ouvrages de science fiction

:risibo:
il y a 2 ans
ben ton argument d'autorité fait flop, le boomer fondateur d'une chaine météo qui écrase les dizaines de milliers d'étude, ça tenait pas la route ? et tu continues avec des noms, cher khey les noms on s'en contrefout en science, on veut des études publiées, pas des ouvrages de science fiction

:risibo:
il y a 2 ans
prend la peine de regarder les descriptions de chaque vidéo du réveilleur qui renvoient à toutes les sources utilisées, moi j'ai regardé ce qu'on m'envoie, visiblement du haut de ta science infuse t'as pas besoin, et ça prétend débattre.


link.springer.com https://link.springer.com[...]1007/978-3-319-77107-6_14
un article cité une fois depuis 2018 qui critique les modèles et ?
p 175 el nino et la mousson indienne
:nez:


revenons au réveilleur
Sources principales de la vidéo:
http://climate.nasa.gov/vital-signs/g...
http://skepticalscience.com/

Pour le consensus:
http://theconsensusproject.com/

tous les scripts des vidéos avec des sources complémentaires sont consultables
il y a 2 ans
le giec ne publie aucune étude, si tu veux tes dents je les ai mises dans un sachet à l'entrée
il y a 2 ans
Oui et il est très largement accéléré par l'homme
:Azoiseau_2:
il y a 2 ans
ça impacte la couche d'ozone qui elle a à voir avec le réchauffement bordel c'est du niveau CM2
:nez:
A part ton bouquin de CM2 t'en sais quoi au juste, justement ? Toute personne censée en 2023, au courant de notre savoir, de notre technologie, de nos défauts. de notre propagande, ne pourrait au mieux juste dire qu'il ne sait pas. Mais affirmer un truc aussi bateau, qui résulte UNIQUEMENT du El famoso "consensus scientifique" qui a fait énormément défaut par le passé, qui a menti selon les périodes (y compris des périodes extrêmement récentes
:)
), et sans se poser la moindre question, juste parce que ça a l'air de correspondre à la réalité (que tu n'auras pas pris le temps d'apprendre à connaître, et d'apprendre à connaître qu'elle est probablement juste cyclique et normale), c'est pathétique
il y a 2 ans
le giec ne publie aucune étude, si tu veux tes dents je les ai mises dans un sachet à l'entrée
Quand on joue sur les mots c'est qu'on a plus beaucoup d'arguments
:Sel:
il y a 2 ans
Debunked par la réalité ou des publications douteuses vu sur Facebook?
:nez:

"Si mais je vois que c'est vrai" le niveau de l'argumentation bordel
:nez:
Ah oui OK c'est ça les famosos debunker ahi

Bah tout ce que ton VDD a dit s'est à un moment ou un autre retrouvé en UNE des principaux journaux du moment, et effectivement c'était juste du bullshit. Tu veux qu'on te dise quoi de plus ?


"Olol source" tu vas sur JVC archive et tu tapes "consensus scientifique" déjà après on en reparle
il y a 2 ans
Quand on joue sur les mots c'est qu'on a plus beaucoup d'arguments
:Sel:
c'est juste la preuve que tu maitrises pas le sujet, c'est pas un fait divers qui invalide quoi que ce soit, mais j'ai quand même une question, pourquoi sans rien y connaitre, y comprendre, y savoir, tu ne veux absolument pas qu'il y ait un réchauffement climatique anthropique, j'avoue que je comprends pas pourquoi ça heurte autant de gens , merci de m'éclairer sur ça
:cafe:
il y a 2 ans
c'est juste la preuve que tu maitrises pas le sujet, c'est pas un fait divers qui invalide quoi que ce soit, mais j'ai quand même une question, pourquoi sans rien y connaitre, y comprendre, y savoir, tu ne veux absolument pas qu'il y ait un réchauffement climatique anthropique, j'avoue que je comprends pas pourquoi ça heurte autant de gens , merci de m'éclairer sur ça
:cafe:
Les ClimateGate un "fait divers"
il y a 2 ans
c'est juste la preuve que tu maitrises pas le sujet, c'est pas un fait divers qui invalide quoi que ce soit, mais j'ai quand même une question, pourquoi sans rien y connaitre, y comprendre, y savoir, tu ne veux absolument pas qu'il y ait un réchauffement climatique anthropique, j'avoue que je comprends pas pourquoi ça heurte autant de gens , merci de m'éclairer sur ça
:cafe:
Ça m'intrigue aussi. Ça doit être une sorte de bug comme le fait de culpabiliser d'être né blanc j'imagine, une sorte de délire tout aussi obscur. Sans queue ni tête.
il y a 2 ans