Le réchauffement climatique existe ?

Autre étude : https://rmets.onlinelibra[...]doi/full/10.1002/joc.7270

https://ruj.uj.edu.pl/xml[...]e_north_atlantic_2022.pdf



The thermal state of the North Atlantic and macro-circulation conditions in the Atlantic-European sector, and changes in sunshine duration in Central Europe

Publié dans the International Journal of Climatology

Publié par Andrzej A. Marsz, Dorota Matuszko, Anna Styszyńska en 2021.

The course of sunshine duration in Europe since the late 1980s has shown a strong upward trend, called global brightening in the climatological literature, as opposed to the earlier period (1950s to 1980s) of global dimming






Zhang (2007) engaged in controversy over the thesis of Mann and Emanuel (2006), demonstrating that their thesis is inconsistent with both empirical data and modelling results, and that aerosols could not be the cause of rhythmic changes in the temperature of the surface of the North Atlantic.




), proving that the thesis about the influence of aerosols on the formation of long-term changes in SST in the North Atlantic is not reflected in reality, and these changes are a manifestation of AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation), which is the same as NA THC.







Mann and Emanuel (2006) put forward the thesis that changes in SST and heat resources in the waters of the North Atlantic take place owing to anthropogenic factors;

“Even the upper bounds of the IPCC estimates are well below the increase in radiative forcing caused by the reduction in total cloud cover.”

Source :

https://www.scirp.org/jou[...]mation.aspx?PaperID=50837



Publié dans Sceintific Research sur le su jet :

Late Twentieth-Century Warming and Variations in Cloud Cover

]

Rappel de quelques prédictions foireuses de l'ONU, GIEC et autres journaux oligarchiques.








Réalité :

We must “solve the problem of the greenhouse effect” by 2000, otherwise entire nations, such as Bangladesh, Maldives, Venice… would be “wiped off the surface of the earth"

Réalité :

D'ailleurs pourquoi est ce que le GIEC a affirmé que l'Himalaya fondrait d'ici 2015? Pour des raisons politiques tout simplement.


Source :




https://www.dailymail.co.[...]s-knew-data-verified.html

https://skepticalscience.[...]g-Date-Right-Message.html

https://www.sciencenews.o[...]cier-mistake-not-accident

Le GIEC qui ne vaut pas mieux que les publications " facebook que tu dénonces ".

Rappel de ce qu'est le WEF et autres organismes inter gouvernementaux :



Les gens supérieurs doivent se reproduire alors que la procréation des gens inférieurs doit être limité selon eux.

Pour rappel.

1 500 scientifiques ne sont pas d'accord avec le GIEC :

https://clintel.org/world-climate-declaration/

A comparer aux 234 scientifiques ayant signé le rapport AR6 (WG1) du GIEC.






Niveau CM2 ça aussi?

On y cours mais le marché de « l’écologie » est plus fort

Comprennent qui pourrat