Le réchauffement climatique existe ?

Sur le sujet : The" Greenhouse Effect" as a Function of Atmospheric Mass, une étude a été publié en 2003.



Publié dans ResearchGate

Source : https://www.researchgate.[...]ction_of_Atmospheric_Mass

Atmospheric_Mass version pdf : file:///C:/Users/33601/Downloads/The_Greenhouse_Effect_as_a_Function_of_Atmospheric.pdf


Publié par Hans Roger Jelbring

Stockholm University

Cette étude démontre que les valeurs qui sont calculés et admises par les membres du GIEC n'ont pas de cohérence face au poids prépondérant des facteurs naturels expliquant les variations climatiques.

file:///C:/Users/33601/Downloads/The_Greenhouse_Effect_as_a_Function_of_Atmospheric-1.pdf

Le professeur émérite Christian Schlüchter réfute l’accusation du CO2.


“In Roman times (~1.5°C warmer) in the Alps the forest line was much higher than today; there were hardly any glaciers” Geological giant Christian Schlüchter refutes the CO2 accusation.

“These findings confirmed that the sun is the primary driver of climate change. The current development is nothing new. The Roman period was 1.5°C warmer.

“Solar activity, tectonics and intervening volcanoes are what are at the end of the climate change lever. The system is extremely dynamic and non-linear, extreme and sudden changes have clearly been observed in the past.”

Source : https://www.derbund.ch/un[...]ch-unehrlich-834394892879

Ce qui peut être surprenant, c'est que des restes de plantes datées au carbone enterrés sous des glaciers en recul dans l'est du Groenland affirment que ces endroits n'étaient pas couverts de glaciers il y a à peine 400 à 500 ans, ou pendant la période du petit âge glaciaire. ... La calotte glaciaire du Renland a brièvement atteint des étendues pendant les phases froides qui peuvent avoir été similaires à aujourd'hui.”

Bien sûr, cela affirme que les températures et les volumes de glace modernes se situent également dans la plage d'un « stade froid » Donc, encore une fois, il n'y a aucune preuve pour étayer les affirmations alarmistes selon lesquelles l'étendue des glaciers modernes est sans précédent ou même inhabituelle par rapport aux 10 000 dernières années - y compris les derniers siècles.
Cette vidéo présente un article rédigé par les glaciologues Bohleber et al, 2020 de l’Académie autrichienne des sciences. L’équipe a découvert que le sommet de la Weißseespitze, qui culmine à 3500 mètres, était libre de glace il y a 5900 ans.

Source : https://www.nature.com/articles/s41598-020-77518-9










Sur le sujet : New glacier evidence for ice-free summits during the life of the Tyrolean Iceman

Margit Schwikowski, Martin Stocker-Waldhuber, Ling Fang, Pascal Bohlebe et Andrea Fischer

Un graphique de Heiri 2015 démontre également qu’il faisait environ 2°C de plus qu’aujourd’hui durant la plus grande partie de la période de l'Holocène.

Il y a autour de 10 000 ans environ, après la fin de la période glaciaire, quasiment tous les glaciers qui sont situés en dessous de 4000 mètres de hauteur dans les Alpes orientales ont fondu au cours des années ayant suivi. Puis, il y a 6000 ans, le refroidissement est revenu et les glaciers sont revenus.

Pour revenir à l'étude paru dans nature, on voit que les températures dans les Alpes orientales étaient supérieures au début de l'Holocène qu'aujourd'hui.

Une autre étude sur le sujet : https://www.x-mol.net/pap[...]ticle/1549939452382703616


Publié également dans The University of manchester : https://pure.manchester.a[...]al/54509817/FULL_TEXT.PDF

plus de 400 pages je préviens que c'est très long.

Dans ResearchGate : https://www.researchgate.[...]_Alps_north-west_Slovenia



Multi‐proxy reconstruction of the Holocene vegetation and land use dynamics in the Julian Alps, north‐west Slovenia


Publié par Nina Caf , Pierre Sabatier , Andrej Šmuc , Nives Ogrinc , Matej Dolenec , William Rapuc , Doris Potočnik , Ulrich von Grafenstein, , Maja Andrič .

A ce sujet là cette vidéo est très explicative.

Étude 2007 :

“Un doublement hypothétique du CO2 augmenterait la profondeur optique de 0.0241, et l’augmentation correspondante de la température de surface sera de 0.24 K (CO2x 2 = 0.24°C). [...] Il ne peut y avoir de mécanisme de rétroaction directe d'H2O”
Source : http://www.cosy.com/Scien[...]nsparent_planetary_at.pdf


Greenhouse effect in semi-transparent planetary atmospheres

Publié par Ferenc Miskolczi.

https://researchers.mq.ed[...]change-test-global-warmin

Publié dans ResearchGate sur le sujet : CO2 seasonal variation and global change: test global warming from another point of view Publié par XiuMing Liu et JiaSheng Chen.



Parmi les passages intéressants de l'étude.

“Ce test suggère que la corrélation élevée et exagérée entre le CO2 et la température (R~2 moyen=0,765-0,024=0,741) utilisée dans les rapports du GIEC a très probablement été produite lors de la correction et du traitement des données.”


“Cette température moyenne mensuelle mondiale erronée a créé une (fausse) image (laissant penser) : les émissions humaines sont à l’origine du réchauffement de la planète.”

Il apparait ici très clairement que le niveau de CO2 atmosphérique se révèle bien trop faible pour pour pouvoir avoir pour effet un changement de la température au niveau global. Notre perception en ce qui concerne le réchauffement est avant tout due à l’effet d’îlot de chaleur urbain. Or, tout ceci ne peut en aucun cas être considéré comme étant représentatif du phénomène climatique global depuis l'Holocène jusqu'à aujourd'hui.

une période plus chaude naturelle qui sera suivie d'une période plus froide, rien de nouveau depuis 4 milliards d'années...