gngngngn les ameriquain y son parti sur la lune passke ta meme pa le nivo de phizik d un eleve de 3eme
Il dit qu'il y avait un lag à gérer, mais tous les décollages filmés sont parfaitement réussis. Il est malhonnête ton Shinobi, il essaye de nous manipuler.
Non justement ils ne sont pas tous bien filmés.
Tu fais des affirmations fallacieuses là.
Montre nous lesquels alors si tu dis vrai.
Tu fais des affirmations fallacieuses là.
Montre nous lesquels alors si tu dis vrai.
Oui mais tu comprends l'argument de nos midwit en herbe est que "ta mem pa le nivo d un eleve de 3eme"
Shinobi qui nous explique comment ça a été piloté depuis la Terre avec une manette Sega Master System sans input lag
Source ?
Source ?
C'est passé dans les médias télé, internet, ect..
https://www.lebigdata.fr/homme-lune-fake-ia-google
https://thespacecoastrock[...]ng-photos-are-fabricated/
Non justement ils ne sont pas tous bien filmés.
Tu fais des affirmations fallacieuses là.
Montre nous lesquels alors si tu dis vrai.
Tu fais des affirmations fallacieuses là.
Montre nous lesquels alors si tu dis vrai.
Le module est visible pendant de nombreuses secondes dans tous les cas, le jugement du film réussi ou foiré est totalement subjectif. Et le shinobi a décidé que celui qui dure moins longtemps est foiré.
Et surtout, même en estimant qu'il y avait un ajustement à faire, ça se voit que ce n'était pas un problème de lag. Le tracking commence toujours pile au bon moment, il n'y avait que la vitesse de rotation de la caméra à ajuster si on voulait un suivi plus long. Dans les deux films, du "foiré" et du réussi, on voit bien que la caméra accroche le module pile au bon moment pour débuter le tracking quand le module atteint le milieu de l'écran. Donc cette histoire de lag est complètement hors sujet. Aucune de ces vidéos de décollage ne prouve qu'il y avait un input lag.
Et surtout, même en estimant qu'il y avait un ajustement à faire, ça se voit que ce n'était pas un problème de lag. Le tracking commence toujours pile au bon moment, il n'y avait que la vitesse de rotation de la caméra à ajuster si on voulait un suivi plus long. Dans les deux films, du "foiré" et du réussi, on voit bien que la caméra accroche le module pile au bon moment pour débuter le tracking quand le module atteint le milieu de l'écran. Donc cette histoire de lag est complètement hors sujet. Aucune de ces vidéos de décollage ne prouve qu'il y avait un input lag.
C'est passé dans les médias télé, internet, ect..
https://www.lebigdata.fr/homme-lune-fake-ia-google
https://thespacecoastrock[...]ng-photos-are-fabricated/
Ben donne une source fiable alors.
Le module est visible pendant de nombreuses secondes dans tous les cas, le jugement du film réussi ou foiré est totalement subjectif. Et le shinobi a décidé que celui qui dure moins longtemps est foiré.
Et surtout, même en estimant qu'il y avait un ajustement à faire, ça se voit que ce n'était pas un problème de lag. Le tracking commence toujours pile au bon moment, il n'y avait que la vitesse de rotation de la caméra à ajuster si on voulait un suivi plus long. Dans les deux films, du "foiré" et du réussi, on voit bien que la caméra accroche le module pile au bon moment pour débuter le tracking quand le module atteint le milieu de l'écran. Donc cette histoire de lag est complètement hors sujet. Aucune de ces vidéos de décollage ne prouve qu'il y avait un input lag.
Et surtout, même en estimant qu'il y avait un ajustement à faire, ça se voit que ce n'était pas un problème de lag. Le tracking commence toujours pile au bon moment, il n'y avait que la vitesse de rotation de la caméra à ajuster si on voulait un suivi plus long. Dans les deux films, du "foiré" et du réussi, on voit bien que la caméra accroche le module pile au bon moment pour débuter le tracking quand le module atteint le milieu de l'écran. Donc cette histoire de lag est complètement hors sujet. Aucune de ces vidéos de décollage ne prouve qu'il y avait un input lag.
Oui parce qu'ils savaient à peu près l'input lag en faisant des calculs et la deuxième fois ils ont plus calculer cela de manière plus précise avec les images de la première fois...
Ben donne une source fiable alors.
C'est pas debunke, c'est du dammage control.
"On sait pas si c'est vrai, oui mais ya pas d'employé de Google en Russie, blablabla
"On sait pas si c'est vrai, oui mais ya pas d'employé de Google en Russie, blablabla
Oui parce qu'ils savaient à peu près l'input lag en faisant des calculs et la deuxième fois ils ont plus calculer cela de manière plus précise avec les images de la première fois...
T'as pas écouté ce que j'ai dit. C'est pas une histoire d'input lag. Il n'y avait pas d'input lag la première fois car le tracking commence au bon moment. Le seul truc qu'on pouvait décider d'améliorer, c'est la durée du suivi en accélérant le mouvement de la caméra. Et c'est un problème de réalisation, pas d'input lag. Si ça avait été un problème d'input lag, le module serait sorti du champ de vision avant que la caméra reçoive l'instruction du début du mouvement.
C'est pas debunke, c'est du dammage control.
"On sait pas si c'est vrai, oui mais ya pas d'employé de Google en Russie, blablabla
"On sait pas si c'est vrai, oui mais ya pas d'employé de Google en Russie, blablabla
Y'a aucun damage control vu qu'il y'a d'innombrables preuves qu'on a été sur la Lune.
Et comme par hasard c'est la Russie qui propage cette rumeur... LOL !
Les tiersmondistes...
Rien que pour faire cette série de photos il aurait fallu des efforts considérables vu que photoshop n'existait pas :
https://www.flickr.com/ph[...]oarchive/with/49001664276
Et comme par hasard c'est la Russie qui propage cette rumeur... LOL !
Les tiersmondistes...
Rien que pour faire cette série de photos il aurait fallu des efforts considérables vu que photoshop n'existait pas :
Y'a aucun damage control vu qu'il y'a d'innombrables preuves qu'on a été sur la Lune.
Et comme par hasard c'est la Russie qui propage cette rumeur... LOL !
Les tiersmondistes...
Rien que pour faire cette série de photos il aurait fallu des efforts considérables vu que photoshop n'existait pas :
https://www.flickr.com/ph[...]oarchive/with/49001664276
Et comme par hasard c'est la Russie qui propage cette rumeur... LOL !
Les tiersmondistes...
Rien que pour faire cette série de photos il aurait fallu des efforts considérables vu que photoshop n'existait pas :
Ah oui c'est la Russie, c'est les méchants.
Pis les chinois aussi c'est les méchants
Pis les chinois aussi c'est les méchants
T'as pas écouté ce que j'ai dit. C'est pas une histoire d'input lag. Il n'y avait pas d'input lag la première fois car le tracking commence au bon moment. Le seul truc qu'on pouvait décider d'améliorer, c'est la durée du suivi en accélérant le mouvement de la caméra. Et c'est un problème de réalisation, pas d'input lag. Si ça avait été un problème d'input lag, le module serait sorti du champ de vision avant que la caméra reçoive l'instruction du début du mouvement.
Justement ...
Ils savaient qu'il y'aurait un input lag donc il l'ont précalculé mais mal, ils se sont basés sur des estimations...
Si cela avait été fait en studio le tracking aurait été fait sans souci...
Il suffisait de retourner la scène si c'était mauvais...
Ils savaient qu'il y'aurait un input lag donc il l'ont précalculé mais mal, ils se sont basés sur des estimations...
Si cela avait été fait en studio le tracking aurait été fait sans souci...
Il suffisait de retourner la scène si c'était mauvais...
Le coup de téléphone
a l'époque où le modem
56 k n'existait pas
a l'époque où le modem
Ah oui c'est la Russie, c'est les méchants.
Pis les chinois aussi c'est les méchants
Pis les chinois aussi c'est les méchants
"Pis les USA c'est des gros menteurs et Von Braun c'était un con, et les blancs sont incapables d'un telle prouesse..."
