je suis FEMINISTE

C'est peut être vous les QLF vu que vous reflechissez comme des babouins

Incapable de réfléchir de manière logique

Il a surtout vu un badge et son cerveau (et le tiens surement) à associé ça à la réalité

non parce qu'on est plus à l'état sauvage

maintenant on a les famas

donc maintenant une femme défonce un homme à égalité


c'est vraiment a qui des deux tire en premier quoi

Les protestants n'ont pas de chapelet sauf certains Luthériens très orthodoxes.

C'est toi qui m'a insulté le premier ceci dit je regrette de m'être emporté

À l'armée comme dans la police, les hommes sont plus efficace que les femmes, le famas ne change pas les statistiques

non j'ai pas insulté

tu t'inventes

dispose stp

déjà, j'ai pas la stat donc je préfère me méfier de ce genre d'affirmation

comprends, il peut y avoir plein de biais différents


surtout qu'on vis dans une société à l'héritage patriarcale, donc avec cette conception que l'homme défends, l'homme confronte, l'homme encadre

au fond ta vision des genre est normale, t'es quelqu'un de normal dans ta manière de concevoir les choses

juste cette "normalité" est le fruit d'un héritage culturel, d'un héritage sociale


oui et pour en revenir aux statistiques dans la police et l'armée, on vois de plus en plus de femmes à des postes à responsabilités (de plus en plus de femmes tout courts)

je pense sincèrement que si l'armée laisse des femmes accéder à ces postes, c'est qu'elles en sont tout à fait capable

d'avoir je vois aucune bonne raison d'imaginer l'inverse

Tu es pour l IVG?

Tu est fée ministre aussi ?

je pense que l'IVG est un meurtre, mais oui je suis pour

pas mal pas mal

C'est pas une question de patriarcat, l'homme a une masse musculaire plus importante, est plus rapide, plus fort. Pendant les exercices militaires, les femmes se blessent plus que les hommes.

Donc si les hommes défendent plus, ce n'est pas une question de patriarcat mais d'efficacité.

Si demain tu dois embaucher un cuistot pour ton resto, tu vas prendre quelqu'un dans le domaine de la restauration, pas un chauffeur routier, question d'efficacité.

Bah là c'est pareil, si l'homme est plus fort et plus efficace, c'est lui que tu envoies au combat pour protéger les tiens, tu vas pas envoyer une meuf pour qu'elle se fasse capturer, violer et que son équipement aille à l'ennemi

t'as mélangé deux truc que j'ai dit khey

d'un côté, je suis d'accord avec toi = le dimorphisme sexuel avantage les hommes aux efforts physiques et à la guerre

c'est pour cette raison que de base, l'homme a dominé, et que le patriarcat c'est mis en place


désormais, en 2025, on est plus à l'état sauvage, et l'homme ne rempli plus se role primitif, car la technologie et les avancée sociale permettent aux femmes de remplir tout les roles réservés aux hommes jusqu'ici

pourtant oui, des reliquats du patriarcat existent encore*

et l'ont se doit de les évincés, pour offrir aux femmes (50% de la populations quand même) l'espace qu'elles méritent parmis nous

Je te dis justement qu'en 2025, la technologie n'aide pas les femmes dans l'armée. Elles restent moins efficace que les hommes. Donc pourquoi les envoyer sur le terrain alors qu'elle peuvent se faire capturer et blesser plus facilement que les hommes?

Pour moi il faut prendre en compte les caractéristiques et les compétences de chacun. À l'armée, les femmes seront mieux en retrait derrière des drones par exemple

Aucun sens ta réponse

Ceci

Puis y a plus de FAMAS , c est les hk416 maintenant la dotation officielle

oui je suis pour une armée de compétence, donc si a certains postes, les hommes sont plus efficaces : alors c'est normal de laisser l'armée recruter prioritairement les gens les plus compétent

par contre, ce serait patriarcal de dire "ce poste est réservé prioritairement aux hommes"



il faut que les femmes puissent candidater elles aussi et qu'elles puissent être évaluer pour le poste à digne comparaison avec les hommes, sans préjugé de genre


en gros, si dans 80% des cas les hommes font de meilleurs soldat que les femmes, il ne faut pas fermer la porte aux 20% de femmes qui ont les capacité de le faire aussi



il e faut pas essentialisé les compétences de chacun, et évaluer cas par cas

bah si

je suis pour l'IVG, je pense que c'est indispensable

T es juste immature, ça passera

tu me prends de haut sans argumenter

c'est toi l'immature