Titre
Spray au poivre avec adjonction de porc
En fait je veux dire que même s'ils étaient d'une autre religion ou athés ils seraient toujours aussi cons
Étrangement mes potes maghrébins les moins con sont tous apostat
membre de la confrérie des "Frères Validux"
Mais vas-y bitburger, on t'écoute
Ce n'est pas comme si l'admin du site se faisait perqui tous les 4 matins
Ce n'est pas comme si l'admin du site se faisait perqui tous les 4 matins
T'as l'air vachement au courant toi !
L'admin ? des perquiz ? comment tu sais ? le site est héberger en Islande pourtant non
L'admin ? des perquiz ? comment tu sais ? le site est héberger en Islande pourtant non
Étrangement mes potes maghrébins les moins con sont tous apostat
T'as l'air vachement au courant toi !
L'admin ? des perquiz ? comment tu sais ? le site est héberger en Islande pourtant non
L'admin ? des perquiz ? comment tu sais ? le site est héberger en Islande pourtant non
Tu troll ? Onche c'est pas un safe space il y a des khey qui se sont déjà fait soulever par Gilbert
membre de la confrérie des "Frères Validux"
T'as l'air vachement au courant toi !
L'admin ? des perquiz ? comment tu sais ? le site est héberger en Islande pourtant non
L'admin ? des perquiz ? comment tu sais ? le site est héberger en Islande pourtant non
Ah oui bien sûr, il suffit de louer un serveur à l'étranger, jamais les services vont te balancer
Tu troll ? Onche c'est pas un safe space il y a des khey qui se sont déjà fait soulever par Gilbert
Ils ont dit quoi pour se faire soulever par Gilbert ?
Appel au meurtre, violence ?
Appel au meurtre, violence ?
Ils ont dit quoi pour se faire soulever par Gilbert ?
Appel au meurtre, violence ?
Appel au meurtre, violence ?
Ouep
membre de la confrérie des "Frères Validux"
Ah oui bien sûr, il suffit de louer un serveur à l'étranger, jamais les services vont te balancer
Un certain site democrate et participatif, détenu par un certain, David Johnson Junior aux USA , est couvert par la liberté de parole, constitution .
Ouep
Ouep quoi ???
Tu veux faire le lanceur d'alerte ok, Alors dis nous les cheat codes pour pas se faire gilberted
Keski faut pas dire etc , précaution, tor, vpn
Tu veux faire le lanceur d'alerte ok, Alors dis nous les cheat codes pour pas se faire gilberted
Keski faut pas dire etc , précaution, tor, vpn
Un certain site democrate et participatif, détenu par un certain, David Johnson Junior aux USA , est couvert par la liberté de parole, constitution .
Peut être que DP n'ont pas de problème (et je doute quand même , BLL est tout de même poursuivit par la justice française)
En revanche sur onche... je ne te conseil pas d'aller trop loin
En revanche sur onche... je ne te conseil pas d'aller trop loin
membre de la confrérie des "Frères Validux"
Titre
Je n’ai pas le temps de développer actuellement, mais le problème serait réglé de manière récursive suite à l’institution d’un système étatique avec une économie « bicéphale. »
Je crois en un parti qui détiendrait un pouvoir autoritaire sur un territoire donné et serait principalement composé d’intellectuels. Il y aurait un Congrès physico-économique (physiciens et économistes) et un Congrès des sciences humaines. Ce parti serait principalement socialiste, avec des tendances capitalistes appliquées aux non-Européens. Ces derniers ne pourraient accumuler du capital que dans des conditions très limitées, ce qui réduirait considérablement l’accumulation de richesses, car celles-ci ne proviendraient pas des ventes, mais de la plus-value, qui ne s’appliquerait qu’aux non-Européens.
Pour déterminer l’europeanité, il y aurait des tests génétiques obligatoires à la naissance, et tout ce qui serait au-delà de 70 % de gènes européens serait admis. En ce qui concerne les petits malins qui voudraient s’enrichir, il y aurait nécessairement un quota à ne pas dépasser pour chaque entreprise afin d’éviter qu’elles n’embauchent que des non-Européens pour fructifier leur capital. De toute façon, une économie personnelle allant au-delà de 12 millions ne serait pas possible.
Les mariages interraciaux ne seraient pas interdits, mais qui s’adonnerait à un tel mariage pour perdre autant d’argent et assurer l’appauvrissement des conditions de sa lignée ? En ce qui concerne les autres, on réduirait leur natalité naturellement sans instituer un génocide ou une déportation, tout en profitant de leur présence pour générer des richesses par exploitation.
Ensuite, il existerait une sorte de communauté regroupant les personnes gagnant plus de 12 millions x (monnaie). Au-delà de ce seuil, tout ce qu’elles généreraient serait versé dans un fonds commun pour l’État. Certains de ces “kulaks” pourraient proposer des projets à l’État.
Imagine quelqu’un comme Elon Musk, avec des idées innovantes. Il présenterait un projet au Parti avec un dossier solide, expliquant la téléonomie (finalité) de celui-ci : ce qu’il nécessiterait exactement. Le projet serait d’abord validé par le Congrès physico-économique (vérifiant sa faisabilité matérielle, financière, etc.), puis par le Congrès des sciences humaines, qui examinerait les questions éthiques (par exemple : est-ce que cela perturbe les populations locales ? Est-ce nécessaire ? Cela dégrade-t-il la beauté naturelle d’un lieu donné ?).
Et oui, tout serait entre les mains de l’État. Ce serait essentiellement un corporatisme avec des nuances et une forme de ségrégation. L’État serait un système à parti unique, avec une figure de proue pour unir le peuple autour d’un système de croyances : une figure charismatique et quasi-chamanique avec laquelle s’identifier, comme Pétain (qui, déjà sénile, ne faisait que signer des documents et prononcer des discours symboliques) et son entourage intellectuel-fasciste sous le régime de Vichy.
Je pense que ça serait la solution la plus profitable, et la plus éthique.
Je crois en un parti qui détiendrait un pouvoir autoritaire sur un territoire donné et serait principalement composé d’intellectuels. Il y aurait un Congrès physico-économique (physiciens et économistes) et un Congrès des sciences humaines. Ce parti serait principalement socialiste, avec des tendances capitalistes appliquées aux non-Européens. Ces derniers ne pourraient accumuler du capital que dans des conditions très limitées, ce qui réduirait considérablement l’accumulation de richesses, car celles-ci ne proviendraient pas des ventes, mais de la plus-value, qui ne s’appliquerait qu’aux non-Européens.
Pour déterminer l’europeanité, il y aurait des tests génétiques obligatoires à la naissance, et tout ce qui serait au-delà de 70 % de gènes européens serait admis. En ce qui concerne les petits malins qui voudraient s’enrichir, il y aurait nécessairement un quota à ne pas dépasser pour chaque entreprise afin d’éviter qu’elles n’embauchent que des non-Européens pour fructifier leur capital. De toute façon, une économie personnelle allant au-delà de 12 millions ne serait pas possible.
Les mariages interraciaux ne seraient pas interdits, mais qui s’adonnerait à un tel mariage pour perdre autant d’argent et assurer l’appauvrissement des conditions de sa lignée ? En ce qui concerne les autres, on réduirait leur natalité naturellement sans instituer un génocide ou une déportation, tout en profitant de leur présence pour générer des richesses par exploitation.
Ensuite, il existerait une sorte de communauté regroupant les personnes gagnant plus de 12 millions x (monnaie). Au-delà de ce seuil, tout ce qu’elles généreraient serait versé dans un fonds commun pour l’État. Certains de ces “kulaks” pourraient proposer des projets à l’État.
Imagine quelqu’un comme Elon Musk, avec des idées innovantes. Il présenterait un projet au Parti avec un dossier solide, expliquant la téléonomie (finalité) de celui-ci : ce qu’il nécessiterait exactement. Le projet serait d’abord validé par le Congrès physico-économique (vérifiant sa faisabilité matérielle, financière, etc.), puis par le Congrès des sciences humaines, qui examinerait les questions éthiques (par exemple : est-ce que cela perturbe les populations locales ? Est-ce nécessaire ? Cela dégrade-t-il la beauté naturelle d’un lieu donné ?).
Et oui, tout serait entre les mains de l’État. Ce serait essentiellement un corporatisme avec des nuances et une forme de ségrégation. L’État serait un système à parti unique, avec une figure de proue pour unir le peuple autour d’un système de croyances : une figure charismatique et quasi-chamanique avec laquelle s’identifier, comme Pétain (qui, déjà sénile, ne faisait que signer des documents et prononcer des discours symboliques) et son entourage intellectuel-fasciste sous le régime de Vichy.
Je pense que ça serait la solution la plus profitable, et la plus éthique.
Je n’ai pas le temps de développer actuellement, mais le problème serait réglé de manière récursive suite à l’institution d’un système étatique avec une économie « bicéphale. »
Je crois en un parti qui détiendrait un pouvoir autoritaire sur un territoire donné et serait principalement composé d’intellectuels. Il y aurait un Congrès physico-économique (physiciens et économistes) et un Congrès des sciences humaines. Ce parti serait principalement socialiste, avec des tendances capitalistes appliquées aux non-Européens. Ces derniers ne pourraient accumuler du capital que dans des conditions très limitées, ce qui réduirait considérablement l’accumulation de richesses, car celles-ci ne proviendraient pas des ventes, mais de la plus-value, qui ne s’appliquerait qu’aux non-Européens.
Pour déterminer l’europeanité, il y aurait des tests génétiques obligatoires à la naissance, et tout ce qui serait au-delà de 70 % de gènes européens serait admis. En ce qui concerne les petits malins qui voudraient s’enrichir, il y aurait nécessairement un quota à ne pas dépasser pour chaque entreprise afin d’éviter qu’elles n’embauchent que des non-Européens pour fructifier leur capital. De toute façon, une économie personnelle allant au-delà de 12 millions ne serait pas possible.
Les mariages interraciaux ne seraient pas interdits, mais qui s’adonnerait à un tel mariage pour perdre autant d’argent et assurer l’appauvrissement des conditions de sa lignée ? En ce qui concerne les autres, on réduirait leur natalité naturellement sans instituer un génocide ou une déportation, tout en profitant de leur présence pour générer des richesses par exploitation.
Ensuite, il existerait une sorte de communauté regroupant les personnes gagnant plus de 12 millions x (monnaie). Au-delà de ce seuil, tout ce qu’elles généreraient serait versé dans un fonds commun pour l’État. Certains de ces “kulaks” pourraient proposer des projets à l’État.
Imagine quelqu’un comme Elon Musk, avec des idées innovantes. Il présenterait un projet au Parti avec un dossier solide, expliquant la téléonomie (finalité) de celui-ci : ce qu’il nécessiterait exactement. Le projet serait d’abord validé par le Congrès physico-économique (vérifiant sa faisabilité matérielle, financière, etc.), puis par le Congrès des sciences humaines, qui examinerait les questions éthiques (par exemple : est-ce que cela perturbe les populations locales ? Est-ce nécessaire ? Cela dégrade-t-il la beauté naturelle d’un lieu donné ?).
Et oui, tout serait entre les mains de l’État. Ce serait essentiellement un corporatisme avec des nuances et une forme de ségrégation. L’État serait un système à parti unique, avec une figure de proue pour unir le peuple autour d’un système de croyances : une figure charismatique et quasi-chamanique avec laquelle s’identifier, comme Pétain (qui, déjà sénile, ne faisait que signer des documents et prononcer des discours symboliques) et son entourage intellectuel-fasciste sous le régime de Vichy.
Je pense que ça serait la solution la plus profitable, et la plus éthique.
Je crois en un parti qui détiendrait un pouvoir autoritaire sur un territoire donné et serait principalement composé d’intellectuels. Il y aurait un Congrès physico-économique (physiciens et économistes) et un Congrès des sciences humaines. Ce parti serait principalement socialiste, avec des tendances capitalistes appliquées aux non-Européens. Ces derniers ne pourraient accumuler du capital que dans des conditions très limitées, ce qui réduirait considérablement l’accumulation de richesses, car celles-ci ne proviendraient pas des ventes, mais de la plus-value, qui ne s’appliquerait qu’aux non-Européens.
Pour déterminer l’europeanité, il y aurait des tests génétiques obligatoires à la naissance, et tout ce qui serait au-delà de 70 % de gènes européens serait admis. En ce qui concerne les petits malins qui voudraient s’enrichir, il y aurait nécessairement un quota à ne pas dépasser pour chaque entreprise afin d’éviter qu’elles n’embauchent que des non-Européens pour fructifier leur capital. De toute façon, une économie personnelle allant au-delà de 12 millions ne serait pas possible.
Les mariages interraciaux ne seraient pas interdits, mais qui s’adonnerait à un tel mariage pour perdre autant d’argent et assurer l’appauvrissement des conditions de sa lignée ? En ce qui concerne les autres, on réduirait leur natalité naturellement sans instituer un génocide ou une déportation, tout en profitant de leur présence pour générer des richesses par exploitation.
Ensuite, il existerait une sorte de communauté regroupant les personnes gagnant plus de 12 millions x (monnaie). Au-delà de ce seuil, tout ce qu’elles généreraient serait versé dans un fonds commun pour l’État. Certains de ces “kulaks” pourraient proposer des projets à l’État.
Imagine quelqu’un comme Elon Musk, avec des idées innovantes. Il présenterait un projet au Parti avec un dossier solide, expliquant la téléonomie (finalité) de celui-ci : ce qu’il nécessiterait exactement. Le projet serait d’abord validé par le Congrès physico-économique (vérifiant sa faisabilité matérielle, financière, etc.), puis par le Congrès des sciences humaines, qui examinerait les questions éthiques (par exemple : est-ce que cela perturbe les populations locales ? Est-ce nécessaire ? Cela dégrade-t-il la beauté naturelle d’un lieu donné ?).
Et oui, tout serait entre les mains de l’État. Ce serait essentiellement un corporatisme avec des nuances et une forme de ségrégation. L’État serait un système à parti unique, avec une figure de proue pour unir le peuple autour d’un système de croyances : une figure charismatique et quasi-chamanique avec laquelle s’identifier, comme Pétain (qui, déjà sénile, ne faisait que signer des documents et prononcer des discours symboliques) et son entourage intellectuel-fasciste sous le régime de Vichy.
Je pense que ça serait la solution la plus profitable, et la plus éthique.
Je suis sur Pascal Op à fait son travail de sape en prison pour démoraliser les pires islamistes déter en échange d'un bukkake en sortie de hebs
Il n'y a pas de problème musulman, il y a qu'un problème juif sioniste et juif mondialiste.
Je suis pas jouif mais putain toi tu mdonnes trop envie de me comporter comme eux 
Change de disque parceque tu vas dans le mauvais sens, on s'en fout de la Palestine, tout le monde est d'accord pour dire que ce qui se passe la bas n'est pas normal ni réglo mais putain tes arguments c'est dla merde tu mériterais que jte juge comme t'as jamais été jugé à justifier l'injustifiable
Change de disque parceque tu vas dans le mauvais sens, on s'en fout de la Palestine, tout le monde est d'accord pour dire que ce qui se passe la bas n'est pas normal ni réglo mais putain tes arguments c'est dla merde tu mériterais que jte juge comme t'as jamais été jugé à justifier l'injustifiable
Selon le degré de gravité, si
Interpol etc
Interpol etc
Titre
L’atome
Breton d’ultra droite !! #FreePalestine
vous êtes tellement attardés avec vos sionistes que les bougnoules s'en servent pour se dédouaner de tout et détourner votre attention, allez vous faire grand remplacer
Je suis pas jouif mais putain toi tu mdonnes trop envie de me comporter comme eux
Change de disque parceque tu vas dans le mauvais sens, on s'en fout de la Palestine, tout le monde est d'accord pour dire que ce qui se passe la bas n'est pas normal ni réglo mais putain tes arguments c'est dla merde tu mériterais que jte juge comme t'as jamais été jugé à justifier l'injustifiable
Change de disque parceque tu vas dans le mauvais sens, on s'en fout de la Palestine, tout le monde est d'accord pour dire que ce qui se passe la bas n'est pas normal ni réglo mais putain tes arguments c'est dla merde tu mériterais que jte juge comme t'as jamais été jugé à justifier l'injustifiable
Mes arguments sont en béton, le problème c'est que vous étes incapables de vous remettre en question, incapable d'assumer que la France est une colonie juive, incapable de tout ça parce que vous êtes resté pendants des années à nous matraqué avec certitude que les "grands méchants" sont les musulmans, difficile de faire le méaculpa après tous ces efforts pour cracher sur les musulmans.
Le 7 octobre, la majorité des civils ont été tués par Israël https://tinyurl.com/4nv6v7yv + https://tinyurl.com/yc7h4scd