Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Merci BlueLadyShowGPT
Mais ça me dit toujours pas ce qu'on va en faire
On est une des risées de ce monde
Avec 1 ou 2 porte avions ça changera pas la donne
Mais ça me dit toujours pas ce qu'on va en faire
On est une des risées de ce monde
Avec 1 ou 2 porte avions ça changera pas la donne
on est la risée du monde politiquement parlant pas militairement parlant
Vive l'Empereur
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMerci BlueLadyShowGPT
Mais ça me dit toujours pas ce qu'on va en faire
On est une des risées de ce monde
Avec 1 ou 2 porte avions ça changera pas la donne
Mais ça me dit toujours pas ce qu'on va en faire
On est une des risées de ce monde
Avec 1 ou 2 porte avions ça changera pas la donne
Alors ça c’est facile : on va en faire de la diplomatie
Un porte avion est un outil stratégique, un porte avion nucléaire est avant tout un outil diplomatique. Ça a l’air con, mais en réalité ça en jette quand le merdier arrive dans une zone et ça calme les ardeurs
Un porte avion est un outil stratégique, un porte avion nucléaire est avant tout un outil diplomatique. Ça a l’air con, mais en réalité ça en jette quand le merdier arrive dans une zone et ça calme les ardeurs
il y a un an
Tu sais que le porte avions ne navigue jamais seul et que c’est son escorte qui se chargera de ça ?
j'ai l'impression qu'il est comme beaucoup de gens il parle sans connaitre le sujet
Vive l'Empereur
il y a un an
On s'est surtout fait baiser sur les rafales récemment, ça crée un manque de budget évident
Non non mais kheyou, le matos de merde il etait là avant cette histoire de rafale
#Japan is turning footsteps into electricity. Every step creates energy using piezoelectric tiles - powering lights...
il y a un an
Bah si, mais anti missiles supersoniques ou pas si c'est le seul truc qui reste debout ça change rien
En cas de conflit de faible intensité avec des shitholes c'est parfait pour envoyer 2/3 rafales apporter la démocratie
En cas de conflit de faible intensité avec des shitholes c'est parfait pour envoyer 2/3 rafales apporter la démocratie
Donc ça n'a aucun intérêt.
Soit c'est fait pour protéger les français, et là c'est pas le cas vu que c'est pas capable d'arrêter les grandes puissances, soit ça sert aux intérêts économiques des grandes puissances financières et ça ne sert pas aux français.
Soit c'est fait pour protéger les français, et là c'est pas le cas vu que c'est pas capable d'arrêter les grandes puissances, soit ça sert aux intérêts économiques des grandes puissances financières et ça ne sert pas aux français.
il y a un an
j'ai l'impression qu'il est comme beaucoup de gens il parle sans connaitre le sujet
Tu peux pas justifier le coût de construction et d’exploitation d’un porte avion, et de fait de toute une flotte, sans être intéressé par les questions militaires et stratégiques
Donc quand la définition c’est juste « un bateau qui crache des avions », tu peux pas y voir une utilité
Donc quand la définition c’est juste « un bateau qui crache des avions », tu peux pas y voir une utilité
il y a un an
Faudrait qu'il soit mort pour ça, c'est a titre posthume en général les noms de personnes gravés sur les trucs publics.
Et dans un sens j'ai envie qu'il meurt mais dans l'autre j'ai la flemme d'entendre les médias faire ses louanges à tue-tête pendant des semaines.
Et dans un sens j'ai envie qu'il meurt mais dans l'autre j'ai la flemme d'entendre les médias faire ses louanges à tue-tête pendant des semaines.
En misant sur la capacité de l'équipage pour réparer le porte-avions en cas d'attaque majeure en pleine mer, pour éviter les inondations, le temps, c'est comme ça que l'armée ricaine a pris le dessus dans certaines batailles contre le Japon impérial.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a un an
Tu peux pas justifier le coût de construction et d’exploitation d’un porte avion, et de fait de toute une flotte, sans être intéressé par les questions militaires et stratégiques
Donc quand la définition c’est juste « un bateau qui crache des avions », tu peux pas y voir une utilité
Donc quand la définition c’est juste « un bateau qui crache des avions », tu peux pas y voir une utilité
si tu peux très bien le faire 99% de la population le fait
Vive l'Empereur
il y a un an
si tu peux très bien le faire 99% de la population le fait
Ces 99% s’en foutent et soutiennent le projet par chauvinisme, sans rien y connaître
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsle matériel militaire Français est assez bien nommé en général donc je pense pas
Vive l'Empereur
il y a un an
on est bien plus puissant et plus avancé que les Anglais et les Japonais je sais pas ce que tu fumes mais faut arrêter
Vive l'Empereur
il y a un an
on est la risée du monde politiquement parlant pas militairement parlant
This
On est vu comme une des meilleures armées du monde (surtout niveau fs) avec un des plus petits budget
On est en gros vu comme des débrouillards vs les usa avec une logistique d'enculé mais qui sont trop dans le confort
Sans compter le stage jaguar, la légion etc
On est vu comme une des meilleures armées du monde (surtout niveau fs) avec un des plus petits budget
On est en gros vu comme des débrouillards vs les usa avec une logistique d'enculé mais qui sont trop dans le confort
Sans compter le stage jaguar, la légion etc
Trop d'journalistes qu'il faut pas lire, quand j'vais les croiser ils vont pâlir, aujourd'hui on peut plus rien dire
il y a un an
Ces 99% s’en foutent et soutiennent le projet par chauvinisme, sans rien y connaître
ouais t'en as une bonne partie qui sont gauchiste et ne soutiennent pas par manque de culture surtout
les chauvins s'y intéressent un minimum en général
les chauvins s'y intéressent un minimum en général
Vive l'Empereur
il y a un an
En misant sur la capacité de l'équipage pour réparer le porte-avions en cas d'attaque majeure en pleine mer, pour éviter les inondations, le temps, c'est comme ça que l'armée ricaine a pris le dessus dans certaines batailles contre le Japon impérial.
Va en falloir des sceaux d'eau après avoir tanké un missile oreschnik.
il y a un an
Non non mais kheyou, le matos de merde il etait là avant cette histoire de rafale
C'est clair mais on a enfoncé le clou dans le pied là
Trop d'journalistes qu'il faut pas lire, quand j'vais les croiser ils vont pâlir, aujourd'hui on peut plus rien dire
il y a un an
Donc ça n'a aucun intérêt.
Soit c'est fait pour protéger les français, et là c'est pas le cas vu que c'est pas capable d'arrêter les grandes puissances, soit ça sert aux intérêts économiques des grandes puissances financières et ça ne sert pas aux français.
Soit c'est fait pour protéger les français, et là c'est pas le cas vu que c'est pas capable d'arrêter les grandes puissances, soit ça sert aux intérêts économiques des grandes puissances financières et ça ne sert pas aux français.
La Chine est bien trop problématique au maritime, donc coalition à venir.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a un an
Va en falloir des sceaux d'eau après avoir tanké un missile oreschnik.
Ceci dit, on se moque de ce détail mais ça fait toute la diff, sinon, forcément, en haute intensité, des pertes immédiates se feront.
Khayr ad-Din Barbaros débuta véritablement la colonisation turque ottomane du Maghreb.
il y a un an
Donc ça n'a aucun intérêt.
Soit c'est fait pour protéger les français, et là c'est pas le cas vu que c'est pas capable d'arrêter les grandes puissances, soit ça sert aux intérêts économiques des grandes puissances financières et ça ne sert pas aux français.
Soit c'est fait pour protéger les français, et là c'est pas le cas vu que c'est pas capable d'arrêter les grandes puissances, soit ça sert aux intérêts économiques des grandes puissances financières et ça ne sert pas aux français.
Mais de toute façon capable d'arrêter les grandes puissances ou pas le pays sautera même si le porte avion survit alors quel intérêt ? Hormis un budget encore plus serré pour le reste des armées?
Trop d'journalistes qu'il faut pas lire, quand j'vais les croiser ils vont pâlir, aujourd'hui on peut plus rien dire
il y a un an
En ligne
188
Sur ce sujet0















