Je suis catholique apostolique romain, et profondément croyant.
Probablement comme toi.
Et ce qui est "prétentieux" c'est de se contenter systématiquement d'expliquer la complexité des rouages du monde par une pirouette d'inspiration divine universelle, à laquelle seuls les illuminés par la foi auraient accès, en interdisant de fait la réflexion.
Si Dieu est l'architecte, il est au contraire parfaitement humble de chercher à comprendre les rouages de la Nature, et de vivre en harmonie avec ses lois, écrites et tacites.
Probablement comme toi.
Et ce qui est "prétentieux" c'est de se contenter systématiquement d'expliquer la complexité des rouages du monde par une pirouette d'inspiration divine universelle, à laquelle seuls les illuminés par la foi auraient accès, en interdisant de fait la réflexion.
Si Dieu est l'architecte, il est au contraire parfaitement humble de chercher à comprendre les rouages de la Nature, et de vivre en harmonie avec ses lois, écrites et tacites.
On a l'instinct de reproduction pour pousser l'humain à avoir une descendance. Normalement tel que voulu par Dieu (actuellement, à l'époque du nouveau testament) c'est dans le cadre du mariage.
Une partie des raisons quant à la conception ou le désir charnel, tu les trouveras dans "Causes et remèdes" partie anthropologie.
Lien random : Les causes et les remèdes
https://amzn.eu/d/4CiXZsY
Une partie des raisons quant à la conception ou le désir charnel, tu les trouveras dans "Causes et remèdes" partie anthropologie.
Lien random : Les causes et les remèdes
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
En théorie oui.
Cependant je suis catholique de naissance, je ne suis pas un religieux, et encore moins un pratiquant.
Et ma croyance en Dieu est parfaitement indépendante de mon catholicisme natal.
Tu peux être absolument croyant en Dieu et imprégné profondément du système de valeurs du catholicisme, sans pour autant te vautrer dans tout le folklore mythologique qui va avec et t'en contenter pour expliquer la complexité du monde.
Nombre de scientifiques de renom ont acquis leur croyance en Dieu en observant la Nature, et leur conviction profonde s'est faite quand ils en ont réalisé la perfection, qui ne pouvait être le fruit du hasard.
Newton, Galilée, Kepler, Pascal, Pasteur, Descartes...
Il n'y a pour moi aucune incompatibilité fondamentale entre Dieu et la Raison.
Cependant je suis catholique de naissance, je ne suis pas un religieux, et encore moins un pratiquant.
Et ma croyance en Dieu est parfaitement indépendante de mon catholicisme natal.
Tu peux être absolument croyant en Dieu et imprégné profondément du système de valeurs du catholicisme, sans pour autant te vautrer dans tout le folklore mythologique qui va avec et t'en contenter pour expliquer la complexité du monde.
Nombre de scientifiques de renom ont acquis leur croyance en Dieu en observant la Nature, et leur conviction profonde s'est faite quand ils en ont réalisé la perfection, qui ne pouvait être le fruit du hasard.
Newton, Galilée, Kepler, Pascal, Pasteur, Descartes...
Il n'y a pour moi aucune incompatibilité fondamentale entre Dieu et la Raison.
En théorie oui.
Cependant je suis catholique de naissance, je ne suis pas un religieux, et encore moins un pratiquant.
Et ma croyance en Dieu est parfaitement indépendante de mon catholicisme natal.
Tu peux être absolument croyant en Dieu et imprégné profondément du système de valeurs du catholicisme, sans pour autant te vautrer dans tout le folklore mythologique qui va avec et t'en contenter pour expliquer la complexité du monde.
Nombre de scientifiques de renom ont acquis leur croyance en Dieu en observant la Nature, et leur conviction profonde s'est faite quand ils en ont réalisé la perfection, qui ne pouvait être le fruit du hasard.
Newton, Galilée, Kepler, Pascal, Pasteur, Descartes...
Il n'y a pour moi aucune incompatibilité fondamentale entre Dieu et la Raison.
Cependant je suis catholique de naissance, je ne suis pas un religieux, et encore moins un pratiquant.
Et ma croyance en Dieu est parfaitement indépendante de mon catholicisme natal.
Tu peux être absolument croyant en Dieu et imprégné profondément du système de valeurs du catholicisme, sans pour autant te vautrer dans tout le folklore mythologique qui va avec et t'en contenter pour expliquer la complexité du monde.
Nombre de scientifiques de renom ont acquis leur croyance en Dieu en observant la Nature, et leur conviction profonde s'est faite quand ils en ont réalisé la perfection, qui ne pouvait être le fruit du hasard.
Newton, Galilée, Kepler, Pascal, Pasteur, Descartes...
Il n'y a pour moi aucune incompatibilité fondamentale entre Dieu et la Raison.
C'est le terme "but ultime" sur lequel tu me les brises depuis 3 messages.
Parce que tu l'as mal compris.
"Pas plus que les hommes ne sont responsables d'être des crève la dalle toujours
prêts à niquer tout ce qui bouge au prix de toutes les trahisons, compromissions, dans le but ultime de répandre leurs gènes au maximum. C'est aussi leur nature."
Je ne parle pas ici du but ultime de leur existence,
mais du but ultime (au sens "en dernier lieu ") des manœuvres décrites au début de la phrase.
Parce que tu l'as mal compris.
"Pas plus que les hommes ne sont responsables d'être des crève la dalle toujours
prêts à niquer tout ce qui bouge au prix de toutes les trahisons, compromissions, dans le but ultime de répandre leurs gènes au maximum. C'est aussi leur nature."
Je ne parle pas ici du but ultime de leur existence,
mais du but ultime (au sens "en dernier lieu ") des manœuvres décrites au début de la phrase.
C'est le terme "but ultime" sur lequel tu me les brises depuis 3 messages.
Parce que tu l'as mal compris.
"Pas plus que les hommes ne sont responsables d'être des crève la dalle toujours
prêts à niquer tout ce qui bouge au prix de toutes les trahisons, compromissions, dans le but ultime de répandre leurs gènes au maximum. C'est aussi leur nature."
Je ne parle pas ici du but ultime de leur existence,
mais du but ultime (au sens "en dernier lieu ") des manœuvres décrites au début de la phrase.
Parce que tu l'as mal compris.
"Pas plus que les hommes ne sont responsables d'être des crève la dalle toujours
prêts à niquer tout ce qui bouge au prix de toutes les trahisons, compromissions, dans le but ultime de répandre leurs gènes au maximum. C'est aussi leur nature."
Je ne parle pas ici du but ultime de leur existence,
mais du but ultime (au sens "en dernier lieu ") des manœuvres décrites au début de la phrase.
Un prêtre te répond :
Absolument pas, pour moi l'homme est les deux à la fois.
Un animal biologique, inspiré par Dieu.
Un animal biologique, inspiré par Dieu.
Un prêtre te répond :
C'est toi qui es un teubé qui m'invente des choses que je n'ai pas dites.
Ou as tu lu chez moi les termes suivants ?
"l'action humaine est orientée vers xxxx "
"tu te permets de leur dire qu'ils sont défectueux"
Je n'ai jamais utilisé ces termes.
On parle exclusivement d'un petit pré carré qui se limite aux relations hommes femmes dans le monde occidental libéral, et des déterminismes anthropologiques qui les régissent généreusement (pas exclusivement), on ne parle ni du but de la Vie, ni de morale, ni de "l'action humaine", ni d'autres formes de branlette intellectuelle de ce type.
Arrête de me casser les burnes avec ça, ce n'est pas le sujet.
"la vérité c'est que l'humain est complexe, et que ses motivations ne sont pas univoques. il y a des gens beaux qui se terrent au monastère, ne t'en déplaise, parce qu'ils voient autre chose que la reproduction"
Tout ça c'est très bien, mais tes grenouilles de bénitier abstinentes elles représentent quoi en pourcentage de la population sur 8 milliards d'humains exactement ?
0,00000X % ?
Tu comprends que c'est ridicule en proportion, et que c'est absolument infinitésimal au regard de la masse de gens dont une bonne partie des préoccupations est la compétition sexuelle et leur place dans la hiérarchie ? C'est pour ca que je te dis que la logique booléenne et la pensée c'est pas fait pour toi. La sociologie, étudier le comportement des gens, c'est l'étude des grandes masses, des phénomènes d'ampleur, pas de se pignoler sur des nombres infinitésimaux qui sont des exceptions qui ont un comportement contraire à la masse, pour X raisons qui les regardent.
Et la masse, elle dépense une énergie et un temps considérable pour niquer, bourriquer, se reproduire, et pérenniser ses gènes.
Ne t'en déplaise aussi.
Ou as tu lu chez moi les termes suivants ?
"l'action humaine est orientée vers xxxx "
"tu te permets de leur dire qu'ils sont défectueux"
On parle exclusivement d'un petit pré carré qui se limite aux relations hommes femmes dans le monde occidental libéral, et des déterminismes anthropologiques qui les régissent généreusement (pas exclusivement), on ne parle ni du but de la Vie, ni de morale, ni de "l'action humaine", ni d'autres formes de branlette intellectuelle de ce type.
Arrête de me casser les burnes avec ça, ce n'est pas le sujet.
"la vérité c'est que l'humain est complexe, et que ses motivations ne sont pas univoques. il y a des gens beaux qui se terrent au monastère, ne t'en déplaise, parce qu'ils voient autre chose que la reproduction"
0,00000X % ?
Tu comprends que c'est ridicule en proportion, et que c'est absolument infinitésimal au regard de la masse de gens dont une bonne partie des préoccupations est la compétition sexuelle et leur place dans la hiérarchie ? C'est pour ca que je te dis que la logique booléenne et la pensée c'est pas fait pour toi. La sociologie, étudier le comportement des gens, c'est l'étude des grandes masses, des phénomènes d'ampleur, pas de se pignoler sur des nombres infinitésimaux qui sont des exceptions qui ont un comportement contraire à la masse, pour X raisons qui les regardent.
Et la masse, elle dépense une énergie et un temps considérable pour niquer, bourriquer, se reproduire, et pérenniser ses gènes.
Ne t'en déplaise aussi.
C'est toi qui es un teubé qui m'invente des choses que je n'ai pas dites.
Ou as tu lu chez moi les termes suivants ?
"l'action humaine est orientée vers xxxx "
"tu te permets de leur dire qu'ils sont défectueux"
Je n'ai jamais utilisé ces termes.
On parle exclusivement d'un petit pré carré qui se limite aux relations hommes femmes dans le monde occidental libéral, et des déterminismes anthropologiques qui les régissent généreusement (pas exclusivement), on ne parle ni du but de la Vie, ni de morale, ni de "l'action humaine", ni d'autres formes de branlette intellectuelle de ce type.
Arrête de me casser les burnes avec ça, ce n'est pas le sujet.
"la vérité c'est que l'humain est complexe, et que ses motivations ne sont pas univoques. il y a des gens beaux qui se terrent au monastère, ne t'en déplaise, parce qu'ils voient autre chose que la reproduction"
Tout ça c'est très bien, mais tes grenouilles de bénitier abstinentes elles représentent quoi en pourcentage de la population sur 8 milliards d'humains exactement ?
0,00000X % ?
Tu comprends que c'est ridicule en proportion, et que c'est absolument infinitésimal au regard de la masse de gens dont une bonne partie des préoccupations est la compétition sexuelle et leur place dans la hiérarchie ? C'est pour ca que je te dis que la logique booléenne et la pensée c'est pas fait pour toi. La sociologie, étudier le comportement des gens, c'est l'étude des grandes masses, des phénomènes d'ampleur, pas de se pignoler sur des nombres infinitésimaux qui sont des exceptions qui ont un comportement contraire à la masse, pour X raisons qui les regardent.
Et la masse, elle dépense une énergie et un temps considérable pour niquer, bourriquer, se reproduire, et pérenniser ses gènes.
Ne t'en déplaise aussi.
Ou as tu lu chez moi les termes suivants ?
"l'action humaine est orientée vers xxxx "
"tu te permets de leur dire qu'ils sont défectueux"
On parle exclusivement d'un petit pré carré qui se limite aux relations hommes femmes dans le monde occidental libéral, et des déterminismes anthropologiques qui les régissent généreusement (pas exclusivement), on ne parle ni du but de la Vie, ni de morale, ni de "l'action humaine", ni d'autres formes de branlette intellectuelle de ce type.
Arrête de me casser les burnes avec ça, ce n'est pas le sujet.
"la vérité c'est que l'humain est complexe, et que ses motivations ne sont pas univoques. il y a des gens beaux qui se terrent au monastère, ne t'en déplaise, parce qu'ils voient autre chose que la reproduction"
0,00000X % ?
Tu comprends que c'est ridicule en proportion, et que c'est absolument infinitésimal au regard de la masse de gens dont une bonne partie des préoccupations est la compétition sexuelle et leur place dans la hiérarchie ? C'est pour ca que je te dis que la logique booléenne et la pensée c'est pas fait pour toi. La sociologie, étudier le comportement des gens, c'est l'étude des grandes masses, des phénomènes d'ampleur, pas de se pignoler sur des nombres infinitésimaux qui sont des exceptions qui ont un comportement contraire à la masse, pour X raisons qui les regardent.
Et la masse, elle dépense une énergie et un temps considérable pour niquer, bourriquer, se reproduire, et pérenniser ses gènes.
Ne t'en déplaise aussi.
La plupart des gens ont soit une prédisposition pour les études scientifiques, soit pour les études littéraires.
Ce qui est tragique avec toi, c'est que tu te coupes volontairement de la première option à cause de la religion qui t'en empêche, et que tu n'es manifestement pas du tout prédisposé à la deuxième option.
Synthèse de texte, c'est niveau 5eme, 4eme.
Et on dirait que ça t'est parfaitement étranger, c'est fascinant.
Ce qui est tragique avec toi, c'est que tu te coupes volontairement de la première option à cause de la religion qui t'en empêche, et que tu n'es manifestement pas du tout prédisposé à la deuxième option.
Synthèse de texte, c'est niveau 5eme, 4eme.
Et on dirait que ça t'est parfaitement étranger, c'est fascinant.
8 putain de pages sur les relations hommes/femmes
C'est pas possible
C'est pas possible
8 putain de pages sur les relations hommes/femmes
C'est pas possible
C'est pas possible
Alors qu'il suffit d'avoir lu Darwin et de l'avoir compris, presque tout est dedans.
Sans indiscrétion tu as quel âge ?
La plupart des gens ont soit une prédisposition pour les études scientifiques, soit pour les études littéraires.
Ce qui est tragique avec toi, c'est que tu te coupes volontairement de la première option à cause de la religion qui t'en empêche, et que tu n'es manifestement pas du tout prédisposé à la deuxième option.
Synthèse de texte, c'est niveau 5eme, 4eme.
Et on dirait que ça t'est parfaitement étranger, c'est fascinant.
Ce qui est tragique avec toi, c'est que tu te coupes volontairement de la première option à cause de la religion qui t'en empêche, et que tu n'es manifestement pas du tout prédisposé à la deuxième option.
Synthèse de texte, c'est niveau 5eme, 4eme.
Et on dirait que ça t'est parfaitement étranger, c'est fascinant.
J'en accepte l'augure, mais j'aimerais bien que tu le démontres.
Bah sors
Alors qu'il suffit d'avoir lu Darwin et de l'avoir compris, presque tout est dedans.
Non mais c'est juste quelque chose de naturel en fait, on attire personne voilà tout. Sélection naturelle
Tu peux faire le Glow up ultime, le temps passe lui et c'est trop tard
Les couples se forment vers 20 ans, tu auras juste des zinzolax.
Et c'est même pas une question de situation, il y a des schlags qui ont pechos et ont eu des enfants, même pas vous imaginez. Des mecs c'est des losers de compétition no fake
Alors oui, on parle encore et encore, on théorisé mais on est juste des bons à rien (ceux qui sont dans la même situation que l'op) voilà tout, on est pas fait pour ça
Pas besoin de redpill ou autre chose
Même les kheys baisent. On est là minorité de la minorité
Tu peux faire le Glow up ultime, le temps passe lui et c'est trop tard
Les couples se forment vers 20 ans, tu auras juste des zinzolax.
Et c'est même pas une question de situation, il y a des schlags qui ont pechos et ont eu des enfants, même pas vous imaginez. Des mecs c'est des losers de compétition no fake
Alors oui, on parle encore et encore, on théorisé mais on est juste des bons à rien (ceux qui sont dans la même situation que l'op) voilà tout, on est pas fait pour ça
Pas besoin de redpill ou autre chose
Même les kheys baisent. On est là minorité de la minorité
En ligne
239
Sur ce sujet0