Ca c'est tout à fait vrai, et très inquiétant par contre.
Mais l'escroquerie consiste à faire croire aux golems que le réchauffement et la pollution c'est le même sujet.
Ca n'est pas le cas.
Mais l'escroquerie consiste à faire croire aux golems que le réchauffement et la pollution c'est le même sujet.
Ca n'est pas le cas.
Sous couvert d'ironie c'était une vrai question. Ma copine m'oppose toujours cet argument.
En y réfléchissant c'était ma conclusion. Disparition de la flore pour l'élargissement des métropoles. Des trucs de la sorte tout bêtement.
Merci l'ami
En y réfléchissant c'était ma conclusion. Disparition de la flore pour l'élargissement des métropoles. Des trucs de la sorte tout bêtement.
Merci l'ami
Prends l'exemple d'une marée noire lorsqu'un pétrolier se casse la gueule. Ca fou dans un espace spécifique des centaines de tonnes d'un produit nocif dans un milieu qui n'y est pas habitué, fatalement que tout ce qui s'y trouve fini par crever.
En revanche ça change strictement rien au climat en lui-même.
En revanche ça change strictement rien au climat en lui-même.
Ça promet
La nature n'a jamais tord. Si l'homme existe c'est pour une raison précise.
Une théorie veut que nous somme venus pour aider la nature à s'équiper de plastique, un nouveau matériaux
Une théorie veut que nous somme venus pour aider la nature à s'équiper de plastique, un nouveau matériaux
J'ai une solution pour préserver la planète : On emballe la Terre de cellophane et on la range au frigo
J'ai une solution pour préserver la planète : On emballe la Terre de cellophane et on la range au frigo
Pas besoin, on à déjà commencé à mettre des ventilateurs partout pour rafraichir la planète 
Magicien, je transforme la bière en gueule de bois
Personne ne nie le réchauffement de la Terre.
Ce qu'on dit c'est que c'est un phénomène naturel brutal (regarde la pente des courbes sur le graphique) et qui n'a rien à voir avec l'activité humaine, et encore moins avec le CO2, qui n'est ni un polluant, ni même un problème. Il y a eu des époques ou la concentration de CO2 était encore bien plus importante, et devine quoi ? Les végétaux sont au paradis quand c'est le cas, les forêts s'étendent, les plantes prolifèrent parce qu'elles s'en nourrissent.
Ce qu'on dit c'est que c'est un phénomène naturel brutal (regarde la pente des courbes sur le graphique) et qui n'a rien à voir avec l'activité humaine, et encore moins avec le CO2, qui n'est ni un polluant, ni même un problème. Il y a eu des époques ou la concentration de CO2 était encore bien plus importante, et devine quoi ? Les végétaux sont au paradis quand c'est le cas, les forêts s'étendent, les plantes prolifèrent parce qu'elles s'en nourrissent.
Le réchauffement climatique est une escroquerie des lobbys des énergies vertes pour vendre des voitures électriques, la preuve: il fait de plus en plus froid
Et ceux qui me diront que c'est dûe au fait que les pôles fondent et donc la glace refroidit l'atmosphère sont des inconscients
Et ceux qui me diront que c'est dûe au fait que les pôles fondent et donc la glace refroidit l'atmosphère sont des inconscients
Même Greta a oublié ce délire pour défendre une cause bien plus noble et réaliste cette fois
La pollution.
L'escroquerie c'est de faire croire qu'écologie et le climat sont la même chose.
L'escroquerie c'est de faire croire qu'écologie et le climat sont la même chose.
Environ 10% du territoire est artificialisé. Chiffre qui double si on prend en compte les zones impactées mais non artificialisées.
Les routes morcellent l'espace naturel, ce qui le rend infertile. En plus ça chauffe énormément en été.
Ensuite il y a les champs et autres terres agricoles. Beaucoup d'espèces n'aiment pas ces espaces. Je n'ai plus les chiffres mais c'est au moins un tiers du territoire normalement.
Il y a la pollution en déchets jetés comme des canettes, la pollution de l'air, la pollution des sols et des rivières. Mais aussi la pollution sonore qui perturbe beaucoup d'animaux. La pollution lumineuse.
Enfin ils sont tués, souvent sur les routes.
Donc ils ne peuvent plus manger, ils ne peuvent plus se loger, ils ne peuvent plus dormir, ils ne peuvent baiser et en prime ils sont écrasés.
La pollution ce n'est qu'une cause parmi d'autres.
Les routes morcellent l'espace naturel, ce qui le rend infertile. En plus ça chauffe énormément en été.
Ensuite il y a les champs et autres terres agricoles. Beaucoup d'espèces n'aiment pas ces espaces. Je n'ai plus les chiffres mais c'est au moins un tiers du territoire normalement.
Il y a la pollution en déchets jetés comme des canettes, la pollution de l'air, la pollution des sols et des rivières. Mais aussi la pollution sonore qui perturbe beaucoup d'animaux. La pollution lumineuse.
Enfin ils sont tués, souvent sur les routes.
Donc ils ne peuvent plus manger, ils ne peuvent plus se loger, ils ne peuvent plus dormir, ils ne peuvent baiser et en prime ils sont écrasés.
La pollution ce n'est qu'une cause parmi d'autres.
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Les arguments des sceptiques sont toujours aussi bien en tout cas, "on a perdu 2 degrés entre -50 000 et -75000, tu vois bien que le climat variait avant nous"
Tu sais qu'on pourrait mettre toute l'humanité en l'Alaska et donner à chacun un terrain de 10m sur 10 ?
Collés comme des sardines, on pourrait même faire rentrer les 8 milliards d'êtres humains sur l'ile de Manhattan
La surpopulation est un mythe
Cela dit je trouve qu'il y a quand même trop de pajeets
Collés comme des sardines, on pourrait même faire rentrer les 8 milliards d'êtres humains sur l'ile de Manhattan
La surpopulation est un mythe
Cela dit je trouve qu'il y a quand même trop de pajeets
Mais ça marche pas comme ça la science, auquel cas on penserait toujours que la terre est plate et qu'elle est au centre de l'univers.
Ca marche par dissensus, pas par consensus.
Ca marche par dissensus, pas par consensus.
Je n'ai pas parlé de scientifiques, et encore moins de chrétiens
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Et je t'ai répondu en page 2.
Un "climatosceptique" c'est un type qui remet en question le baratin mondialiste selon lequel ce phénomène cyclique 100% naturel existant depuis l'apparition de la Terre serait de notre faute, en conséquence de quoi il faudrait un gouvernement mondial pour réguler le climat sous peine de catastrophe globale, parce que le CO2 n'a pas de frontières tu vois.
En règle générale les climatosceptiques sont aussi les mêmes qui ont eu du mal à avaler un autre narratif grotesque du même type, selon lequel il était absolument indispensable de se faire injecter 3 doses d'un produit inconnu efficace à 94% pour "protéger les autres" et pour lutter mondialement contre une vilaine grippette, parce que les virus n'ont pas de frontières non plus tu vois.
C'est le même mécanisme, et le même baratin, poursuivant les mêmes objectifs de gens qui veulent régner sur le monde via des institutions supranationales, et détruire les nations, devenues "obsolètes devant les défis du 21eme siècle"
Un "climatosceptique" c'est un type qui remet en question le baratin mondialiste selon lequel ce phénomène cyclique 100% naturel existant depuis l'apparition de la Terre serait de notre faute, en conséquence de quoi il faudrait un gouvernement mondial pour réguler le climat sous peine de catastrophe globale, parce que le CO2 n'a pas de frontières tu vois.
En règle générale les climatosceptiques sont aussi les mêmes qui ont eu du mal à avaler un autre narratif grotesque du même type, selon lequel il était absolument indispensable de se faire injecter 3 doses d'un produit inconnu efficace à 94% pour "protéger les autres" et pour lutter mondialement contre une vilaine grippette, parce que les virus n'ont pas de frontières non plus tu vois.
C'est le même mécanisme, et le même baratin, poursuivant les mêmes objectifs de gens qui veulent régner sur le monde via des institutions supranationales, et détruire les nations, devenues "obsolètes devant les défis du 21eme siècle"
Climatosef on va pas se battre contre des moulins à vent; certains nous prédisent une baisse de température très forte en europe
https://onche.org/topic/2[...]-se-refroidir-d-ici-2060/
https://www.futura-scienc[...]-oceanique-majeur-106707/
Le marché vert est une arnaque pour toujours produire plus et souvent on s'aperçoit que c'est pas si écologique; les décroissants pourraient être intéressant mais en restant dans la marchandise c'est la course directe vers la crise
Le marché vert est une arnaque pour toujours produire plus et souvent on s'aperçoit que c'est pas si écologique; les décroissants pourraient être intéressant mais en restant dans la marchandise c'est la course directe vers la crise
Le réchauffement climatique est une réalité, mais il est parfaitement naturel et cyclique, les bobos et les écolos peuvent chouiner autant qu'ils veulent, il n'empêcheront pas la température globale de monter encore de plusieurs degrés jusqu'à atteindre son pic, et ils n'empêcheront pas non plus Londres d'être sous la glace dans 20000 ans.
Ceci
On mélange phénomène naturel et artificiel, et ça évite le débat de fond : comment on s’adapte aux vagues migratoires au départ des zones côtières ou équatoriales qui vont devenir invivables, qui vont déferler dans les pays tempérés
Et accessoirement on ne parle surtout pas d’adapter les régions touristiques à la nouvelle donne. Ben non, c’est mieux de pomper de l’eau pour faire de la neige artificielle plus tôt que de reconvertir les stations de ski, ça rapporte tellement
On mélange phénomène naturel et artificiel, et ça évite le débat de fond : comment on s’adapte aux vagues migratoires au départ des zones côtières ou équatoriales qui vont devenir invivables, qui vont déferler dans les pays tempérés
Et accessoirement on ne parle surtout pas d’adapter les régions touristiques à la nouvelle donne. Ben non, c’est mieux de pomper de l’eau pour faire de la neige artificielle plus tôt que de reconvertir les stations de ski, ça rapporte tellement