Ce sujet a été résolu
AllahNiche
1 an
Mickey a pas le droit de faire la sieste ?
c'est l'homme de la maison, le chef de famille. Un homme ca ne se repose pas
il y a un an
c'est l'homme de la maison, le chef de famille. Un homme ca ne se repose pas
Tetralax
il y a un an
Cimer crayon
Comment le gars de Dailymotion a eu ça ? Elle l'avait publiée puis dépubliée ?
Comment le gars de Dailymotion a eu ça ? Elle l'avait publiée puis dépubliée ?
il y a un an
J'ai finalement regarder la vidéo
Mais cette flemmarde... Bordel mais quelle flemmarde.
Mickey bosse toute la journée et en plus c'est lui qui doit travailler sur ses vidéos. Mais elle FOUT RIEN bordel j'ai jamais vu ça.
Mais cette flemmarde... Bordel mais quelle flemmarde.
il y a un an
Cimer crayon
Comment le gars de Dailymotion a eu ça ? Elle l'avait publiée puis dépubliée ?
Comment le gars de Dailymotion a eu ça ? Elle l'avait publiée puis dépubliée ?
Oui, je sais pas si elle l'a fait exprès vu que tout le long de la vidéo elle se plaint que Mickey la "bride" (oui parce que si Mickey ne la flique pas et ne l'empêche pas de poster n'importe quoi, la meuf serait capable de nous rabâcher tous les jours que le placement était abusif, alors que c'est faux, et vu que la juge regarde leurs vidéos, si elle constate qu'Audrey ne se remet absolument pas en question, voire pire, va jusqu'à crier sur les toits que SON jugement était abusif... Ça va juste les foutre dans la merde et le placement de M sera encore prolongé)
Du coup elle a peut-être posté la vidéo d'elle-même pour "libérer sa parole de mère victime d'une injustice", sauf que le problème c'est qu'en fait ses propos ne convainquent personne, principalement parce qu'elle est de mauvaise foi et aussi parce que bcp ont lu le jugement, et clairement il y avait maltraitance + elle dit qu'elle peut pas s'exprimer mais dans la vidéo elle ne dit rien de différent de d'habitude qu'elle n'a pas déjà dit donc en fait tout son baratin de "je peux pas m'exprimer" c'est fake, elle s'est déjà exprimée bcp de fois sur le sujet + elle a l'air de s'en branler du fait que si elle n'assume pas ce qu'elle a fait subir à son enfant, la juge pronlongera une nouvelle fois le placement, et donc ni elle, ni Mickey ne récupéreront Matthieu, mais bon
Du coup elle a peut-être posté la vidéo d'elle-même pour "libérer sa parole de mère victime d'une injustice", sauf que le problème c'est qu'en fait ses propos ne convainquent personne, principalement parce qu'elle est de mauvaise foi et aussi parce que bcp ont lu le jugement, et clairement il y avait maltraitance + elle dit qu'elle peut pas s'exprimer mais dans la vidéo elle ne dit rien de différent de d'habitude qu'elle n'a pas déjà dit donc en fait tout son baratin de "je peux pas m'exprimer" c'est fake, elle s'est déjà exprimée bcp de fois sur le sujet + elle a l'air de s'en branler du fait que si elle n'assume pas ce qu'elle a fait subir à son enfant, la juge pronlongera une nouvelle fois le placement, et donc ni elle, ni Mickey ne récupéreront Matthieu, mais bon
il y a un an
Faire la cuisine : NIET
S'occuper de soi : NIET
Tenir un foyer : NIET
Travailler ne serait ce qu'a mi temps : NIET
S'occuper d'un enfant : NIET
Faire un montage vidéo : NIET
Elle n'a RIEN pour elle, absolument RIEN, c'est même pas si c'était une folle du fion, elle te touche pas, ne t'aide pas, ne t'eleve pas, ne dialogue pas, ne joue même pas avec toi, un fion en plastique et un compte GPT gratuit est plus efficace
S'occuper de soi : NIET
Tenir un foyer : NIET
Travailler ne serait ce qu'a mi temps : NIET
S'occuper d'un enfant : NIET
Faire un montage vidéo : NIET
Elle n'a RIEN pour elle, absolument RIEN, c'est même pas si c'était une folle du fion, elle te touche pas, ne t'aide pas, ne t'eleve pas, ne dialogue pas, ne joue même pas avec toi, un fion en plastique et un compte GPT gratuit est plus efficace
il y a un an
Blanka
1 an
Faire la cuisine : NIET
S'occuper de soi : NIET
Tenir un foyer : NIET
Travailler ne serait ce qu'a mi temps : NIET
S'occuper d'un enfant : NIET
Faire un montage vidéo : NIET
Elle n'a RIEN pour elle, absolument RIEN, c'est même pas si c'était une folle du fion, elle te touche pas, ne t'aide pas, ne t'eleve pas, ne dialogue pas, ne joue même pas avec toi, un fion en plastique et un compte GPT gratuit est plus efficace
S'occuper de soi : NIET
Tenir un foyer : NIET
Travailler ne serait ce qu'a mi temps : NIET
S'occuper d'un enfant : NIET
Faire un montage vidéo : NIET
Elle n'a RIEN pour elle, absolument RIEN, c'est même pas si c'était une folle du fion, elle te touche pas, ne t'aide pas, ne t'eleve pas, ne dialogue pas, ne joue même pas avec toi, un fion en plastique et un compte GPT gratuit est plus efficace
il y a un an
Oui, je sais pas si elle l'a fait exprès vu que tout le long de la vidéo elle se plaint que Mickey la "bride" (oui parce que si Mickey ne la flique pas et ne l'empêche pas de poster n'importe quoi, la meuf serait capable de nous rabâcher tous les jours que le placement était abusif, alors que c'est faux, et vu que la juge regarde leurs vidéos, si elle constate qu'Audrey ne se remet absolument pas en question, voire pire, va jusqu'à crier sur les toits que SON jugement était abusif... Ça va juste les foutre dans la merde et le placement de M sera encore prolongé)
Du coup elle a peut-être posté la vidéo d'elle-même pour "libérer sa parole de mère victime d'une injustice", sauf que le problème c'est qu'en fait ses propos ne convainquent personne, principalement parce qu'elle est de mauvaise foi et aussi parce que bcp ont lu le jugement, et clairement il y avait maltraitance + elle dit qu'elle peut pas s'exprimer mais dans la vidéo elle ne dit rien de différent de d'habitude qu'elle n'a pas déjà dit donc en fait tout son baratin de "je peux pas m'exprimer" c'est fake, elle s'est déjà exprimée bcp de fois sur le sujet + elle a l'air de s'en branler du fait que si elle n'assume pas ce qu'elle a fait subir à son enfant, la juge pronlongera une nouvelle fois le placement, et donc ni elle, ni Mickey ne récupéreront Matthieu, mais bon
Du coup elle a peut-être posté la vidéo d'elle-même pour "libérer sa parole de mère victime d'une injustice", sauf que le problème c'est qu'en fait ses propos ne convainquent personne, principalement parce qu'elle est de mauvaise foi et aussi parce que bcp ont lu le jugement, et clairement il y avait maltraitance + elle dit qu'elle peut pas s'exprimer mais dans la vidéo elle ne dit rien de différent de d'habitude qu'elle n'a pas déjà dit donc en fait tout son baratin de "je peux pas m'exprimer" c'est fake, elle s'est déjà exprimée bcp de fois sur le sujet + elle a l'air de s'en branler du fait que si elle n'assume pas ce qu'elle a fait subir à son enfant, la juge pronlongera une nouvelle fois le placement, et donc ni elle, ni Mickey ne récupéreront Matthieu, mais bon
N'empêche j'imagine la juge en train de perdre son temps à regarder leurs vidéos de merde... entre étonnement et perte de foi en l'humanité
il y a un an
N'empêche j'imagine la juge en train de perdre son temps à regarder leurs vidéos de merde... entre étonnement et perte de foi en l'humanité
Je sais pas vraiment si elle les regarde d'elle-même à vrai dire, j'espère pas pour elle 
Mais je sais que qqn lui rapporte, le pire c'est que la juge a même dit qu'elle détestait toute cette histoire de réseaux sociaux, d'une part parce qu'elle recommende à Audrey d'aller tisser des vrais liens IRL plutôt qu'IVL avec des gens du net (et pour preuve, elle peut tellement pas faire confiance aux gens à qui elle parle en mp qu'il y a des leaks tous les 3 jours), et d'une part parce que la juge pense très certainement qu'Audrey est une cassos à raconter la totalité de sa vie à des gens qu'elle ne connait pas, rien que récemment elle a dit "je vais continuer de poster pr faire chier les gens" AYAAAA mais
La meuf n'a absolument rien compris, déjà au lieu de prioritiser son gosse et arrêter les RS pour le récupérer et gagner des points auprès de la juge elle préfère continuer sa gue-guerre de merde avec les haters, puis en plus le fait qu'elle poste tout ce qu'elle vit ne fait chier PERSONNE hein, justement nous on aime bien, bon pas à fond non plus, quand elle insulte Mickey dans son dos par exemple c'est honteux, on est d'accord, mais ça nous sert bien quand même parce que sinon il y a plus de divertissement
D'ailleurs ça m'explose parce que c'est LE MOMENT où elle devrait le PLUS arrêter les RS pour récupérer son gosse et pourtant c'est aussi le moment où elle n'a jamais été aussi ACTIVE qu'ajd
Je me rappelle qu'avant qu'elle tombe enceinte elle s'était fixée pour objectif au moins 1 vidéo/semaine et elle a jamais pu tenir le rythme, et là le seul moment où elle tient à ce qu'il y est parfois PLUS qu'1 vidéo/semaine qui sorte c'est quand elle devrait tout stopper pour récupérer le M ahi
C'est une maladie mentale

Mais je sais que qqn lui rapporte, le pire c'est que la juge a même dit qu'elle détestait toute cette histoire de réseaux sociaux, d'une part parce qu'elle recommende à Audrey d'aller tisser des vrais liens IRL plutôt qu'IVL avec des gens du net (et pour preuve, elle peut tellement pas faire confiance aux gens à qui elle parle en mp qu'il y a des leaks tous les 3 jours), et d'une part parce que la juge pense très certainement qu'Audrey est une cassos à raconter la totalité de sa vie à des gens qu'elle ne connait pas, rien que récemment elle a dit "je vais continuer de poster pr faire chier les gens" AYAAAA mais

La meuf n'a absolument rien compris, déjà au lieu de prioritiser son gosse et arrêter les RS pour le récupérer et gagner des points auprès de la juge elle préfère continuer sa gue-guerre de merde avec les haters, puis en plus le fait qu'elle poste tout ce qu'elle vit ne fait chier PERSONNE hein, justement nous on aime bien, bon pas à fond non plus, quand elle insulte Mickey dans son dos par exemple c'est honteux, on est d'accord, mais ça nous sert bien quand même parce que sinon il y a plus de divertissement

D'ailleurs ça m'explose parce que c'est LE MOMENT où elle devrait le PLUS arrêter les RS pour récupérer son gosse et pourtant c'est aussi le moment où elle n'a jamais été aussi ACTIVE qu'ajd

Je me rappelle qu'avant qu'elle tombe enceinte elle s'était fixée pour objectif au moins 1 vidéo/semaine et elle a jamais pu tenir le rythme, et là le seul moment où elle tient à ce qu'il y est parfois PLUS qu'1 vidéo/semaine qui sorte c'est quand elle devrait tout stopper pour récupérer le M ahi

il y a un an
N'empêche j'imagine la juge en train de perdre son temps à regarder leurs vidéos de merde... entre étonnement et perte de foi en l'humanité
La juge payée par nos impôts pour se taper des retours de courses et des hauls Action pendant des heures sur Youtube
il y a un an
Oui, je sais pas si elle l'a fait exprès vu que tout le long de la vidéo elle se plaint que Mickey la "bride" (oui parce que si Mickey ne la flique pas et ne l'empêche pas de poster n'importe quoi, la meuf serait capable de nous rabâcher tous les jours que le placement était abusif, alors que c'est faux, et vu que la juge regarde leurs vidéos, si elle constate qu'Audrey ne se remet absolument pas en question, voire pire, va jusqu'à crier sur les toits que SON jugement était abusif... Ça va juste les foutre dans la merde et le placement de M sera encore prolongé)
Du coup elle a peut-être posté la vidéo d'elle-même pour "libérer sa parole de mère victime d'une injustice", sauf que le problème c'est qu'en fait ses propos ne convainquent personne, principalement parce qu'elle est de mauvaise foi et aussi parce que bcp ont lu le jugement, et clairement il y avait maltraitance + elle dit qu'elle peut pas s'exprimer mais dans la vidéo elle ne dit rien de différent de d'habitude qu'elle n'a pas déjà dit donc en fait tout son baratin de "je peux pas m'exprimer" c'est fake, elle s'est déjà exprimée bcp de fois sur le sujet + elle a l'air de s'en branler du fait que si elle n'assume pas ce qu'elle a fait subir à son enfant, la juge pronlongera une nouvelle fois le placement, et donc ni elle, ni Mickey ne récupéreront Matthieu, mais bon
Du coup elle a peut-être posté la vidéo d'elle-même pour "libérer sa parole de mère victime d'une injustice", sauf que le problème c'est qu'en fait ses propos ne convainquent personne, principalement parce qu'elle est de mauvaise foi et aussi parce que bcp ont lu le jugement, et clairement il y avait maltraitance + elle dit qu'elle peut pas s'exprimer mais dans la vidéo elle ne dit rien de différent de d'habitude qu'elle n'a pas déjà dit donc en fait tout son baratin de "je peux pas m'exprimer" c'est fake, elle s'est déjà exprimée bcp de fois sur le sujet + elle a l'air de s'en branler du fait que si elle n'assume pas ce qu'elle a fait subir à son enfant, la juge pronlongera une nouvelle fois le placement, et donc ni elle, ni Mickey ne récupéreront Matthieu, mais bon
Clairement elle ne dit rien dans sa vidéo, il y a 0 argument. C'est la même chose que ses story Instagram. C'est juste 30 minutes de "c'est pas de ma faute, c'est celle des autres, je suis incomprise"
il y a un an
La meuf elle a gagnée 5€ avec youtube elle croit qu'elle va sortir de la misère avec ses hauls surgelés eco+
il y a un an
c'est fou ce compte qui parle que d'eux
je suis tombée dans le rabbit hole
je suis tombée dans le rabbit hole
ᶻ 𝘇 𐰁
il y a un an
AnusSaleMickey
1 an
Je me demandais où tu étais passé clé
Tout le monde a parlé du sujet sauf toi alors que c'est toi l'expert
Tout le monde a parlé du sujet sauf toi alors que c'est toi l'expert
il y a un an
J'ai été ahuri de voir qu'un clef (pas l'op des différents topics, donc) avait posté les photos des 4 pages du jugement de la Protection de l'Enfance, prolongeant le placement de ce pauvre petit Mathieu...
J'ai pensé d'abord que ça venait d'un mec bossant auprès de cette juge, que donc il risquait de perdre son boulot... car c'est confidentiel !
(et ayant étudié le Droit, oui, comme d'autres l'ont dit, c'est pas un faux, c'est le vrai document...)
Puis j'ai lu les messages parlant du fait que cette suprême idiote avait envoyé ça elle-même à différentes personnes, qui ne sont pas toutes des gens très proches d'elle... dont celui qui a donc finalement posté ça.
Putain, elle veut que ça se sache, donc, c'est logique : elle veut hurler au monde entier qu'elle est victime, comme son paillasson de compagnon (à mon avis, depuis longtemps et confirmé maintenant en lisant ce document, il est loin d'être net physchologiquement, aussi, lui ! ), d'une terrible injustice !
Cette crétine absolue, avec son argument "Il y a des parents encore pires que nous, dont l'enfant n'est pas placé
pourtant ! ", argument qui est vrai en pratique, mais pas dans les PRINCIPES : si la Protection de l'Enfance ne se penche pas sur ces cas ENCORE PIRES, c'est parce que malheureusement, elle n'en a pas connaissance !
Car souvent, ces parents ENCORE pires que la gourdasse et son paillasson, n'étalent pas leur vie sur internet !
Au passage, mon avis sur leurs psychologies à eux deux, maintenant :
- elle : très manipulatrice narcissique, parfaite là-dedans, exceptionnelle, avec cette utilisation des réseaux sociaux !
- lui : il est bien moins extraverti mais parfois je me demande s'il n'est pas aussi zinzin qu'elle, peut-être aussi manipulateur qu'elle, mais il lui laisse exercer ce rôle-là, car il est dominé psychologiquement par elle
Et la violence psychologique d'elle sur lui est évidente depuis longtemps.
Mais je me demande aussi, et ce, depuis qu'elle a été enceinte (c'est souvent là que ça commence, quand cette violence vient du conjoint sur la femme), s'il n'en exerce pas lui aussi sur elle... mais très dicrètement, hors caméra, en privé...
J'ai pensé d'abord que ça venait d'un mec bossant auprès de cette juge, que donc il risquait de perdre son boulot... car c'est confidentiel !
(et ayant étudié le Droit, oui, comme d'autres l'ont dit, c'est pas un faux, c'est le vrai document...)
Puis j'ai lu les messages parlant du fait que cette suprême idiote avait envoyé ça elle-même à différentes personnes, qui ne sont pas toutes des gens très proches d'elle... dont celui qui a donc finalement posté ça.
Putain, elle veut que ça se sache, donc, c'est logique : elle veut hurler au monde entier qu'elle est victime, comme son paillasson de compagnon (à mon avis, depuis longtemps et confirmé maintenant en lisant ce document, il est loin d'être net physchologiquement, aussi, lui ! ), d'une terrible injustice !
Cette crétine absolue, avec son argument "Il y a des parents encore pires que nous, dont l'enfant n'est pas placé
pourtant ! ", argument qui est vrai en pratique, mais pas dans les PRINCIPES : si la Protection de l'Enfance ne se penche pas sur ces cas ENCORE PIRES, c'est parce que malheureusement, elle n'en a pas connaissance !
Car souvent, ces parents ENCORE pires que la gourdasse et son paillasson, n'étalent pas leur vie sur internet !
Au passage, mon avis sur leurs psychologies à eux deux, maintenant :
- elle : très manipulatrice narcissique, parfaite là-dedans, exceptionnelle, avec cette utilisation des réseaux sociaux !
- lui : il est bien moins extraverti mais parfois je me demande s'il n'est pas aussi zinzin qu'elle, peut-être aussi manipulateur qu'elle, mais il lui laisse exercer ce rôle-là, car il est dominé psychologiquement par elle
Et la violence psychologique d'elle sur lui est évidente depuis longtemps.
Mais je me demande aussi, et ce, depuis qu'elle a été enceinte (c'est souvent là que ça commence, quand cette violence vient du conjoint sur la femme), s'il n'en exerce pas lui aussi sur elle... mais très dicrètement, hors caméra, en privé...
il y a un an
En tout cas, l'information la plus importante, c'est que Mathieu va assez bien, se développe à peu près correctement...
Malgré son hérédité abominable... Sa grand-mère maternelle alcoolique, entre autres, avec la mère de Mathieu qui a manifestement hérité de gros problèmes "dans sa tête" à cause de ça et aussi d'une vraie maltraitance parentale plus jeune, cf des vieilles vidéos où elle en parlait un peu... Du côté du père de Mathieu, l'hérédité doit pas être terrible non plus, tant sur le plan physique que psychologique... Ces deux jeunes parents-là n'ont pas dû avoir beaucoup d'affection ni de bonne éducation...
L'autre information réjouissante allant très logiquement avec la première, c'est que la famille d'accueil s'occupe bien de ce bébé... et que ça va durer...
Et que cette famille d'accueil arrive à avoir un dialogue correct avec les parents biologiques, en tentant de leur donner des conseils, eux, parents "de remplacement" qui ne sont pas vus par eux comme des ennemis (mais comme une "nounou", ah ah ah, les nounous ne sont jamais H 24 avec les bébés qu'elles gardent, ce ne sont plus les nourrices du 19ème siècle qui avaient chez elles à plein temps les bébés de la bourgeoisie ! ), contrairement à la juge et autres professionnels : c'est une excellente chose pour Mathieu.
Je suis d'accord avec les clefs disant qu'il se passera sans doute encore plusieurs années avant que Mathieu puisse revenir vivre chez ses parents bilogiques... et même, ce n'est même pas sûr...
Tant l'évolution de sa génitrice sur le plan psychologique est inquiétante, sa dernière vidéo est glaçante, elle est vraiment zinzin, obsédée par cette "injustice"...
Un élément du jugement qui m'a bien fait marrer, dont apparement peu de clefs ont parlé (voire aucun) : le jugement dit que cette folle doit arriver à une "insertion professionnelle" !!!!!!!
Bordel, la juge ne sait pas qu'elle a un CAP cuisine?! Que c'est un des diplômes les plus demandés en France, pour un travail, à peu près partout !
Et la juge sait qu'elle ne veut pas passer le permis?! Ce qui lui permettrait, avec son CAP, de bosser à peu près là où elle voudrait... si elle voulait bosser...
Et c'est ça qui la fait disjoncter totalement, à partir du fait que son paillasson a refusé pour la première fois de faire le montage d'une de ses vidéos : elle a compris que la juge, comme le reste du monde, ne considérait pas cette petite activité comme un vrai travail...
Et donc que maintenant, avec cette obligation d'"insertion professionnelle", en n'ayant plus en plus à charge le bébé, donc totalement disponible (au moins pour un boulot en cuisine de restau avec horaires en coupure ou à temps partiel, donc elle serait dispo pour les visites au bébé en journée...), elle allait devoir bientôt bosser, peut-être se forcer à passer le permis...
Malgré son hérédité abominable... Sa grand-mère maternelle alcoolique, entre autres, avec la mère de Mathieu qui a manifestement hérité de gros problèmes "dans sa tête" à cause de ça et aussi d'une vraie maltraitance parentale plus jeune, cf des vieilles vidéos où elle en parlait un peu... Du côté du père de Mathieu, l'hérédité doit pas être terrible non plus, tant sur le plan physique que psychologique... Ces deux jeunes parents-là n'ont pas dû avoir beaucoup d'affection ni de bonne éducation...
L'autre information réjouissante allant très logiquement avec la première, c'est que la famille d'accueil s'occupe bien de ce bébé... et que ça va durer...
Et que cette famille d'accueil arrive à avoir un dialogue correct avec les parents biologiques, en tentant de leur donner des conseils, eux, parents "de remplacement" qui ne sont pas vus par eux comme des ennemis (mais comme une "nounou", ah ah ah, les nounous ne sont jamais H 24 avec les bébés qu'elles gardent, ce ne sont plus les nourrices du 19ème siècle qui avaient chez elles à plein temps les bébés de la bourgeoisie ! ), contrairement à la juge et autres professionnels : c'est une excellente chose pour Mathieu.
Je suis d'accord avec les clefs disant qu'il se passera sans doute encore plusieurs années avant que Mathieu puisse revenir vivre chez ses parents bilogiques... et même, ce n'est même pas sûr...
Tant l'évolution de sa génitrice sur le plan psychologique est inquiétante, sa dernière vidéo est glaçante, elle est vraiment zinzin, obsédée par cette "injustice"...
Un élément du jugement qui m'a bien fait marrer, dont apparement peu de clefs ont parlé (voire aucun) : le jugement dit que cette folle doit arriver à une "insertion professionnelle" !!!!!!!
Bordel, la juge ne sait pas qu'elle a un CAP cuisine?! Que c'est un des diplômes les plus demandés en France, pour un travail, à peu près partout !
Et la juge sait qu'elle ne veut pas passer le permis?! Ce qui lui permettrait, avec son CAP, de bosser à peu près là où elle voudrait... si elle voulait bosser...
Et c'est ça qui la fait disjoncter totalement, à partir du fait que son paillasson a refusé pour la première fois de faire le montage d'une de ses vidéos : elle a compris que la juge, comme le reste du monde, ne considérait pas cette petite activité comme un vrai travail...
Et donc que maintenant, avec cette obligation d'"insertion professionnelle", en n'ayant plus en plus à charge le bébé, donc totalement disponible (au moins pour un boulot en cuisine de restau avec horaires en coupure ou à temps partiel, donc elle serait dispo pour les visites au bébé en journée...), elle allait devoir bientôt bosser, peut-être se forcer à passer le permis...
il y a un an
En ligne
146
Sur ce sujet0


























