Tu ne sais rien, tu ne comprends rien, tu es cliniquement retardé
Bonne journée et oublie pas de regarder des deux côtés de la route avant de traverser
Bonne journée et oublie pas de regarder des deux côtés de la route avant de traverser
Tu ne sais rien, tu ne comprends rien, tu es cliniquement retardé
Bonne journée et oublie pas de regarder des deux côtés de la route avant de traverser
Bonne journée et oublie pas de regarder des deux côtés de la route avant de traverser
Hail Enki
Ea, lord of the earth
Ea, lord of the earth
Sataniste Suisse, Schwitzer Satanistische
Ok le débile. Tu te contredis dans ton paragraphe. Il ne défend pas le temple mais le lieu (donc le temple) de Yawhe
En même temps j'ai l'habitude avec les monothéistes. Tout n'est que contradiction et labyrinthe intellectuel pour essayer de faire coller sa vision des choses à sa religion dogmatique. Je n'ai jamais compris cet acharnement de mongol.
En même temps j'ai l'habitude avec les monothéistes. Tout n'est que contradiction et labyrinthe intellectuel pour essayer de faire coller sa vision des choses à sa religion dogmatique. Je n'ai jamais compris cet acharnement de mongol.
Un juif ne peut pas etre blanc.
Si tu pense le contraire c'est que tu es juif.
CQFD
Si tu pense le contraire c'est que tu es juif.
CQFD
Un juif ne peut pas etre blanc.
Si tu pense le contraire c'est que tu es juif.
CQFD
Si tu pense le contraire c'est que tu es juif.
CQFD
Peuvent-ils être mongoloïdes selon ta grande théorie?
Peuvent-ils être mongoloïdes selon ta grande théorie?
Marc 14:45 "Dès qu'il fut arrivé, il s'approcha de Jésus, disant: Rabbi! Et il le baisa."
https://saintebible.com/mark/14-45.htm
Et il le baisa bordel
Boss du collectif Lila et Tom et proprio de la CAF de Busan
Je pisse au cul de toutes vos religions
Ok le débile. Tu te contredis dans ton paragraphe. Il ne défend pas le temple mais le lieu (donc le temple) de Yawhe
En même temps j'ai l'habitude avec les monothéistes. Tout n'est que contradiction et labyrinthe intellectuel pour essayer de faire coller sa vision des choses à sa religion dogmatique. Je n'ai jamais compris cet acharnement de mongol.
En même temps j'ai l'habitude avec les monothéistes. Tout n'est que contradiction et labyrinthe intellectuel pour essayer de faire coller sa vision des choses à sa religion dogmatique. Je n'ai jamais compris cet acharnement de mongol.
Je pisse au cul de toutes vos religions
Si il veut m'aimer il peut mais c'est pas réciproque
Si il veut m'aimer il peut mais c'est pas réciproque
Relis ta Bible, le christianisme a bel et bien la prétention de détenir la vérité
Ensuite étudie ton histoire, dans les 3 premiers siècles où les chrétiens étaient en position de faiblesse ils se battaient entre eux: les trinitaires persécutaient les gnostiques, nazaréens et ébionites. Une fois en position de force dans l'empire romain après le concile de Nicée, ils se sont mis a persécuter les païens, le point culminant de ces campagnes a été atteint sous l'ignoble Théodose où les adultes pratiquants étaient condamnés à mort, leurs enfants réduits en esclavage. Les rois Germains qui se convertissaient par calcul politique faisaient la même politique dans leur royaume.
Une fois l'Europe entièrement christianisé par le biais de conversions forcées, par les rois locaux convertis eux-mêmes où les croisades dans le cas des Baltes, les catholiques devenus la secte dominante a ensuite persécuté les hérétiques comme les cathares lors de la croisade albigeoise puis les protestants dans les guerres de religion. La remise en cause du dogme officiel ainsi que l'apostasie étaient punis de mort, endoctrinement et pression sociale dès l'enfance, analphabétisme généralisé et étude de la Bible réservé au clergé.
Bref pour la cohérence et la sagesse on repassera
Ensuite étudie ton histoire, dans les 3 premiers siècles où les chrétiens étaient en position de faiblesse ils se battaient entre eux: les trinitaires persécutaient les gnostiques, nazaréens et ébionites. Une fois en position de force dans l'empire romain après le concile de Nicée, ils se sont mis a persécuter les païens, le point culminant de ces campagnes a été atteint sous l'ignoble Théodose où les adultes pratiquants étaient condamnés à mort, leurs enfants réduits en esclavage. Les rois Germains qui se convertissaient par calcul politique faisaient la même politique dans leur royaume.
Une fois l'Europe entièrement christianisé par le biais de conversions forcées, par les rois locaux convertis eux-mêmes où les croisades dans le cas des Baltes, les catholiques devenus la secte dominante a ensuite persécuté les hérétiques comme les cathares lors de la croisade albigeoise puis les protestants dans les guerres de religion. La remise en cause du dogme officiel ainsi que l'apostasie étaient punis de mort, endoctrinement et pression sociale dès l'enfance, analphabétisme généralisé et étude de la Bible réservé au clergé.
Bref pour la cohérence et la sagesse on repassera
Du tout. Premièrement tous les païens attirent plus facilement la mort et le malheur sur leur triste personne du fait de leur volonté à s'éloigner de la vérité en toute conscience de cause: les comportements, les résolutions portés par leurs fausses croyances et leur rejet de l'intuitivement bon comme de ne pas voler, tuer, violer et sacrifier aux idoles plutôt que de se tourner vers une éthique qui prône l'amour de son prochain, le pardon et le respect d'autrui les poussent et les pousseront toujours inexorablement vers une chute misérable, une autodestruction. Une évidence qui était valable hier et qui le sera toujours demain, qu'elle te déplaise ou non.
Ensuite ce que tu n'as pas l'air de comprendre ou que tu feins de comprendre, c'est que les déboires que tu instrumentalises pour satisfaire ton narratif sont évidemment liés au contexte politique et à la violence généralisée de l'époque.
Blâmer exclusivement le christianisme pour des comportements violents des premiers temps, c’est ignorer les dynamiques complexes des sociétés préchrétiennes et négliger que la violence institutionnalisée faisait déjà partie intégrante de la politique. Le conflit est un antagonisme qui a toujours précédé la religion et ce, depuis la nuit des temps. Le mal est donc ce qu'il est: découlant proprement de notre nature conflictuelle de pécheurs mortels comme l'enseigne les écritures. Bien sur, il est indéniable que la religion Chrétienne a possédé une certaine influence pour les questions de pouvoir mais si l'on est pas de mauvaise foi comme toi et que le prend le contexte tel qu'il est, alors on ne peut que constater que la balance penche incontestablement en faveur de la religion Chrétienne dont l'impact a été extrêmement bénéfique pour le monde, le tout durant une époque ou la condition humaine n'était que misère, obscurantisme et pleine de guerres incessantes. Et là où le christianisme se distingue de bien des mensonges qui l'ont précédé, c’est par sa volonté de canaliser cette nature humaine conflictuelle vers des idéaux de paix et de réconciliation.
Tout est dit. Comme tu l'a brillamment expliqué, c'est en ayant étudié l'histoire avec sagesse qu'on ne peut que reconnaître que nous sommes aux antipodes de l'étiquette négative que tu t'efforces lamentablement de coller à la Chrétienté.
En somme, sans elle, tu ne serais pas là à me babiller ta bêtise qui n'existe qu'au travers de privilèges, savoir et prouesses qui sont le fruit de son héritage mais bien le cul dans la boue à manger des pierres.
Tu es donc prié de te respecter, pour ton propre bien.
Ensuite ce que tu n'as pas l'air de comprendre ou que tu feins de comprendre, c'est que les déboires que tu instrumentalises pour satisfaire ton narratif sont évidemment liés au contexte politique et à la violence généralisée de l'époque.
Blâmer exclusivement le christianisme pour des comportements violents des premiers temps, c’est ignorer les dynamiques complexes des sociétés préchrétiennes et négliger que la violence institutionnalisée faisait déjà partie intégrante de la politique. Le conflit est un antagonisme qui a toujours précédé la religion et ce, depuis la nuit des temps. Le mal est donc ce qu'il est: découlant proprement de notre nature conflictuelle de pécheurs mortels comme l'enseigne les écritures. Bien sur, il est indéniable que la religion Chrétienne a possédé une certaine influence pour les questions de pouvoir mais si l'on est pas de mauvaise foi comme toi et que le prend le contexte tel qu'il est, alors on ne peut que constater que la balance penche incontestablement en faveur de la religion Chrétienne dont l'impact a été extrêmement bénéfique pour le monde, le tout durant une époque ou la condition humaine n'était que misère, obscurantisme et pleine de guerres incessantes. Et là où le christianisme se distingue de bien des mensonges qui l'ont précédé, c’est par sa volonté de canaliser cette nature humaine conflictuelle vers des idéaux de paix et de réconciliation.
Tout est dit. Comme tu l'a brillamment expliqué, c'est en ayant étudié l'histoire avec sagesse qu'on ne peut que reconnaître que nous sommes aux antipodes de l'étiquette négative que tu t'efforces lamentablement de coller à la Chrétienté.
En somme, sans elle, tu ne serais pas là à me babiller ta bêtise qui n'existe qu'au travers de privilèges, savoir et prouesses qui sont le fruit de son héritage mais bien le cul dans la boue à manger des pierres.
Tu es donc prié de te respecter, pour ton propre bien.
J'attend avec impatience le retour du roi des juifs, je pense qu'il va avoir beaucoup de choses à dire à son peuple
J'suis le mééchaaaaant.
Ce topique
Rager bien avec vos jifu en carton
Rager bien avec vos jifu en carton
Sataniste Suisse, Schwitzer Satanistische