Le CORAN contient 2 erreurs MATHEMATIQUES irréfutables !

Les hommes obligés de faire un pro rata pour que le calcul d'ALLAH soit viable.
ALLAH qui sait moins bien compter que n'importe quel desco.
Les conneries d'ALLAH rattrappées par ses fidèles.

Allah ce disco bordel

Pour les mahométants c'est censé être la parole de Dieu sans aucune forme d'erreur.

Pour les mahométants c'est censé être la parole de Dieu sans aucune forme d'erreur.

" li arabe on a inventé li math "


Doux jésus

bah non c'est pas une erreur , JesusMusulman l'explique bien dans sa vidéo
les gens de l'époque n'utilisaient pas les chiffres indiens et donc ne pouvaient pas comprendre les pourcentage . Dieu a donc utlilisé le système de fractions , puis à la fin il faut retirer le surplus avec équitée entre chaque héritier .

Aya les mécréants en sueur qui savent plus quoi inventer , vont bientôt reprocher à Dieu de pas avoir inclu dans le coran les formules de résolution d'équations du 2nd et 3ème degré , E=mc^2 , le système de fonctionnement du moteur à explosion , le code de la route et les panneaux de signalisations .

[s9v32-33] Ils veulent éteindre la lumière de Dieu avec leur bouche, mais Dieu refuse qu'une autre lumière que la Sienne soit parachevée, quelque aversion en aient les dénégateurs.
C'est Lui qui a envoyé Son messager avec la guidance et la religion de vérité,pour la faire prévaloir sur toute autre religion, quelque aversion en ait les associateurs.

C'est pas une démonstration formelle ca

Tu as juste démontré que ls fidèles sont obligés de corriger eux-même leur ALLAH.

ALLAH qui ne sait pas faire une addition de fractions.

Pourquoi tu transformes brutalement les 1125,01 en 1000 ?

Il fait un pro rata pour corriger ALLAH qui s'est gourré dans l'addition.

Quand on change le dénominateur, on ne peut pas refaire un calcul avec l'ancien dénominateur

C'est pas une démonstration formelle, NEXT

ALLAH ne sait pas diviser par 27, heureusement que ses fidèles savent rattraper ses conneries.

Le qur'an est parfait

Le cas que tu cites est particulier et ne se produit que très rarement.

Et les savants musulmans ont trouvé une une solution conforme aux enseignements du qur'an et de la sunna


La femme reçoit un huitième, les filles deux tiers, le père un sixième et la mère un sixième.

Afin de répartir la succession entre les héritiers, la succession doit être divisée en vingt-quatre parts égales, c'est ce que les savants appellent le « chiffre de base », qui est le nombre le plus bas qui permettra de représenter les parts d'héritage. par des nombres entiers. C'est similaire au problème de trouver le plus petit dénominateur commun lors de l'addition de fractions qui ont des dénominateurs différents tels que la moitié et un tiers.

Si on calcule la part de chaque héritier dans ce cas, alors la part de la femme, qui est d'un huitième, devient 3/24 ; le père et la mère reçoivent chacun un sixième, qui devient 4/24 ; et les filles obtiennent les deux tiers, ce qui devient 16/24. Le total de ces parts est de 27/24, ce qui est effectivement supérieur au chiffre de base, à savoir 24. C'est la question du poinçon.

Il n'est pas possible de donner intégralement sa part à chacun des héritiers, car la succession n'est pas suffisante. Dans ce cas, la justice dicte que la part de chaque héritier doit être réduite proportionnellement au manque à gagner dans ce scénario. Ainsi, au lieu de diviser la succession en vingt-quatre parts égales, on la divise en vingt-sept parts égales, soit la somme des parts de tous les héritiers.

La répartition finale sera donc la suivante :


La femme obtient trois parts sur vingt-sept, au lieu de vingt-quatre, de sorte que le huitième auquel elle a droit devient un neuvième, à cause du processus du poinçon.

Chacun des parents reçoit quatre parts sur vingt-sept, au lieu de vingt-quatre.

Les filles reçoivent seize parts sur vingt-sept, au lieu de vingt-quatre.

Nous constatons donc que le manque à gagner affecte les parts de tous les héritiers, et ainsi justice est rendue et le problème évoqué par Madjid oukamerde est résolu.

Madjid le murtad n'a rien inventé , il a pompé ça sur Internet

J'ai hurlé

Donc faut corriger les erreurs de Mohamed tout seul

En plus sa "correction" est fausse, il a changé la base de calcul arbitrairement

C'est ça.

J'ai prouvé que c'était impossible de retirer le surplus équitablement, relis la fin de ma démonstration

Je t'invite à aller vérifier dans un dictionnaire la définition de "logique".

Applique tes fractions sur 27 à un cas concret, ici pour 1000 euros, vas y on va rigoler