Ce sujet a été résolu
Tapukoko
1 an
Rejoindre les cathos ? les gens super insultants avec les athées mais pas avec ceux qui leur explosent la gueule ? non merci
Pourquoi tu tires comme conclusion le catholicisme ? J'ai juste mentionné Jésus, rien d'autre
Après quoi, si tu voulais te tourner vers une église, je pourrais pas donner de recommandations car moi-même j'hésite entre l'orthodoxie et le catholicisme
Après quoi, si tu voulais te tourner vers une église, je pourrais pas donner de recommandations car moi-même j'hésite entre l'orthodoxie et le catholicisme
"And the light shineth in darkness; and the darkness comprehended it not." - John 1:5
il y a un an
je te parle de la preuve de l'existence de dieu et des miracles realisés.
aucune preuve, et en plus c'est des trucs qui se sont passé il y a 2000 ans.
ton dieu ne se manifeste jamais, il n'existe pas, c'est juste un livre de propagande
aucune preuve, et en plus c'est des trucs qui se sont passé il y a 2000 ans.
ton dieu ne se manifeste jamais, il n'existe pas, c'est juste un livre de propagande
Tu peux définir ce que tu qualifies de preuve ? Il y a des preuves philosophiques qui mènent directement au théisme
(notamment l'argument transcendental pour Dieu) et les preuves historiques ce n'est pas ce qui manque
Je vous comprends pas quand vous dites "il n'y a aucune preuve", si, il y a des preuves, elles ne sont pas toutes matérielles
(notamment l'argument transcendental pour Dieu) et les preuves historiques ce n'est pas ce qui manque
Je vous comprends pas quand vous dites "il n'y a aucune preuve", si, il y a des preuves, elles ne sont pas toutes matérielles
"And the light shineth in darkness; and the darkness comprehended it not." - John 1:5
il y a un an
Tu peux définir ce que tu qualifies de preuve ? Il y a des preuves philosophiques qui mènent directement au théisme
(notamment l'argument transcendental pour Dieu) et les preuves historiques ce n'est pas ce qui manque
Je vous comprends pas quand vous dites "il n'y a aucune preuve", si, il y a des preuves, elles ne sont pas toutes matérielles
(notamment l'argument transcendental pour Dieu) et les preuves historiques ce n'est pas ce qui manque
Je vous comprends pas quand vous dites "il n'y a aucune preuve", si, il y a des preuves, elles ne sont pas toutes matérielles
la philosophie n'est pas une preuve.
une preuve c'est ce qui établi quelquechose d'irréfutable.
l'existance meme des Athées remet en question l'existence du dieu de ta religion, que son "message" n'est pas universel et qu'il ne s'impose pas à tous par sa toute puissance ou je ne sais quoi.
Si un Dieu existait, sa puissance et sa vérité s’imposeraient à tous. là on a juste un livre qui a 2000 ans, et qui a compilé par Constantin pour des raisons politiques. renseignes toi sur le Concil de Nicée
une preuve c'est ce qui établi quelquechose d'irréfutable.
l'existance meme des Athées remet en question l'existence du dieu de ta religion, que son "message" n'est pas universel et qu'il ne s'impose pas à tous par sa toute puissance ou je ne sais quoi.
Si un Dieu existait, sa puissance et sa vérité s’imposeraient à tous. là on a juste un livre qui a 2000 ans, et qui a compilé par Constantin pour des raisons politiques. renseignes toi sur le Concil de Nicée
il y a un an
Pourquoi tu tires comme conclusion le catholicisme ? J'ai juste mentionné Jésus, rien d'autre
Après quoi, si tu voulais te tourner vers une église, je pourrais pas donner de recommandations car moi-même j'hésite entre l'orthodoxie et le catholicisme
Après quoi, si tu voulais te tourner vers une église, je pourrais pas donner de recommandations car moi-même j'hésite entre l'orthodoxie et le catholicisme
Tant qu'à prier le dieu juif et jesus le rabbi pourquoi pas être tout simplement devenu juif ?
aïcha avait 9 ans quand mohamed le prophète pédophile l'a violé.
il y a un an
la philosophie n'est pas une preuve.
une preuve c'est ce qui établi quelquechose d'irréfutable.
l'existance meme des Athées remet en question l'existence du dieu de ta religion, que son "message" n'est pas universel et qu'il ne s'impose pas à tous par sa toute puissance ou je ne sais quoi.
Si un Dieu existait, sa puissance et sa vérité s’imposeraient à tous. là on a juste un livre qui a 2000 ans, et qui a compilé par Constantin pour des raisons politiques. renseignes toi sur le Concil de Nicée
une preuve c'est ce qui établi quelquechose d'irréfutable.
l'existance meme des Athées remet en question l'existence du dieu de ta religion, que son "message" n'est pas universel et qu'il ne s'impose pas à tous par sa toute puissance ou je ne sais quoi.
Si un Dieu existait, sa puissance et sa vérité s’imposeraient à tous. là on a juste un livre qui a 2000 ans, et qui a compilé par Constantin pour des raisons politiques. renseignes toi sur le Concil de Nicée
La simple phrase "la philosophie n'est pas une preuve" est un affirmation de vérité, qui est réfutable par le même biais auquel tu fais référence, puisque la science étudie le monde naturel et matériel et ne peut donc pas réfuter la philosophie (métaphysique)
Je tiens à te rappeler que la science (qui me semble être le dogme auquel tu fais référence) n'est qu'une méthodologie qui présuppose des concepts qu'elle ne peut pas justifier.
La méthodologie scientifique ne "produit" pas de vérités et ne se s'autosuffit pas. Les esprits, les consciences sont ceux qui interprètent les résultats pour en tirer des conclusions.
"toutes les vérités sont irréfutables" ne demande qu'à se qu'on pose la question : C'est quoi la "vérité" ? Et si deux consciences interprètent et produisent deux "vérités" différentes, sur quelle ontologie extérieure doit on s'appuyer pour déterminer qui a raison ?
Je tiens à te rappeler que la science (qui me semble être le dogme auquel tu fais référence) n'est qu'une méthodologie qui présuppose des concepts qu'elle ne peut pas justifier.
La méthodologie scientifique ne "produit" pas de vérités et ne se s'autosuffit pas. Les esprits, les consciences sont ceux qui interprètent les résultats pour en tirer des conclusions.
"toutes les vérités sont irréfutables" ne demande qu'à se qu'on pose la question : C'est quoi la "vérité" ? Et si deux consciences interprètent et produisent deux "vérités" différentes, sur quelle ontologie extérieure doit on s'appuyer pour déterminer qui a raison ?
"And the light shineth in darkness; and the darkness comprehended it not." - John 1:5
il y a un an
t'es gnostique ?

"And the light shineth in darkness; and the darkness comprehended it not." - John 1:5
il y a un an
Caca12
1 an
Mettez de côté les problèmes que vous avez avec cette religion, qu'ils viennent de manque d'éducation ou simplement d'un problème de raison / théologie /logique etc
Ca vous coute quoi de prier, juste pour demander, "Jésus, si tu existes et que tu es vraiment le Dieu de cet univers, alors fais moi un signe, juste un seul, et je croirais"
Si Dieu existe et qu'il est infiniment bon, vous ne pensez pas qu'il ne se refuserais pas à vous si vous demandiez, avec un coeur ouvert et honnête la vérité ?
"oui mais les autres religions alors...
" on s'en fout c'est pas ça le sujet.
Ca vous coute quoi de prier, juste pour demander, "Jésus, si tu existes et que tu es vraiment le Dieu de cet univers, alors fais moi un signe, juste un seul, et je croirais"
Si Dieu existe et qu'il est infiniment bon, vous ne pensez pas qu'il ne se refuserais pas à vous si vous demandiez, avec un coeur ouvert et honnête la vérité ?
"oui mais les autres religions alors...
Le journal catholique La Croix indique dans son article Peut-on se faire "débaptiser" ?, paru le 16 septembre 2019 que « Pour se faire débaptiser, il faut adresser une demande à la paroisse où le baptême a été célébré, et/ou directement au diocèse du lieu, en demandant une confirmation écrite ou un double de l’acte de baptême modifié. La réponse intervient généralement sous trois semaines. La personne est ainsi rayée des actes du baptême. Mais pour l’Église, on reste toujours baptisé. »
Pas de droit de rétractation, c'est illégal
Pas de droit de rétractation, c'est illégal
il y a un an
Tant qu'à prier le dieu juif et jesus le rabbi pourquoi pas être tout simplement devenu juif ?
je vais répondre même si j'ai l'impression que tu trolles, le Dieu triurne n'est pas le Dieu que vénèrent les juifs
Les juifs détestent Jésus et détestent les chrétiens
Les juifs détestent Jésus et détestent les chrétiens
"And the light shineth in darkness; and the darkness comprehended it not." - John 1:5
il y a un an
Le journal catholique La Croix indique dans son article Peut-on se faire "débaptiser" ?, paru le 16 septembre 2019 que « Pour se faire débaptiser, il faut adresser une demande à la paroisse où le baptême a été célébré, et/ou directement au diocèse du lieu, en demandant une confirmation écrite ou un double de l’acte de baptême modifié. La réponse intervient généralement sous trois semaines. La personne est ainsi rayée des actes du baptême. Mais pour l’Église, on reste toujours baptisé. »
Pas de droit de rétractation, c'est illégal
Pas de droit de rétractation, c'est illégal
pourquoi tu parles du catholicisme ? Je te parle de Jésus
Après quoi, si tu voulais te tourner vers une église, je pourrais pas donner de recommandations car moi-même j'hésite entre l'orthodoxie et le catholicisme
"And the light shineth in darkness; and the darkness comprehended it not." - John 1:5
il y a un an
La simple phrase "la philosophie n'est pas une preuve" est un affirmation de vérité, qui est réfutable par le même biais auquel tu fais référence, puisque la science étudie le monde naturel et matériel et ne peut donc pas réfuter la philosophie (métaphysique)
Je tiens à te rappeler que la science (qui me semble être le dogme auquel tu fais référence) n'est qu'une méthodologie qui présuppose des concepts qu'elle ne peut pas justifier.
La méthodologie scientifique ne "produit" pas de vérités et ne se s'autosuffit pas. Les esprits, les consciences sont ceux qui interprètent les résultats pour en tirer des conclusions.
"toutes les vérités sont irréfutables" ne demande qu'à se qu'on pose la question : C'est quoi la "vérité" ? Et si deux consciences interprètent et produisent deux "vérités" différentes, sur quelle ontologie extérieure doit on s'appuyer pour déterminer qui a raison ?
Je tiens à te rappeler que la science (qui me semble être le dogme auquel tu fais référence) n'est qu'une méthodologie qui présuppose des concepts qu'elle ne peut pas justifier.
La méthodologie scientifique ne "produit" pas de vérités et ne se s'autosuffit pas. Les esprits, les consciences sont ceux qui interprètent les résultats pour en tirer des conclusions.
"toutes les vérités sont irréfutables" ne demande qu'à se qu'on pose la question : C'est quoi la "vérité" ? Et si deux consciences interprètent et produisent deux "vérités" différentes, sur quelle ontologie extérieure doit on s'appuyer pour déterminer qui a raison ?
La science est vérifiable et quand quelque chose n'est pas vérifiable alors la méthode scientifique consiste a aller vers l'hypothèse dont le plus d'éléments sont vérifiables.
La gravité, le Big Bang, la relativité générale, l'électromagnétisme ect, tout ça est vérifiable. Pas forcément complet et non sujet a des améliorations mais vérifiable.
La gravité, le Big Bang, la relativité générale, l'électromagnétisme ect, tout ça est vérifiable. Pas forcément complet et non sujet a des améliorations mais vérifiable.
aïcha avait 9 ans quand mohamed le prophète pédophile l'a violé.
il y a un an
pourquoi tu parles du catholicisme ? Je te parle de Jésus
Après quoi, si tu voulais te tourner vers une église, je pourrais pas donner de recommandations car moi-même j'hésite entre l'orthodoxie et le catholicisme
C'est mauvais de se reposer en terme de problème sur un mec mort il y a 2000 ans
il y a un an
Caca12
1 an
Mettez de côté les problèmes que vous avez avec cette religion, qu'ils viennent de manque d'éducation ou simplement d'un problème de raison / théologie /logique etc
Ca vous coute quoi de prier, juste pour demander, "Jésus, si tu existes et que tu es vraiment le Dieu de cet univers, alors fais moi un signe, juste un seul, et je croirais"
Si Dieu existe et qu'il est infiniment bon, vous ne pensez pas qu'il ne se refuserais pas à vous si vous demandiez, avec un coeur ouvert et honnête la vérité ?
"oui mais les autres religions alors...
" on s'en fout c'est pas ça le sujet.
Ca vous coute quoi de prier, juste pour demander, "Jésus, si tu existes et que tu es vraiment le Dieu de cet univers, alors fais moi un signe, juste un seul, et je croirais"
Si Dieu existe et qu'il est infiniment bon, vous ne pensez pas qu'il ne se refuserais pas à vous si vous demandiez, avec un coeur ouvert et honnête la vérité ?
"oui mais les autres religions alors...
Ce n'est plus a la mode
il y a un an
AmyWhinehouse
1 an
J'ai pas besoin de suivre une religion pour avoir mes propres croyances
le rapport stp ?
"And the light shineth in darkness; and the darkness comprehended it not." - John 1:5
il y a un an
La simple phrase "la philosophie n'est pas une preuve" est un affirmation de vérité, qui est réfutable par le même biais auquel tu fais référence, puisque la science étudie le monde naturel et matériel et ne peut donc pas réfuter la philosophie (métaphysique)
Je tiens à te rappeler que la science (qui me semble être le dogme auquel tu fais référence) n'est qu'une méthodologie qui présuppose des concepts qu'elle ne peut pas justifier.
La méthodologie scientifique ne "produit" pas de vérités et ne se s'autosuffit pas. Les esprits, les consciences sont ceux qui interprètent les résultats pour en tirer des conclusions.
"toutes les vérités sont irréfutables" ne demande qu'à se qu'on pose la question : C'est quoi la "vérité" ? Et si deux consciences interprètent et produisent deux "vérités" différentes, sur quelle ontologie extérieure doit on s'appuyer pour déterminer qui a raison ?
Je tiens à te rappeler que la science (qui me semble être le dogme auquel tu fais référence) n'est qu'une méthodologie qui présuppose des concepts qu'elle ne peut pas justifier.
La méthodologie scientifique ne "produit" pas de vérités et ne se s'autosuffit pas. Les esprits, les consciences sont ceux qui interprètent les résultats pour en tirer des conclusions.
"toutes les vérités sont irréfutables" ne demande qu'à se qu'on pose la question : C'est quoi la "vérité" ? Et si deux consciences interprètent et produisent deux "vérités" différentes, sur quelle ontologie extérieure doit on s'appuyer pour déterminer qui a raison ?
on t'as reconnu @Bohneur2
il y a un an
je vais répondre même si j'ai l'impression que tu trolles, le Dieu triurne n'est pas le Dieu que vénèrent les juifs
Les juifs détestent Jésus et détestent les chrétiens
Les juifs détestent Jésus et détestent les chrétiens
Le dieu barbu des nuages des religions abrahamiques est juif. jésus est juif, né juif mort juif qui n'a connu que la religion juive et qui reprochait a ses contemporains de ne pas être assez juif. Alors pourquoi toi tu n'as pas choisir de devenir juif comme ton dieu et jesus?
aïcha avait 9 ans quand mohamed le prophète pédophile l'a violé.
il y a un an
La science est vérifiable et quand quelque chose n'est pas vérifiable alors la méthode scientifique consiste a aller vers l'hypothèse dont le plus d'éléments sont vérifiables.
La gravité, le Big Bang, la relativité générale, l'électromagnétisme ect, tout ça est vérifiable. Pas forcément complet et non sujet a des améliorations mais vérifiable.
La gravité, le Big Bang, la relativité générale, l'électromagnétisme ect, tout ça est vérifiable. Pas forcément complet et non sujet a des améliorations mais vérifiable.
Tu peux répondre à ma question ?
"And the light shineth in darkness; and the darkness comprehended it not." - John 1:5
il y a un an
il y a un an