Question philosophique Sérieuse : Y'a-t-il un début au temps ?

ah mais non mon gars, c'est les sophistes qui ont censuré ses textes

et d'ailleurs les écrits de platon que tu peux lire sont aussi des faux

il reste quelques passages authentiques mais tout le reste c'est des conneries.

Platon, diogène étaient des vrais philosophes vivant dans l'autre monde, à des années lumières de gens comme descartes ou schopenhauer

Leur savoir disait la vérité sur leur société et était hautement politique, tous ce qu'ils disaient dérangeait le pouvoir en place.

Et le pouvoir de l'époque est toujours là, nous vivons dans la caverne et la dictature depuis 2500 ans, les écrits de diogène et platon sont des faux.

les philosophes parlent de façon simple et ne cherchent pas à faire de l'effet. Les sophistes en l'occurence oui

Pas pour rien que Socrates a été condamné à mort. Il dérangeait trop en balançant des redpills

en ft l'expression "avant le temps" n'a aucun sens puisque "avant" est un repère temporelle
de ce que j'en sais, le temps et l'espace sont liés, et le big bang est à l'origine des 2 à la fois, donc pas "d'avant BigBang"
du moins c'est ce que je crois comprendre du consensus scientifique sur la question, jme trompe peut-être
après ce sont des idées difficiles à conceptualiser, à l'instar de la 4ème dimension spatiale qu'on peut défénir mais véritablement imaginer

Une dimension bien unique pourtant, elle ne s'exprime que dans un sens.

ne jamais oublier que socrate a été condamné à mort par des professeurs de philosophie

de là tu comprends tout

Je ne suis pas d'accord. Il faut une conscience pour observer le temps. Pour le définir et l'apprécier.

Est-ce que l'animal observe le temps?
Est-ce que le rocher peut définir es objets?

C'est notre capacité à mettre des mots (logos) sur des objets qui nous donnent la conscience.

Dieu ne nous a t'il pas bannis de sont royaume car nous avions mangé le fruit de la conscience?

En fait c'est comme aujourd'hui dans l'académie et dans la recherche. C'est une mafia. Rien n'a changé AHI

J'ai tendance à penser que le démiurge et le temps sont une seule et unique chose. Le monde existe grâce au temps, à mes yeux.

Il me semble que la présence de l'observateur est aussi très importante en physique quantique, mais encore une fois j'ai que des connaissances superficielles sur le sujet donc jvous invite à vous renseigner de vous-mêmes si ça vous intéresse

On peut se mouvoir librement dans les trois dimensions, mais pas dans le temps. Peut-être existe-t-il des êtres capables de se déplacer dans le temps sans pour autant se déplacer dans l'espace. Je me demande

J'avais fait un topic sur la perception du temps
https://onche.org/topic/4[...]sser-de-plus-en-plus-vite
Je voudrais en faire une synthèse. J'essaye de percevoir le temps d'une façon plus neutre tout comme je réalise que les couleurs sont un langage de mon cerveau. Mais je n'y arrive pas encore, je cherche quelque chose qui va me faire prendre conscience du phénomène.

L'observateur c'est complexe mais plus je lis plus je crois que c'est la présence de lumière

Les Sophistes sont les professeurs à l'université

Si tu reprends leurs termes, sophiste veut dire "les possesseurs du savoir, les spécialistes de la sagesse"

Qui sont les possesseurs du savoir au yeux de tous ? Ceux qui savent plus que les autres (fonction politique donc) ? Les universitaires

Qui sont les spécialistes et les experts ? Les universitaires

Qui dirige l'opinion des gens ? Les universitaires dans les écoles

Et j'ai appris par la suite que platon disait que les sophistes dirigeaient l'opinion de la population

Schopenhauer écrit que les professeurs de philosophie à l'université sont des sophistes. Ils sont payés par l'état et ont un statut social.

Mais les sophistes c'est pas que en philosophie, ce sont les professeurs de toutes les autres sciences. Les gens désignés de sophiste par platon enseignaient toutes les sciences de la cité, la philosophie n'étant qu'une partie infime de la sophistique.

Mais la seule science humaine, la seule vraie science divine, c'est la philosophie

Je comprends mieux maintenant. Et ça confirme mes intuitions
Les gardiens du savoir

Basé sur ce que je sais de l'espace, c'est une fausse dimension.

Oui la présence de l'observateur modifie les propriétés de l'objet observé, ou quelque chose comme ça.

J'essayerais de me renseigner si j'ai le temps, c'est des sujets passionnants

autant pour moi

Ce sont des longueurs d'onde qu'on nomme couleur mais elles s'étendent bien au delà de l'infrarouge et de l'ultraviolet. On pourrait imaginer des être qui perçoivent tel ou tel autre gammes d'onde comme des couleurs si cela leur était utile. Je veux dire les couleurs existent mais ce que nous en voyions est une traduction par notre cerveau et les technologies que nos cerveaux créent. Ce que nous percevons du déroulement du temps doit être aussi une traduction biologique de quelque chose incroyablement plus vaste.