Est-ce que la sexualité par défaut est la bisexualité ?

Ben j'étais assis avec notre groupe d'amis et je regardais mon téléphone, il a essayé de presser a travers le pantalon
Et un autre mec qui avait une meuf aussi et toujours actuellement , a une soirée piscine, dans la piscine il avait mis sa teub dans le cul d'un autre mec " pour rigoler "

Je ne suis pas Dieu ou mère nature, comment veux-tu que je t'explique le mystère de la vie.

En revanche, il nous reste la logique.
Je l'ai déjà écrit. L'hétérosexualité est naturelle par son aspect nécessaire dans la survie de l'espèce, avec le plaisir comme attraction entre les hommes et les femmes. Ca ne te parait pas naturel, ça ?
Ensuite, reste la question "oui mais tu fais quoi avec le reste fréro, le trou à caca toussa toussa ?" Comme son nom l'indique, le trou à caca est un espace biologiquement mis en place pour déféquer. Pas naturel ça non plus ?
Puis vient la question de la morale et du bon sens, et il est très important à cet instant de se différencier des primates que tu ériges en référence. Religion ou non, tu peux conclure que ça ne le fait pas trop d'aller au fond de son trou à merde pour obtenir du plaisir. Orgasme peut-être, mais atteint par la déviance. La déviance est-elle naturelle ? Oui sûrement. Mais notre conscience se charge de la combattre, non ?

En fait le problème c'est qu'il n'y a pas grand-chose qui prouve ni l'un ni l'autre et les gens ne définissent pas clairement les termes

remballe ton freud de merde et arrête le porno

Encore une fois, ça n'explique rien, pourquoi le fait que ce soit nécessaire à la survie de l'espèce empêcherait les gens de vouloir coucher par envie pure? Le reste de ton raisonnement désolé mais ça fait assez immature, "bah c'est le CACA en fait" Surtout qu'une relation homosexuelle ne passe pas forcément par de l'anal, t'en fais quoi des lesbiennes ?
Et le délire de devoir combattre ses pulsions, la conscience tout ça, on part sur quelque chose de personnel et pas vraiment pertinent

Je n'aime pas Freud et je ne regarde pas de porno, t'as d'autres commentaires à la con?

Un khey à tous les coups

Bordel mais ce post transpire le très bas QI et qui peut se résumer à "Procréation = Bien; Autre = Déviant"

Déjà tu nie (et je n'invente rien tu le dis toi même) notre condition d'animaux, alors que nous ne sommes littéralement rien de plus.
Pour ne rien arranger, tu fais un sophisme en tentant pitoyablement d'hériger la procréation comme la seule fonction "naturelle du sexe". Hors tu ne peux pas nier que l'être humain n'est qu'un simple animal, puis appeler à la sacro-sainte nature quand sa te chante. Surtout que même ça tu n'es pas capable de le faire correctement, puisque chez l'homme comme chez toutes les espèces d'Hominidae le sexe a aussi une fonction sociale, récréative ect...

Bref à next

Je sais pas mais ça faisait rire l'autre aussi donc bon... Et je parle pas des mecs de mon village au lycée qui se faisaient des réunions branlettes.
Genre a l'arrêt de bus je les entendais parler de leurs exploits de la veille

J'ai tjrs trouvé qu'il y'avait bcp d'ambiguïté dans les amitiés masculines

La nature a pas construit macdo, jvc, tél, le porn

J'pense que oui, la bisexualité c'est la base pour les mammifères, nous sommes des mammifères, CQFD

Chez les mammifères dans la nature l’hétérosexualité est prédominante naturellement.

Mais peut etre que la mortalité est tel qu’elle élimine l’essentiel des bisexuels au sein de l’écosystème.

Ah je l'attendais celle-ci "en quoi ça empeche les femmes de se lécher le minou"
Mon avis, c'est qu'il n'y a rien de noble à vivre pour le plaisir, et d'en faire une finalité. Et c'est typiquement l'époque dans laquelle on vit.

Pour le reste, c'est un débat vieux comme le monde.

Et puis c'est vrai quoi, pourquoi empêcher les gens de "coucher" les uns avec les autres quand on sait que cela peut donner naissance à des bâtards (ceci à grande échelle = désordre social et civilisationnel), mais aussi créer et répandre des maladies ou encore briser des coeurs fidèles.

Si combattre ses pulsions et la conscience ne sont pas pertinents, alors tu es finalement le primate que tu défends et qui te permet de défendre une thèse déviante.

Bah écoute quand c'est un village, y'a pas trop d'options...

Donc là t'es complètement hors-sujet puisque la question ce n'est pas de savoir ce qui nous plaît et ce qu'on trouve moral, je n'ai jamais exprimé d'avis personnel sur la question

Ne me parle pas de QI quand tu te mets dans le même panier et au même niveau que les primates, s'il te plait.
Je nie quoi, pardon ? En effet, je nie la condition animale de l'homme. L'homme n'est pas un animal du même ordre que les autres.

T'as déjà vu une baleine constuire un immeuble, un singe poser un velux ou un pangolin créer un virus en laboratoire ? Merde, il est bon le coup du pangolin

A partir de là, nous partons dans deux directions différentes et nos thèses ne se recroiseront jamais.

L'homme domine la création animale, par son intelligence et sa conscience unique et atypique. Il faut être fou ou conditionné mentalement pour ne pas l'accepter ou s'en rendre compte naturellement.

> Ah je l'attendais celle-ci "en quoi ça empeche les femmes de se lécher le minou"
Mon avis, c'est qu'il n'y a rien de noble à vivre pour le plaisir, et d'en faire une finalité. Et c'est typiquement l'époque dans laquelle on vit.

--> Moraline à deux cents sans aucun fondement scientifique

> Pour le reste, c'est un débat vieux comme le monde.

--> source + en quoi c'est pertinent?

> Et puis c'est vrai quoi, pourquoi empêcher les gens de "coucher" les uns avec les autres quand on sait que cela peut donner naissance à des bâtards (ceci à grande échelle = désordre social et civilisationnel), mais aussi créer et répandre des maladies ou encore briser des coeurs fidèles.

--> Mais oui bien sûr, une bonne pente savonneuse comme on les aimes. N'oubliez pas selon le génial MayoMaster, "Si on laisse coucher les gens comme il veulent, la monde sera détruit." Not Ready.

> Si combattre ses pulsions et la conscience ne sont pas pertinents, alors tu es finalement le primate que tu défends et qui te permet de défendre une thèse déviante.

--> Le rapport a disparu, en même temps que ta crédibilité. Le mec sans argument obligé d'insulter, pour faire genre....

Tu poses une question, je réponds et je tente de justifier mon point de vue, selon ma logique et mes références.
Et toi ? Explique nous pourquoi nous serions tous bisexuels naturellement ? Je t'écoute attentivement.

Parce que rien n'interdit le plaisir ?
Parce que les primates s'enculent ?
Parce que si on titille une prostate et que ça fait du bien alors pourquoi pas ?

Au départ tu me parlais de religion, mais ce n'est pas de la religion dont il est question, c'est de la spiritualité finalement. Si tu la retires entièrement du débat, tu deviens nihiliste.. Ou primitif comme tu préfères.

>A partir de là, nous partons dans deux directions différentes et nos thèses ne se recroiseront jamais.

Il y a effectivement une chose qui nous sépare. C'est la 6e.

> T'as déjà vu une baleine constuire un immeuble, un singe poser un velux ou un pangolin créer un virus en laboratoire ? Merde, il est bon le coup du pangolin

T'es déjà vu un mec voler, ou illuminer dans le noir? Cet argument est l'un des plus pété que t'as sorti, fait un effort.

Là on dirait le discours d'un protestant orthodoxe et créationniste....