Oui parce que c'est compliqué mais ya quand même des études qui essaient
"Archives of Sexual Behavior (2016)
modifier
En 2016, dans Archives of Sexual Behavior, Claire E. Ferguson et John M. Malouff ont mené une méta-analyse des plaintes fallacieuses pour viol, quand il est confirmé qu'elles sont fallacieuses, et concluent que 5,2 % des plaintes pour viol sont fallacieuses. Les auteurs remarquent que le « taux total des accusations infondées... serait plus élevé que les 5 % proposés ici » si les fausses plaintes probables étaient regroupées avec les fausses plaintes vérifiées48."
Autant dire que y'a une grosse part d'incertitude
.. Et même avec cette part d'incertitude y'a une plainte sur vingt qui est confirmée comme fausse avec certitude.
Ce qui sous entend que le chiffre réel (inconnu par la force des choses) serait vraisemblablement plus élevé
modifier
En 2016, dans Archives of Sexual Behavior, Claire E. Ferguson et John M. Malouff ont mené une méta-analyse des plaintes fallacieuses pour viol, quand il est confirmé qu'elles sont fallacieuses, et concluent que 5,2 % des plaintes pour viol sont fallacieuses. Les auteurs remarquent que le « taux total des accusations infondées... serait plus élevé que les 5 % proposés ici » si les fausses plaintes probables étaient regroupées avec les fausses plaintes vérifiées48."
Autant dire que y'a une grosse part d'incertitude
.. Et même avec cette part d'incertitude y'a une plainte sur vingt qui est confirmée comme fausse avec certitude.
Ce qui sous entend que le chiffre réel (inconnu par la force des choses) serait vraisemblablement plus élevé
Je suis le donut du forum
Oui parce que c'est compliqué mais ya quand même des études qui essaient
Elles essaient mais au final elles ne donnent sûrement pas le chiffre réel, ils donner vraiment le dossier où la personne à avoué avoir menti et où c'était vraiment incohérent mais souvent c'est juste invérifiable...
Je suis le donut du forum
"Statistiques du Canada (2018)
modifier
D'après Statistics Canada, en 2016, 19 % des accusations d'agression sexuelle ont été considérées infondées et, en 2017, 14 %49. Toutefois, l'organisme déclare que les affaires les plus graves et les plus violentes d'agression sexuelle sont moins susceptibles d'être considérées comme non fondées que les affaires moins graves50. Les plaintes considérées comme infondées sont celles où la police a établi que l'agression n'a pas eu lieu et n'a pas été tentée.
D'après the Globe and Mail, les statistiques sur les accusations infondées sont souvent gardées secrètes, ce qui n'incite pas les policiers à les analyser et à les recenser51."
modifier
D'après Statistics Canada, en 2016, 19 % des accusations d'agression sexuelle ont été considérées infondées et, en 2017, 14 %49. Toutefois, l'organisme déclare que les affaires les plus graves et les plus violentes d'agression sexuelle sont moins susceptibles d'être considérées comme non fondées que les affaires moins graves50. Les plaintes considérées comme infondées sont celles où la police a établi que l'agression n'a pas eu lieu et n'a pas été tentée.
D'après the Globe and Mail, les statistiques sur les accusations infondées sont souvent gardées secrètes, ce qui n'incite pas les policiers à les analyser et à les recenser51."
Je suis le donut du forum
Oui mais ya l'inverse aussi des flic qui décident que c'est pas fondé et donc fallacieux ce qui biaise le chiffre aussi
"Services de la police de Los Angeles (2014)
modifier
Les chercheuses Cassia Spohn (en), Clair White et Katharine Tellis ont recensé les données émanant du Los Angeles Police Department sur le territoire américain à partir de 2008 et concluent que les accusations fallacieuses représentent 4,5 % des affaires de viol20. Le Los Angeles District Attorney's Office, qui a d'abord collaboré avec l'étude, l'a vérifié et a déclaré que « l'angle choisi, les conclusions et les recommandations en matière de procédure ne respectent pas les principes constitutionnels américains sur la justice, le droit à un procès équitable et les devoirs éthiques des procureurs ». Le même organisme estime que Spohn et ses collègues ont probablement montré un biais idéologique contre les accusés et « n'ont pas réussi à développer leur compréhension du système pénal dans le comté de Los Angeles »20."
Un cas de controverse sur une étude
modifier
Les chercheuses Cassia Spohn (en), Clair White et Katharine Tellis ont recensé les données émanant du Los Angeles Police Department sur le territoire américain à partir de 2008 et concluent que les accusations fallacieuses représentent 4,5 % des affaires de viol20. Le Los Angeles District Attorney's Office, qui a d'abord collaboré avec l'étude, l'a vérifié et a déclaré que « l'angle choisi, les conclusions et les recommandations en matière de procédure ne respectent pas les principes constitutionnels américains sur la justice, le droit à un procès équitable et les devoirs éthiques des procureurs ». Le même organisme estime que Spohn et ses collègues ont probablement montré un biais idéologique contre les accusés et « n'ont pas réussi à développer leur compréhension du système pénal dans le comté de Los Angeles »20."
Un cas de controverse sur une étude
Je suis le donut du forum
Les faits contre l'idéologie
"Services de la police de Los Angeles (2014)
modifier
Les chercheuses Cassia Spohn (en), Clair White et Katharine Tellis ont recensé les données émanant du Los Angeles Police Department sur le territoire américain à partir de 2008 et concluent que les accusations fallacieuses représentent 4,5 % des affaires de viol20. Le Los Angeles District Attorney's Office, qui a d'abord collaboré avec l'étude, l'a vérifié et a déclaré que « l'angle choisi, les conclusions et les recommandations en matière de procédure ne respectent pas les principes constitutionnels américains sur la justice, le droit à un procès équitable et les devoirs éthiques des procureurs ». Le même organisme estime que Spohn et ses collègues ont probablement montré un biais idéologique contre les accusés et « n'ont pas réussi à développer leur compréhension du système pénal dans le comté de Los Angeles »20."
Un cas de controverse sur une étude
modifier
Les chercheuses Cassia Spohn (en), Clair White et Katharine Tellis ont recensé les données émanant du Los Angeles Police Department sur le territoire américain à partir de 2008 et concluent que les accusations fallacieuses représentent 4,5 % des affaires de viol20. Le Los Angeles District Attorney's Office, qui a d'abord collaboré avec l'étude, l'a vérifié et a déclaré que « l'angle choisi, les conclusions et les recommandations en matière de procédure ne respectent pas les principes constitutionnels américains sur la justice, le droit à un procès équitable et les devoirs éthiques des procureurs ». Le même organisme estime que Spohn et ses collègues ont probablement montré un biais idéologique contre les accusés et « n'ont pas réussi à développer leur compréhension du système pénal dans le comté de Los Angeles »20."
Un cas de controverse sur une étude
À partir de ces données, Rumney tire deux conclusions : premièrement, les policiers persistent à appliquer à mauvais escient des critères de « aucun crime » ou « non fondé ». Les enquêtes de Kelly et al. en 2005, du HMCPSI/HMIC en 2002, de Harris et Grace en 1999, de Smith en 1989, et d'autres auteurs, montrent que les méthodes des policiers pour déclarer qu'il n'y a pas eu de crime sont souvent douteuses et dépendent totalement du jugement personnel d'un agent. Rumney remarque que certains policiers semblent « avoir une opinion et des attentes bien arrêtées sur la manière dont les véritables victimes de viol sont censées se conduire ». Il ajoute que « les recherches qualitatives suggèrent que certains policiers persistent à manifester un scepticisme injustifié devant des plaignants dénonçant un viol, alors que d'autres policiers interprètent des éléments, comme le manque de preuves ou la rétractation du plaignant, comme une "preuve" que l'accusation était fallacieuse
Oui mais ya l'inverse aussi des flic qui décident que c'est pas fondé et donc fallacieux ce qui biaise le chiffre aussi
La vérité c'est qu'on ne peut pas vraiment savoir dans beaucoup de cas et que c'est souvent parole contre parole...
Et pourquoi toujours mettre en doute l'avis de policiers ? Peut être qu'ils ont des récits ultra incohérents des fois qu'est ce qu'ils sot supposés faire ?
Et pourquoi toujours mettre en doute l'avis de policiers ? Peut être qu'ils ont des récits ultra incohérents des fois qu'est ce qu'ils sot supposés faire ?
Je suis le donut du forum
La vérité c'est qu'on ne peut pas vraiment savoir dans beaucoup de cas et que c'est souvent parole contre parole...
Et pourquoi toujours mettre en doute l'avis de policiers ? Peut être qu'ils ont des récits ultra incohérents des fois qu'est ce qu'ils sot supposés faire ?
Et pourquoi toujours mettre en doute l'avis de policiers ? Peut être qu'ils ont des récits ultra incohérents des fois qu'est ce qu'ils sot supposés faire ?
T'as pas lu la page en fait
"En 1931, deux femmes blanches calomnient les Scottsboro Boys, groupe de neuf jeunes Afro-Américains, en leur imputant un viol à bord d'un train. Les deux femmes étaient montées dans le train et avaient traversé les frontières d'un État dans l'espoir de trouver une embauche, mais la police les appréhende. La rumeur prête à l'une des accusatrices la réputation d'être « une prostituée des rues, du plus bas étage qui soit » et que certains l'ont entendue demander à des « hommes nègres » les dimensions de leurs « parties intimes ». Elle avait aussi la réputation de boire beaucoup d'alcool18. À l'époque, en raison du Mann Act, il était difficile aux prostituées de traverser les frontières entre États. Les plaignantes, craignant d'être arrêtées pour infraction au Mann Act, déclarent aux policiers qu'elles ont été victimes de viol par neuf hommes noirs présents dans le train. La foule en colère, qui se rassemble pour lyncher les accusés, n'est dispersée que sous l'assurance qu'ils seront vite traduits en justice19."
Je suis le donut du forum
T'as pas lu la page en fait
Si j'ai lu et tout ce qu'il y'a a retenir c'est qu'il y'a une forte dose d'incertitude
Je suis le donut du forum
"Son gros mensonge n'a pas résisté aux investigations des forces de l'ordre. Une habitante de la région parisienne âgée de 28 ans a récemment été condamnée en justice pour avoir inventé un viol collectif, dans le but de cacher son infidélité d'un soir à son mari.
Après avoir découché, elle explique à son mari avoir été victime d'un viol
Comme le rapporte Le Parisien, tout est parti d'une soirée entre amis, au mois de mai dernier, au cours de laquelle cette technicienne en laboratoire résidant à Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne) s'est rapprochée d'un homme, au point de passer la nuit chez lui, à Vincennes. À son réveil, la jeune femme s'est aperçue que son mari avait cherché à la contacter à de nombreuses reprises dans la nuit, s'inquiétant de ne pas la voir rentrer.
PUBLICITÉ
Dans la précipitation, la compagne adultère a alors eu la très mauvaise idée de mentir à son mari en espérant couvrir sa soirée de débauche. Elle a ainsi contacté ce dernier pour lui expliquer qu'elle avait été violée par trois hommes au niveau de la Porte de Vincennes. Le mari a immédiatement décidé de contacter la police pour prendre en charge sa compagne.
Une version des faits contredite par les images de vidéosurveillance
Récupérée par les policiers, la jeune femme raconte une première version des faits, selon laquelle elle aurait été agressé par un groupe d'hommes qui l'avaient menacée avec une arme, avant de lui recouvrir le visage. Elle explique aux forces de l'ordre avoir perdu connaissance à ce moment-là, puis s'être réveillée plus tard dans le bois de Vincennes, seule et à demi nue.
À la suite de témoignage, une enquête a évidemment été ouverte pour viol en réunion. Les examens médicaux subis par la jeune femme ayant confirmé des "traces de pénétration", selon Le Parisien, les policiers ont ensuite tenté de retrouver la trace des agresseurs. Ils ont ainsi étudié les images de vidéosurveillance disponibles et ont été surpris de ne trouver aucun enregistrement montrant "trois hommes s’en prenant à une femme Porte de Vincennes".
Passage aux aveux
Interrogée à ce sujet, la victime présumée aurait alors tenté de modifier sa version des faits, affirmant cette fois que l'agression s'était déroulée au niveau de la station de métro Bérault. Les enquêteurs se sont donc penchés sur les images provenant de cette station et ont fini par repérer la jeune femme "en train d’embrasser un homme à deux reprises à la sortie du métro".
L'Ivryenne a donc de nouveau été convoquée au commissariat et cette fois placée en garde à vue pour faux témoignage. Elle a rapidement avoué aux forces de l'ordre avoir inventé le viol de toutes pièces. Cinq mois après les faits, la jeune femme a donc été jugée par le tribunal correctionnel de Créteil et finalement condamnée à 2000 euros d'amende."
https://fr.news.yahoo.com[...]bZU_WXDL2O4X-o2_XTpAT_KjO
Mais bon faut croire sur parole alors que y'a des femmes qui sont prêtes à accuser de viol pour masquer une infidélité
Après avoir découché, elle explique à son mari avoir été victime d'un viol
Comme le rapporte Le Parisien, tout est parti d'une soirée entre amis, au mois de mai dernier, au cours de laquelle cette technicienne en laboratoire résidant à Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne) s'est rapprochée d'un homme, au point de passer la nuit chez lui, à Vincennes. À son réveil, la jeune femme s'est aperçue que son mari avait cherché à la contacter à de nombreuses reprises dans la nuit, s'inquiétant de ne pas la voir rentrer.
PUBLICITÉ
Dans la précipitation, la compagne adultère a alors eu la très mauvaise idée de mentir à son mari en espérant couvrir sa soirée de débauche. Elle a ainsi contacté ce dernier pour lui expliquer qu'elle avait été violée par trois hommes au niveau de la Porte de Vincennes. Le mari a immédiatement décidé de contacter la police pour prendre en charge sa compagne.
Une version des faits contredite par les images de vidéosurveillance
Récupérée par les policiers, la jeune femme raconte une première version des faits, selon laquelle elle aurait été agressé par un groupe d'hommes qui l'avaient menacée avec une arme, avant de lui recouvrir le visage. Elle explique aux forces de l'ordre avoir perdu connaissance à ce moment-là, puis s'être réveillée plus tard dans le bois de Vincennes, seule et à demi nue.
À la suite de témoignage, une enquête a évidemment été ouverte pour viol en réunion. Les examens médicaux subis par la jeune femme ayant confirmé des "traces de pénétration", selon Le Parisien, les policiers ont ensuite tenté de retrouver la trace des agresseurs. Ils ont ainsi étudié les images de vidéosurveillance disponibles et ont été surpris de ne trouver aucun enregistrement montrant "trois hommes s’en prenant à une femme Porte de Vincennes".
Passage aux aveux
Interrogée à ce sujet, la victime présumée aurait alors tenté de modifier sa version des faits, affirmant cette fois que l'agression s'était déroulée au niveau de la station de métro Bérault. Les enquêteurs se sont donc penchés sur les images provenant de cette station et ont fini par repérer la jeune femme "en train d’embrasser un homme à deux reprises à la sortie du métro".
L'Ivryenne a donc de nouveau été convoquée au commissariat et cette fois placée en garde à vue pour faux témoignage. Elle a rapidement avoué aux forces de l'ordre avoir inventé le viol de toutes pièces. Cinq mois après les faits, la jeune femme a donc été jugée par le tribunal correctionnel de Créteil et finalement condamnée à 2000 euros d'amende."
Mais bon faut croire sur parole alors que y'a des femmes qui sont prêtes à accuser de viol pour masquer une infidélité
Je suis le donut du forum
Si j'ai lu et tout ce qu'il y'a a retenir c'est qu'il y'a une forte dose d'incertitude
Oui ya une dose d'incertitude mais ya aussi des faits quand même
"Son gros mensonge n'a pas résisté aux investigations des forces de l'ordre. Une habitante de la région parisienne âgée de 28 ans a récemment été condamnée en justice pour avoir inventé un viol collectif, dans le but de cacher son infidélité d'un soir à son mari.
Après avoir découché, elle explique à son mari avoir été victime d'un viol
Comme le rapporte Le Parisien, tout est parti d'une soirée entre amis, au mois de mai dernier, au cours de laquelle cette technicienne en laboratoire résidant à Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne) s'est rapprochée d'un homme, au point de passer la nuit chez lui, à Vincennes. À son réveil, la jeune femme s'est aperçue que son mari avait cherché à la contacter à de nombreuses reprises dans la nuit, s'inquiétant de ne pas la voir rentrer.
PUBLICITÉ
Dans la précipitation, la compagne adultère a alors eu la très mauvaise idée de mentir à son mari en espérant couvrir sa soirée de débauche. Elle a ainsi contacté ce dernier pour lui expliquer qu'elle avait été violée par trois hommes au niveau de la Porte de Vincennes. Le mari a immédiatement décidé de contacter la police pour prendre en charge sa compagne.
Une version des faits contredite par les images de vidéosurveillance
Récupérée par les policiers, la jeune femme raconte une première version des faits, selon laquelle elle aurait été agressé par un groupe d'hommes qui l'avaient menacée avec une arme, avant de lui recouvrir le visage. Elle explique aux forces de l'ordre avoir perdu connaissance à ce moment-là, puis s'être réveillée plus tard dans le bois de Vincennes, seule et à demi nue.
À la suite de témoignage, une enquête a évidemment été ouverte pour viol en réunion. Les examens médicaux subis par la jeune femme ayant confirmé des "traces de pénétration", selon Le Parisien, les policiers ont ensuite tenté de retrouver la trace des agresseurs. Ils ont ainsi étudié les images de vidéosurveillance disponibles et ont été surpris de ne trouver aucun enregistrement montrant "trois hommes s’en prenant à une femme Porte de Vincennes".
Passage aux aveux
Interrogée à ce sujet, la victime présumée aurait alors tenté de modifier sa version des faits, affirmant cette fois que l'agression s'était déroulée au niveau de la station de métro Bérault. Les enquêteurs se sont donc penchés sur les images provenant de cette station et ont fini par repérer la jeune femme "en train d’embrasser un homme à deux reprises à la sortie du métro".
L'Ivryenne a donc de nouveau été convoquée au commissariat et cette fois placée en garde à vue pour faux témoignage. Elle a rapidement avoué aux forces de l'ordre avoir inventé le viol de toutes pièces. Cinq mois après les faits, la jeune femme a donc été jugée par le tribunal correctionnel de Créteil et finalement condamnée à 2000 euros d'amende."
https://fr.news.yahoo.com[...]bZU_WXDL2O4X-o2_XTpAT_KjO
Mais bon faut croire sur parole alors que y'a des femmes qui sont prêtes à accuser de viol pour masquer une infidélité
Après avoir découché, elle explique à son mari avoir été victime d'un viol
Comme le rapporte Le Parisien, tout est parti d'une soirée entre amis, au mois de mai dernier, au cours de laquelle cette technicienne en laboratoire résidant à Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne) s'est rapprochée d'un homme, au point de passer la nuit chez lui, à Vincennes. À son réveil, la jeune femme s'est aperçue que son mari avait cherché à la contacter à de nombreuses reprises dans la nuit, s'inquiétant de ne pas la voir rentrer.
PUBLICITÉ
Dans la précipitation, la compagne adultère a alors eu la très mauvaise idée de mentir à son mari en espérant couvrir sa soirée de débauche. Elle a ainsi contacté ce dernier pour lui expliquer qu'elle avait été violée par trois hommes au niveau de la Porte de Vincennes. Le mari a immédiatement décidé de contacter la police pour prendre en charge sa compagne.
Une version des faits contredite par les images de vidéosurveillance
Récupérée par les policiers, la jeune femme raconte une première version des faits, selon laquelle elle aurait été agressé par un groupe d'hommes qui l'avaient menacée avec une arme, avant de lui recouvrir le visage. Elle explique aux forces de l'ordre avoir perdu connaissance à ce moment-là, puis s'être réveillée plus tard dans le bois de Vincennes, seule et à demi nue.
À la suite de témoignage, une enquête a évidemment été ouverte pour viol en réunion. Les examens médicaux subis par la jeune femme ayant confirmé des "traces de pénétration", selon Le Parisien, les policiers ont ensuite tenté de retrouver la trace des agresseurs. Ils ont ainsi étudié les images de vidéosurveillance disponibles et ont été surpris de ne trouver aucun enregistrement montrant "trois hommes s’en prenant à une femme Porte de Vincennes".
Passage aux aveux
Interrogée à ce sujet, la victime présumée aurait alors tenté de modifier sa version des faits, affirmant cette fois que l'agression s'était déroulée au niveau de la station de métro Bérault. Les enquêteurs se sont donc penchés sur les images provenant de cette station et ont fini par repérer la jeune femme "en train d’embrasser un homme à deux reprises à la sortie du métro".
L'Ivryenne a donc de nouveau été convoquée au commissariat et cette fois placée en garde à vue pour faux témoignage. Elle a rapidement avoué aux forces de l'ordre avoir inventé le viol de toutes pièces. Cinq mois après les faits, la jeune femme a donc été jugée par le tribunal correctionnel de Créteil et finalement condamnée à 2000 euros d'amende."
Mais bon faut croire sur parole alors que y'a des femmes qui sont prêtes à accuser de viol pour masquer une infidélité
Ça change rien a ce qu'on a déjà dit
Une étudiante de 21 ans qui raconte qu'elle a été violée par six hommes mais les caméras prouvent l'inverse
Je suis le donut du forum
Oui ya une dose d'incertitude mais ya aussi des faits quand même
Les faits montrent que y'a une énorme part d'incertitude
Je suis le donut du forum
Faits contre idéologie
Faits contre idéologie
On pire je pense qu'on devrai interrompre ce débat ça devient juste chiant
Au pire ON SAIT PAS et voilà
Au pire ON SAIT PAS et voilà
Je suis le donut du forum
L'idéologie c'est de croire que tout le monde ment