Donc on a pris 60/70 point de qi d'un coup selon toi
C'est ça que je comprends pas trop, qu'est ce qu'on a foutu pendant tout ce temps
C'est ça que je comprends pas trop, qu'est ce qu'on a foutu pendant tout ce temps
On faisait avec les moyens technologique de chaque époque. Un HPi de la fin du 18e siècle ne pouvez pas inventer directement une F1 parce que la technologie se construit brique par brique en fonction des capacités de l'industrie à ce moment T.
Je vois vraiment pas ce qui te choque, les QI n'ont pas évolué, les capacités industrielles oui.
Je vois vraiment pas ce qui te choque, les QI n'ont pas évolué, les capacités industrielles oui.
C'est le recentisme !
Toute l'histoire est falsifié depuis le 19e siècle
Fais tes recherches sur le fabuleux pays, la Tartaria
Toute l'histoire est falsifié depuis le 19e siècle
Fais tes recherches sur le fabuleux pays, la Tartaria
Bien plus longtemps en vrai, le premier hominidé c'est environ il y a 3 millions d'années
Empire galactique, je compte sur vous
Ouais je comprends, moi aussi j'ai de plus en plus la flemme de débattre sérieusement, parfois j'me force pour essayer de retrouver les sensations de l'époque où ça l'était mais forcément ça sonne faux, donc ça prend pas et c'est de toute façon plus la tendance, donc ça deviens difficile.
Par contre j'ai tjrs eut du mal avec les gens trop méticuleux, vu que je débat par l'idée générale qui émane de mes postes, pas point par point, même y a 10 ans on se serait pris la tête je pense
Mais c'est aussi un peu pour ça que j'aime pas trop être spectateur, les types ont emmagasiné des heures de recherche et t'es sensé être au même niveau sur tous les sujets, pas le droit à aucune erreur, comment tu veux débattre de quoi que ce soit si le sujet se clos à la première erreur.
C'est dmg parce qu'avec un forum, t'as quand même bcp plus de monde qui peuvent apporter leur pierre à l'édifice que dans son coin ou dans l'entre soi universitaire.
Après c'est vrai qu'en France tout est devenu cloisonné, on nous laisse plus trop vraiment d'autre choix qu'être un spectateur, c'est étouffant
Par contre j'ai tjrs eut du mal avec les gens trop méticuleux, vu que je débat par l'idée générale qui émane de mes postes, pas point par point, même y a 10 ans on se serait pris la tête je pense
Mais c'est aussi un peu pour ça que j'aime pas trop être spectateur, les types ont emmagasiné des heures de recherche et t'es sensé être au même niveau sur tous les sujets, pas le droit à aucune erreur, comment tu veux débattre de quoi que ce soit si le sujet se clos à la première erreur.
C'est dmg parce qu'avec un forum, t'as quand même bcp plus de monde qui peuvent apporter leur pierre à l'édifice que dans son coin ou dans l'entre soi universitaire.
Après c'est vrai qu'en France tout est devenu cloisonné, on nous laisse plus trop vraiment d'autre choix qu'être un spectateur, c'est étouffant
Ouais je comprends, moi aussi j'ai de plus en plus la flemme de débattre sérieusement, parfois j'me force pour essayer de retrouver les sensations de l'époque où ça l'était mais forcément ça sonne faux, donc ça prend pas et c'est de toute façon plus la tendance, donc ça deviens difficile.
Par contre j'ai tjrs eut du mal avec les gens trop méticuleux, vu que je débat par l'idée générale qui émane de mes postes, pas point par point, même y a 10 ans on se serait pris la tête je pense
Mais c'est aussi un peu pour ça que j'aime pas trop être spectateur, les types ont emmagasiné des heures de recherche et t'es sensé être au même niveau sur tous les sujets, pas le droit à aucune erreur, comment tu veux débattre de quoi que ce soit si le sujet se clos à la première erreur.
C'est dmg parce qu'avec un forum, t'as quand même bcp plus de monde qui peuvent apporter leur pierre à l'édifice que dans son coin ou dans l'entre soi universitaire.
Après c'est vrai qu'en France tout est devenu cloisonné, on nous laisse plus trop vraiment d'autre choix qu'être un spectateur, c'est étouffant
Par contre j'ai tjrs eut du mal avec les gens trop méticuleux, vu que je débat par l'idée générale qui émane de mes postes, pas point par point, même y a 10 ans on se serait pris la tête je pense
Mais c'est aussi un peu pour ça que j'aime pas trop être spectateur, les types ont emmagasiné des heures de recherche et t'es sensé être au même niveau sur tous les sujets, pas le droit à aucune erreur, comment tu veux débattre de quoi que ce soit si le sujet se clos à la première erreur.
C'est dmg parce qu'avec un forum, t'as quand même bcp plus de monde qui peuvent apporter leur pierre à l'édifice que dans son coin ou dans l'entre soi universitaire.
Après c'est vrai qu'en France tout est devenu cloisonné, on nous laisse plus trop vraiment d'autre choix qu'être un spectateur, c'est étouffant
Je dirais qu’il y a un juste milieu, qui dépend du niveau de spécialisation du sujet dont tu veux discuter. Si tu veux proposer une nouvelle interprétation du chapitre 3 des Annales des Printemps et des Automnes, ouais, t’as intérêt à savoir parler couramment le chinois ancien et connaître sur le bout des doigts l’histoire de la dynastie Zhou. (*)
En revanche, si tu as vu passer un article sur la découverte de restes d’un chien vieux de 18 000 ans dans le pergélisol, ou sur la théorie d’un chercheur que le chien aurait été domestiqué en Chine, et que tu veux discuter de la domestication du chien en général, on en attendra moins de toi. Comme je disais, avoir les bases méthodologiques, et connaître au moins les grandes lignes des principales théories en vogue sur le sujet.
Si tu montres que tu as quelques bases, mais que tu maîtrises pas tout, le débat ne va pas être clos parce que tu as dit une connerie, sauf à tomber sur un mauvais con. En revanche, prépare-toi à recevoir une tartine de génétique des populations, et à devoir prendre le temps de la comprendre pour pouvoir poursuivre la discussion…
Alors oui, c’est pas toujours fun d’être plus dans une position d’écoute que dans une position de participation, mais les gens qui sont en position de parler, ce sont des gens qui ont passé 5 ans, 8 ans, 10 ans de leur vie à écouter. Et même si sur le moment on passe un peu pour des branques, c’est très enrichissant de discuter humblement avec des gens comme ça.
Pour donner un exemple personnel, j’ai eu la chance de pouvoir présenter une théorie à moi dans un colloque international. C’était un truc que j’avais construit tout seul dans ma chambre, avec les bouquins sur lesquels j’avais pu mettre la main, et dans les langues que j’arrivais à comprendre, et je dirais que ça tenait à peu près la route. À peu près étant le maître-mot.
Et j’ai présenté ce truc à certains des plus grands chercheurs du domaine, des types dont les noms étaient dans la biblio de ma présentation, j’te raconte pas le niveau de syndrome de l’imposteur ! La discussion qui a suivi a permis de montrer certaines faiblesses de ma démonstration, comment certains éléments pouvaient être interprétés différemment… mais aussi comment ma théorie, si je parvenais à mieux la démontrer, viendrait appuyer un truc sur lequel un des chercheurs travaillait mais qui n’avait pas été publié à l’époque !
Plus tard, j’ai proposé un article qui reprenait ma théorie à une revue scientifique, et là je me suis fait trouer le cul par des ultra-spécialistes, qui m’ont fait découvrir des trucs à côté desquels j’étais complètement passé, et j’ai lâché l’affaire, parce que c’était pas la meilleure période de ma vie, et que j’avais d’autres priorités que de reprendre en partie à zéro mes recherches.
(*) Un spécialiste aura noté que je n’ai pas la moindre idée de si les Annales ont effectivement des chapitres, et que par conséquent, je raconte très probablement de la merde.
En revanche, si tu as vu passer un article sur la découverte de restes d’un chien vieux de 18 000 ans dans le pergélisol, ou sur la théorie d’un chercheur que le chien aurait été domestiqué en Chine, et que tu veux discuter de la domestication du chien en général, on en attendra moins de toi. Comme je disais, avoir les bases méthodologiques, et connaître au moins les grandes lignes des principales théories en vogue sur le sujet.
Si tu montres que tu as quelques bases, mais que tu maîtrises pas tout, le débat ne va pas être clos parce que tu as dit une connerie, sauf à tomber sur un mauvais con. En revanche, prépare-toi à recevoir une tartine de génétique des populations, et à devoir prendre le temps de la comprendre pour pouvoir poursuivre la discussion…
Alors oui, c’est pas toujours fun d’être plus dans une position d’écoute que dans une position de participation, mais les gens qui sont en position de parler, ce sont des gens qui ont passé 5 ans, 8 ans, 10 ans de leur vie à écouter. Et même si sur le moment on passe un peu pour des branques, c’est très enrichissant de discuter humblement avec des gens comme ça.
Pour donner un exemple personnel, j’ai eu la chance de pouvoir présenter une théorie à moi dans un colloque international. C’était un truc que j’avais construit tout seul dans ma chambre, avec les bouquins sur lesquels j’avais pu mettre la main, et dans les langues que j’arrivais à comprendre, et je dirais que ça tenait à peu près la route. À peu près étant le maître-mot.
Et j’ai présenté ce truc à certains des plus grands chercheurs du domaine, des types dont les noms étaient dans la biblio de ma présentation, j’te raconte pas le niveau de syndrome de l’imposteur ! La discussion qui a suivi a permis de montrer certaines faiblesses de ma démonstration, comment certains éléments pouvaient être interprétés différemment… mais aussi comment ma théorie, si je parvenais à mieux la démontrer, viendrait appuyer un truc sur lequel un des chercheurs travaillait mais qui n’avait pas été publié à l’époque !
Plus tard, j’ai proposé un article qui reprenait ma théorie à une revue scientifique, et là je me suis fait trouer le cul par des ultra-spécialistes, qui m’ont fait découvrir des trucs à côté desquels j’étais complètement passé, et j’ai lâché l’affaire, parce que c’était pas la meilleure période de ma vie, et que j’avais d’autres priorités que de reprendre en partie à zéro mes recherches.
(*) Un spécialiste aura noté que je n’ai pas la moindre idée de si les Annales ont effectivement des chapitres, et que par conséquent, je raconte très probablement de la merde.
T'as quand même des villes sous terraines qui ont été retrouvé en Turquie, ça laisse penser que la Terre a été dans une période de chute de météorite fréquente qui a changé le climat, ou au moins d'une qui a traumatisé pas mal de monde pour en venir à vivre sous terre.
C'est pas vraiment comparatif avec la chute d'une seule, d'autant que nous on sait d'où ça viens, mais imagine la panique chez des gens qui comprennent pas ce qui leur est arrivé, l'angoisse que ça se reproduise sans en connaitre la raison.
Et personne ne t'as demandé de répondre à tout, je comprendrais jamais ceux qui pensent tout connaitre et avoir le devoir de répandre la vérité alors qu'on est dans un domaine méconnu
Faut quand même avoir un égo énorme, je croise les mêmes quand ça parle d'espace, alors qu'on sait tjrs pas ce qu'est réellement l'univers, mais eux ils savent, même s'ils savent pas
Après je t'accorde que le sujet est un peu vainc vu qu'il mène nul part.
C'est pas vraiment comparatif avec la chute d'une seule, d'autant que nous on sait d'où ça viens, mais imagine la panique chez des gens qui comprennent pas ce qui leur est arrivé, l'angoisse que ça se reproduise sans en connaitre la raison.
Et personne ne t'as demandé de répondre à tout, je comprendrais jamais ceux qui pensent tout connaitre et avoir le devoir de répandre la vérité alors qu'on est dans un domaine méconnu
Faut quand même avoir un égo énorme, je croise les mêmes quand ça parle d'espace, alors qu'on sait tjrs pas ce qu'est réellement l'univers, mais eux ils savent, même s'ils savent pas
Après je t'accorde que le sujet est un peu vainc vu qu'il mène nul part.
Mais voilà, mais c’était sûr en fait !!§!
Je comprenais pas d’où sortaient toutes ces conneries de villes souterraines de Cappadoce, de météorite et d’événement du Dryas, mais c’est bon, j’ai fini par faire le rapprochement : toi t’as regardé Ancient Apocalypse sur Netflix, pas vrai ?!
La bonne nouvelle, c’est que tu vas pouvoir regarder un archéologue sérieux t’expliquer pourquoi c’est de la merde mieux que je ne pourrais le faire moi-même.
https://www.youtube.com/p[...]Y-bMHRoGKM7yD2phvUV59_Cvb
Je comprenais pas d’où sortaient toutes ces conneries de villes souterraines de Cappadoce, de météorite et d’événement du Dryas, mais c’est bon, j’ai fini par faire le rapprochement : toi t’as regardé Ancient Apocalypse sur Netflix, pas vrai ?!
La bonne nouvelle, c’est que tu vas pouvoir regarder un archéologue sérieux t’expliquer pourquoi c’est de la merde mieux que je ne pourrais le faire moi-même.
Mais voilà, mais c’était sûr en fait !!§!
Je comprenais pas d’où sortaient toutes ces conneries de villes souterraines de Cappadoce, de météorite et d’événement du Dryas, mais c’est bon, j’ai fini par faire le rapprochement : toi t’as regardé Ancient Apocalypse sur Netflix, pas vrai ?!
La bonne nouvelle, c’est que tu vas pouvoir regarder un archéologue sérieux t’expliquer pourquoi c’est de la merde mieux que je ne pourrais le faire moi-même.
https://www.youtube.com/p[...]Y-bMHRoGKM7yD2phvUV59_Cvb
Je comprenais pas d’où sortaient toutes ces conneries de villes souterraines de Cappadoce, de météorite et d’événement du Dryas, mais c’est bon, j’ai fini par faire le rapprochement : toi t’as regardé Ancient Apocalypse sur Netflix, pas vrai ?!
La bonne nouvelle, c’est que tu vas pouvoir regarder un archéologue sérieux t’expliquer pourquoi c’est de la merde mieux que je ne pourrais le faire moi-même.
Non, je regarde absolument rien qui viens de netflix, jamais
Mais pas impossible que j'en ai entendu parler via un type qui a regardé netflix
Sinon j'ai jamais affirmé que c'était la raison de la construction des villes sous terraine, juste émis l'hypothèse que ça pourrait être le cas. Ta version m'avait déjà plus convaincu, pas besoin d'enfoncer un clou déjà au fond
Par contre pour la couche noire au niveau géologique qui serait plus ou moins un témoignage qu'il y a eut une catastrophe lors du dryas, me semble que c'est pas que des illuminés qui l'ont constaté.
Mais pas impossible que j'en ai entendu parler via un type qui a regardé netflix
Sinon j'ai jamais affirmé que c'était la raison de la construction des villes sous terraine, juste émis l'hypothèse que ça pourrait être le cas. Ta version m'avait déjà plus convaincu, pas besoin d'enfoncer un clou déjà au fond
Par contre pour la couche noire au niveau géologique qui serait plus ou moins un témoignage qu'il y a eut une catastrophe lors du dryas, me semble que c'est pas que des illuminés qui l'ont constaté.
Tiens d'ailleurs c'est bizarre, j'ai laissé tourner un doc d'orbinea cette nuit, il me semble que David Elbaz qui est un scientifique français assez sérieux a déjà fait allusion à cette chaine en disant que c'était des pointures derrière, il parlait d'une chaine avec des voix faites par ia, et j'en vois pas d'autres à ce niveau sur le youtube game fr.
Ceci dit je peux pas non plus affirmer à 100% qu'il parlait de cette chaine
Mais donc, où je veux aller.
On sait pas ce que la Terre peut se manger dans la tronche, l'humanité a possiblement restart, voir plusieurs fois, difficile d'affirmer quoique ce soit
Ceci dit je peux pas non plus affirmer à 100% qu'il parlait de cette chaine
Mais donc, où je veux aller.
On sait pas ce que la Terre peut se manger dans la tronche, l'humanité a possiblement restart, voir plusieurs fois, difficile d'affirmer quoique ce soit
Pour moi c'est l'écriture le point de bascule.
Comment tu veux progresser dans le temps avec la transmission orale où seule une poignée de personnes ont accès aux connaissances dans une zone géographique limitée ?
On n'est pas plus intelligents qu'avant, mais on capitalise sur nos acquis.
Comment tu veux progresser dans le temps avec la transmission orale où seule une poignée de personnes ont accès aux connaissances dans une zone géographique limitée ?
On n'est pas plus intelligents qu'avant, mais on capitalise sur nos acquis.
En ligne
212
Sur ce sujet0