Comment vous expliquez que l'humanité s'est touchée la nouille pendant +/- 100 000 ans ?

Parce qu'il n'y a pas "une chance infime", YRR

Sans compter les astéroïdes interstellaires comme oumuamua qu'on verrait pas venir

Comme le cobid19

@Randoment : ceci est une bonne explication.

Il faut aussi tenir compte du fait que nous voyons les technologies sous leur forme aboutie et raffinée, mais qu’elles ne représentaient pas forcément un avantage aussi net à l’époque où elles ont été inventées ou découvertes.

Prenons l’agriculture. Au milieu du Moyen-Âge, les espèces disponibles pour la culture des céréales avaient un rendement de l’ordre de 1 pour 2. Dit autrement, pour une graine plantée, tu pouvais espérer en récolter deux. Dit encore autrement, tu devais garder la moitié de ta récolte pour avoir des semences l’année suivante et espérer pouvoir bouffer.

Ça restait mieux que de devoir courir après un beefsteak sur pattes et devoir le disputer à des loups, mais c’était pas non plus l’avancée de dingues qu’est l’agriculture moderne. Avec la même intelligence et la même force de travail, les gens du Moyen-Âge n’avaient tout simplement pas le matériau pour produire autant à bouffer que nous sur les mêmes surfaces, et c’était aussi beaucoup plus difficile pour eux de sélectionner les plants les plus fertiles pour améliorer l’espèce. Alors ils l’ont fait, c’est ce qui donne les espèces modernes, mais ça a pris du temps.

C’est peu ou prou la même chose avec les antibiotiques. Quand la pénicilline est découverte dans les années 1920, c’est une putain de révolution… mais pas trop vite. À l’époque, il faut plusieurs semaines pour réussir à produire de quoi soigner une seule personne. C’est dans les années 1950 (si je me souviens bien) qu’une des souches de pénicilline connaît une mutation qui la rend anaérobie : au lieu qu’elle ne se reproduise qu’à la surface des cuves, soudainement, on pouvait utiliser la totalité de la cuve et multiplier la production par trouzmille. Et c’est purement un coup de chance qui a permis ça !

OK chat gpt

Car l'humanité a que quelques milliers d'années et non plusieurs centaines de milliers.

Dsl de pas avoir répondu, j'étais parti faire des carabistouilles


Honnêtement, je sais pas, il y a des trucs qui collent moyen, par exemple prend Toungouska, l'humanité a le cul bordé de nouille, on a eut de la chance que ce se soit passé en pleine forêt inhabitée, je relèverais pas les théories du complotux qui disent que la bombe atomique n'existe pas mais j'avoue que la coïncidence est troublante, quelques décennies plus tôt, tombe nul part, ça aurait fait un carnage sur n'importe quelle ville, pour rappel, c'était 1000 fois hiroshima.

Maintenant tu prends l'hypothèse de la mini ère glaciaire du dryas, c'est encore pire, je suis même pas sur qu'on se relèverait nous même en bouffant ça dans la tronche, on a tendance à se croire invincible et ça nous a déjà joué pas mal de tour, 11 sept par exemple, d'où toutes les théories du complot délirantes, personne n'arrivait à imaginer que les usa se fassent mettre en pls par des cutters. Cobid pareil, on se croyait hors d'atteinte, résultat on a rien fait, apophis inc™ pareil ?

Avec l'évènement du dryas, c'est pas un building qui y serait passé mais tout leur pays. Par effet domino, ce serait un carnage.
D'autant que l'Amérique a du savoir astrologique un peu anachronique
Je parle des anciennes civilisations, pas celle actuelle.
Qu'il y a des sites bizarres et que l'œil du sahara m'intrigue, j'veux bien que ce soit un volcan érodé, mais c'est un peu le seul exemple qu'on a dans l'entièreté du système solaire, si on rajoute les pyramides qu'on sait pas vraiment daté dans le coin, ça commence à faire bcp

palu

C'est comme pour les bactéries



Toute ressemblance avec la courbe de croissance humaine serait fortuite

La population humaine qui ne fait que grandir et le fait que la connaissance soit exponentielle

Ou à une nécessité d'adaptation ?

Les pays de l'hémisphère sud semblent "moins évolués". Peut être qu'ils n'ont pas eu la nécessité d'innover pour vivre mieux

En Europe ils se foutaient sans arrêt sur la gueule, fallait bien développer des rames, des constructions solides... et des villes pour héberger la population grandissante

Peut être qu'en Afrique ils se portaient bien sans tout ça parce que moins nombreux, climat plus accueillant, nourriture facilement accessible ...

L'humanité était bloqué dans la boucle de la vengeance

oula ... c'est le topic des intellos ici

On se reposé frère

Les anciens astronautes sont responsables de la révolution cognitives

Reset cataclysmique toutes les dizaines de milliers d'années + depuis peu à l'échelle de l'humanité, les resets talmudiques

Parce qu'on était pas des humains précisément
Et ou qu'on avait pas un cerveau suffisamment puissant

Génial, un mille-feuille argumentatif, tout ce que j’aime…



Bref, flemme de répondre à tout, surtout quand sur la fin tu pars dans des machins de pyramidiot, alors pour commencer, tu vas déjà regarder ça.



Ensuite, tu vas aller faire joujou avec ça.

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Je t’invite en particulier à cocher la case « 100 % de chance de ne même pas avoir la moindre brûlure ». Tu verras qu’en mettant une bombe équivalent à 1000 celle de Hiroshima en plein sur la gueule de Paris, bah à Orléans, YRR. Alors bon, l’humanité qui ne s’en relèverait pas, bon, voilà, quoi…