du guénon ayaaaa
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Jean Luc lavey
Toujours vivant
Le gauchisme ne part pas du postulat que Dieu existe et qu'ainsi c'est aux hommes de donner sens à leur propre vie
Toujours vivant
Le 1 ce n'est pas un précèpte, c'est simplement être humain
Le 2 cache de l'anticléricalisme, à peine dissimulé, à l'encontre de l'Eglise notamment.
Le 3 parle de la "liberté de disposer de son corps", donc l'avortement est un droit pour le sataniste, une liberté au dépend de l'enfant innocent.
Le 4 cache le droit au blasphème, bien qu'il est vrai que pour pouvoir être libre, il faut pouvoir prendre le risque d'être offensant. Néanmoins, le blasphème est la limite, ce qui ne semble pas être le cas ici.
Le 5 revient à être un golem et se soumettre à l'autorité en blouses blanches.
Le 6 n'est pas assez explicit; quelle erreur ? quelle type de faute ? Certaines fautes sont incorrectibles.
Je ne vois pas trop de quoi parle le 7, mais ça me fait penser à la négation de la Bible, ou de la parole de Dieu tout simplement.
Bref concepts de golems, fait par des gens qui ne comprennent pas l'étendue des dégâts de leurs méfaits, pour des gueux à deux de qi qui se pensent subversifs mais qui sont en réalité des golems.
Le 2 cache de l'anticléricalisme, à peine dissimulé, à l'encontre de l'Eglise notamment.
Le 3 parle de la "liberté de disposer de son corps", donc l'avortement est un droit pour le sataniste, une liberté au dépend de l'enfant innocent.
Le 4 cache le droit au blasphème, bien qu'il est vrai que pour pouvoir être libre, il faut pouvoir prendre le risque d'être offensant. Néanmoins, le blasphème est la limite, ce qui ne semble pas être le cas ici.
Le 5 revient à être un golem et se soumettre à l'autorité en blouses blanches.
Le 6 n'est pas assez explicit; quelle erreur ? quelle type de faute ? Certaines fautes sont incorrectibles.
Je ne vois pas trop de quoi parle le 7, mais ça me fait penser à la négation de la Bible, ou de la parole de Dieu tout simplement.
Bref concepts de golems, fait par des gens qui ne comprennent pas l'étendue des dégâts de leurs méfaits, pour des gueux à deux de qi qui se pensent subversifs mais qui sont en réalité des golems.
Anthon lavey n'a rien à voir, et oui évidemment qu'un humain normal préfère Jésus à une religion où on tue des bébés c'est logique
Toujours vivant
J'ai lu ça ailleurs aussi, mais je n'ai jamais trouvé de confirmation. Tu aurais un lien clé ?
Quand les principes de ton torchon ne se contredisent pas ils donnent libre cours à l'interprétation personnelle permettant de justifier le pire. Mais surtout qui serait assez ahuri ou dépravé pour suivre une piètre contrefaçon des commandements divin juste pour se sentir différent ?
"jé choisi le satinism chui tr0 1 rebel"
"jé choisi le satinism chui tr0 1 rebel"
Le 1 ce n'est pas un précèpte, c'est simplement être humain
Le 2 cache de l'anticléricalisme, à peine dissimulé, à l'encontre de l'Eglise notamment.
Le 3 parle de la "liberté de disposer de son corps", donc l'avortement est un droit pour le sataniste, une liberté au dépend de l'enfant innocent.
Le 4 cache le droit au blasphème, bien qu'il est vrai que pour pouvoir être libre, il faut pouvoir prendre le risque d'être offensant. Néanmoins, le blasphème est la limite, ce qui ne semble pas être le cas ici.
Le 5 revient à être un golem et se soumettre à l'autorité en blouses blanches.
Le 6 n'est pas assez explicit; quelle erreur ? quelle type de faute ? Certaines fautes sont incorrectibles.
Je ne vois pas trop de quoi parle le 7, mais ça me fait penser à la négation de la Bible, ou de la parole de Dieu tout simplement.
Bref concepts de golems, fait par des gens qui ne comprennent pas l'étendue des dégâts de leurs méfaits, pour des gueux à deux de qi qui se pensent subversifs mais qui sont en réalité des golems.
Le 2 cache de l'anticléricalisme, à peine dissimulé, à l'encontre de l'Eglise notamment.
Le 3 parle de la "liberté de disposer de son corps", donc l'avortement est un droit pour le sataniste, une liberté au dépend de l'enfant innocent.
Le 4 cache le droit au blasphème, bien qu'il est vrai que pour pouvoir être libre, il faut pouvoir prendre le risque d'être offensant. Néanmoins, le blasphème est la limite, ce qui ne semble pas être le cas ici.
Le 5 revient à être un golem et se soumettre à l'autorité en blouses blanches.
Le 6 n'est pas assez explicit; quelle erreur ? quelle type de faute ? Certaines fautes sont incorrectibles.
Je ne vois pas trop de quoi parle le 7, mais ça me fait penser à la négation de la Bible, ou de la parole de Dieu tout simplement.
Bref concepts de golems, fait par des gens qui ne comprennent pas l'étendue des dégâts de leurs méfaits, pour des gueux à deux de qi qui se pensent subversifs mais qui sont en réalité des golems.
En quoi le 2 est anticlérical ?
Le 3 est je pense plutôt dans le sens où si qqn ne veut pas baiser bah c'est bon tout simplement, après pour l'avortement jsp dutout
Le 5 c'est juste pour ne pas croire en des conneries, il n'y est pas question d'autorité
Le 6 effectivement c'est très flou
Bah si pour toi ça c'est des trucs de golems tant pis
Le 3 est je pense plutôt dans le sens où si qqn ne veut pas baiser bah c'est bon tout simplement, après pour l'avortement jsp dutout
Le 5 c'est juste pour ne pas croire en des conneries, il n'y est pas question d'autorité
Le 6 effectivement c'est très flou
Bah si pour toi ça c'est des trucs de golems tant pis
Toujours vivant
Mais quel baratin satanique ? Y'a 7 principes et c'est tout, tu confonds avec le satanisme théisme là
Toujours vivant
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsI wasn’t there but this is what people said, wrote down;
Roman emperor Julian (361–363), who tried to end christianity, You have won, O Galiean.”
Voltaire (1694–1778), an atheist, said, “I am abandoned by God and man! I shall go to hell! O Jesus Christ!”
David Hume (1711–1776), an atheist, said while dying in utter despair, “I am in the flames!”
Thomas Payne (1718–1799), an atheist, said, “I would give worlds, if I had them, if the Age of Reason had never been published. O Lord help me! Christ help me! Stay with me! It is hell to be left alone!”
Thomas Scott (1808–1878), an atheist, said, “Until this moment I thought there was neither a God nor a hell. Now I know and feel that there is both, and I am doomed to peridition by the just judgement of the Almighty.”
Aleistair Crowley (1875–1974), Englands most wicked man, “I am perplexed. Satan get out.”
Mais pas de sOurCe originale nez en moins
Roman emperor Julian (361–363), who tried to end christianity, You have won, O Galiean.”
Voltaire (1694–1778), an atheist, said, “I am abandoned by God and man! I shall go to hell! O Jesus Christ!”
David Hume (1711–1776), an atheist, said while dying in utter despair, “I am in the flames!”
Thomas Payne (1718–1799), an atheist, said, “I would give worlds, if I had them, if the Age of Reason had never been published. O Lord help me! Christ help me! Stay with me! It is hell to be left alone!”
Thomas Scott (1808–1878), an atheist, said, “Until this moment I thought there was neither a God nor a hell. Now I know and feel that there is both, and I am doomed to peridition by the just judgement of the Almighty.”
Aleistair Crowley (1875–1974), Englands most wicked man, “I am perplexed. Satan get out.”
Mais pas de sOurCe originale nez en moins
Quand les principes de ton torchon ne se contredisent pas ils donnent libre cours à l'interprétation personnelle permettant de justifier le pire. Mais surtout qui serait assez ahuri ou dépravé pour suivre une piètre contrefaçon des commandements divin juste pour se sentir différent ?
"jé choisi le satinism chui tr0 1 rebel"
"jé choisi le satinism chui tr0 1 rebel"
C'est vrai qu'avec la bible l'inverse n'est jamais arrivé évidemment
"Piètre contrefaçon des commandements divins" Je préfère clairement vivre avec ces principes qu'avec des mecs qui t'expliquent que l'esclavage "c'est dieu qui l'a voulu"
"Piètre contrefaçon des commandements divins" Je préfère clairement vivre avec ces principes qu'avec des mecs qui t'expliquent que l'esclavage "c'est dieu qui l'a voulu"
Toujours vivant
En quoi le 2 est anticlérical ?
Le 3 est je pense plutôt dans le sens où si qqn ne veut pas baiser bah c'est bon tout simplement, après pour l'avortement jsp dutout
Le 5 c'est juste pour ne pas croire en des conneries, il n'y est pas question d'autorité
Le 6 effectivement c'est très flou
Bah si pour toi ça c'est des trucs de golems tant pis
Le 3 est je pense plutôt dans le sens où si qqn ne veut pas baiser bah c'est bon tout simplement, après pour l'avortement jsp dutout
Le 5 c'est juste pour ne pas croire en des conneries, il n'y est pas question d'autorité
Le 6 effectivement c'est très flou
Bah si pour toi ça c'est des trucs de golems tant pis
C'est anticlérical car il y a un rejet des institutions et des lois. C'est le "Do what thou wilt" de Crowley.
POur le 3, il faut savoir lire entre les lignes et comprendre ce que les mots impliquent. C'est évident que le viol est une mauvaise chose, on n'en fait pas un précèpte. Ca établit une claire position concernant l'avortement, l'euthanasie, et la transexualité.
Le 5 établit clairement le monde scientifique comme autorité. Et Dieu sait que le monde scientifique n'est qu'un nid de vipères.
Oui, religion de golemix puissance 1000. Faut vraiment pas être très futé pour tombé dedans.
POur le 3, il faut savoir lire entre les lignes et comprendre ce que les mots impliquent. C'est évident que le viol est une mauvaise chose, on n'en fait pas un précèpte. Ca établit une claire position concernant l'avortement, l'euthanasie, et la transexualité.
Le 5 établit clairement le monde scientifique comme autorité. Et Dieu sait que le monde scientifique n'est qu'un nid de vipères.
Oui, religion de golemix puissance 1000. Faut vraiment pas être très futé pour tombé dedans.
C'est anticlérical car il y a un rejet des institutions et des lois. C'est le "Do what thou wilt" de Crowley.
POur le 3, il faut savoir lire entre les lignes et comprendre ce que les mots impliquent. C'est évident que le viol est une mauvaise chose, on n'en fait pas un précèpte. Ca établit une claire position concernant l'avortement, l'euthanasie, et la transexualité.
Le 5 établit clairement le monde scientifique comme autorité. Et Dieu sait que le monde scientifique n'est qu'un nid de vipères.
Oui, religion de golemix puissance 1000. Faut vraiment pas être très futé pour tombé dedans.
POur le 3, il faut savoir lire entre les lignes et comprendre ce que les mots impliquent. C'est évident que le viol est une mauvaise chose, on n'en fait pas un précèpte. Ca établit une claire position concernant l'avortement, l'euthanasie, et la transexualité.
Le 5 établit clairement le monde scientifique comme autorité. Et Dieu sait que le monde scientifique n'est qu'un nid de vipères.
Oui, religion de golemix puissance 1000. Faut vraiment pas être très futé pour tombé dedans.
Le monde scientifique est un nid de vipère ? Alors oui t'a des cons partout (même dans les religions au passage) mais quand même quoi
Le monde pharmaceutique éventuellement vu les scandales
Le monde pharmaceutique éventuellement vu les scandales
Toujours vivant
