J'ai rien appris.
"L'univers créé de l'univers". D'habitude il est pas du genre à rabâcher des trucs comme "Rien ne se créé, tout se transforme" pour contrer des odieuses théories complotistes ?
"L'univers créé de l'univers". D'habitude il est pas du genre à rabâcher des trucs comme "Rien ne se créé, tout se transforme" pour contrer des odieuses théories complotistes ?
Ahi j'avais pas lu la fin de la phrase, évidemment que tu le déteste puisque qu'il considère les théories complotistes comme des théories seulement et rien d'autre
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Ahi j'avais pas lu la fin de la phrase, évidemment que tu le déteste puisque qu'il considère les théories complotistes comme des théories seulement et rien d'autre
Non, c'est sa tête et ses manières. Y'a des youtubeurs complotistes que je peux pas saquer, et des youtubeurs golems que je trouve sympathiques.
Non, c'est sa tête et ses manières. Y'a des youtubeurs complotistes que je peux pas saquer, et des youtubeurs golems que je trouve sympathiques.
C'est vrai qu'il a une bonne tête de con quand même
Et lui ? :
Bon la on voit pas sa tête évidemment
Et lui ? :
Bon la on voit pas sa tête évidemment
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
On s'en branle de l'univers
C'était plutôt ce qu'il disait autour qui était intéressant
Surtout sur ceux qui "pensent croire", et les côté déconnectés et sectaires qui en découlent
C'était plutôt ce qu'il disait autour qui était intéressant
Surtout sur ceux qui "pensent croire", et les côté déconnectés et sectaires qui en découlent
Ça c'est ce qu'on apprend quand on fait nos premiers pas dans le complotisme. Identifier toutes nos croyances pour les remettre en question, c'est la base.
Ça c'est ce qu'on apprend quand on fait nos premiers pas dans le complotisme. Identifier toutes nos croyances pour les remettre en question, c'est la base.
Tu retournes les choses comme ça t'arrange la surtout
Tu sais que c'est du complotisme, c'est déjà ça au moins
Tu sais que c'est du complotisme, c'est déjà ça au moins
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Tu retournes les choses comme ça t'arrange la surtout
Tu sais que c'est du complotisme, c'est déjà ça au moins
Tu sais que c'est du complotisme, c'est déjà ça au moins
C'est le terme le plus populaire pour définir la recherche et l'analyse des plus gros mensonges humains. On pourrait surement trouver une appellation moins péjorative, mais au moins on sait qu'on parle de la même chose.
C'est le terme le plus populaire pour définir la recherche et l'analyse des plus gros mensonges humains. On pourrait surement trouver une appellation moins péjorative, mais au moins on sait qu'on parle de la même chose.
Et si il n'y avait aucun mensonge ?
Seulement quelques erreurs temporaires éventuellement
Mais que la quasi totalité des choses qu'on pense savoir sont réels ?
Seulement quelques erreurs temporaires éventuellement
Mais que la quasi totalité des choses qu'on pense savoir sont réels ?
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
C'est vrai qu'il a une bonne tête de con quand même
Et lui ? :
Bon la on voit pas sa tête évidemment
Et lui ? :
Bon la on voit pas sa tête évidemment
Ses vidéos ont l'air plus regardables
Mais l'autre Astronogeek qui commence par s'excuser d'avoir bâclé son montage et qui explique que blabla ça a été enregistré dans des conditions de fatigue blabla...
Ce genre d'égocentrique qui explique que sa vidéo n'est pas parfaite mais que s'il n'avait pas été fatigué elle l'aurait été... Dès les premières secondes, avant même de savoir ce qu'il va raconter, t'as envie de lui foutre des baffes pour qu'il arrête de tourner autour du pot en s'autosuçant.
Mais l'autre Astronogeek qui commence par s'excuser d'avoir bâclé son montage et qui explique que blabla ça a été enregistré dans des conditions de fatigue blabla...
Ce genre d'égocentrique qui explique que sa vidéo n'est pas parfaite mais que s'il n'avait pas été fatigué elle l'aurait été... Dès les premières secondes, avant même de savoir ce qu'il va raconter, t'as envie de lui foutre des baffes pour qu'il arrête de tourner autour du pot en s'autosuçant.
Ses vidéos ont l'air plus regardables
Mais l'autre Astronogeek qui commence par s'excuser d'avoir bâclé son montage et qui explique que blabla ça a été enregistré dans des conditions de fatigue blabla...
Ce genre d'égocentrique qui explique que sa vidéo n'est pas parfaite mais que s'il n'avait pas été fatigué elle l'aurait été... Dès les premières secondes, avant même de savoir ce qu'il va raconter, t'as envie de lui foutre des baffes pour qu'il arrête de tourner autour du pot en s'autosuçant.
Mais l'autre Astronogeek qui commence par s'excuser d'avoir bâclé son montage et qui explique que blabla ça a été enregistré dans des conditions de fatigue blabla...
Ce genre d'égocentrique qui explique que sa vidéo n'est pas parfaite mais que s'il n'avait pas été fatigué elle l'aurait été... Dès les premières secondes, avant même de savoir ce qu'il va raconter, t'as envie de lui foutre des baffes pour qu'il arrête de tourner autour du pot en s'autosuçant.
Je comprends ton point de vue.
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Et si il n'y avait aucun mensonge ?
Seulement quelques erreurs temporaires éventuellement
Mais que la quasi totalité des choses qu'on pense savoir sont réels ?
Seulement quelques erreurs temporaires éventuellement
Mais que la quasi totalité des choses qu'on pense savoir sont réels ?
Y'a au moins 300 mensonges par jour. Il date de quand le premier ?
Y'a au moins 300 mensonges par jour. Il date de quand le premier ?
Je parlais de tout ce qui concerne la recherche scientifique.
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Je parlais de tout ce qui concerne la recherche scientifique.
Voilà par exemple une croyance à remettre en question : "La science ne ment jamais."
Voilà par exemple une croyance à remettre en question : "La science ne ment jamais."
Donne des exemples
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
@SnakePlissken j'attends
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Donne des exemples
C'est pas une question d'exemples, c'est d'abord une question logique. Comme n'importe quel autre domaine, la science est une discipline composée d'humains divers et variés avec des intérêts vitaux et politique, individuels et de groupe. C'est aussi une discipline alimentée par l'argent. A quel moment tout ça pourrait être épargné par le mensonge, alors que justement la science est le principal levier du pouvoir politique, devant même les religions reléguées au second plan.
On a bien vu pendant le covid que les autorités désignaient arbitrairement quels scientifiques devaient être écoutés, et qui ne devait pas l'être, en excommuniant du Saint Consensus ceux qui n'allaient pas dans leur sens du moment. Même les anciens scientifiques décorés du prix Nobel qui étaient des représentants de l'ancien consensus se sont fait éjecter. Alors que valaient les vérités du précédent consensus ? Que valent celles de maintenant ?
La science est une religion moderne, l'outil de contrôle le plus exploité en ce moment.
On a bien vu pendant le covid que les autorités désignaient arbitrairement quels scientifiques devaient être écoutés, et qui ne devait pas l'être, en excommuniant du Saint Consensus ceux qui n'allaient pas dans leur sens du moment. Même les anciens scientifiques décorés du prix Nobel qui étaient des représentants de l'ancien consensus se sont fait éjecter. Alors que valaient les vérités du précédent consensus ? Que valent celles de maintenant ?
La science est une religion moderne, l'outil de contrôle le plus exploité en ce moment.
C'est pas une question d'exemples, c'est d'abord une question logique. Comme n'importe quel autre domaine, la science est une discipline composée d'humains divers et variés avec des intérêts vitaux et politique, individuels et de groupe. C'est aussi une discipline alimentée par l'argent. A quel moment tout ça pourrait être épargné par le mensonge, alors que justement la science est le principal levier du pouvoir politique, devant même les religions reléguées au second plan.
On a bien vu pendant le covid que les autorités désignaient arbitrairement quels scientifiques devaient être écoutés, et qui ne devait pas l'être, en excommuniant du Saint Consensus ceux qui n'allaient pas dans leur sens du moment. Même les anciens scientifiques décorés du prix Nobel qui étaient des représentants de l'ancien consensus se sont fait éjecter. Alors que valaient les vérités du précédent consensus ? Que valent celles de maintenant ?
La science est une religion moderne, l'outil de contrôle le plus exploité en ce moment.
On a bien vu pendant le covid que les autorités désignaient arbitrairement quels scientifiques devaient être écoutés, et qui ne devait pas l'être, en excommuniant du Saint Consensus ceux qui n'allaient pas dans leur sens du moment. Même les anciens scientifiques décorés du prix Nobel qui étaient des représentants de l'ancien consensus se sont fait éjecter. Alors que valaient les vérités du précédent consensus ? Que valent celles de maintenant ?
La science est une religion moderne, l'outil de contrôle le plus exploité en ce moment.
Ok n'importe quel exemple sauf le COVID, on parle de l'espace la.
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
C'est pas une question d'exemples, c'est d'abord une question logique. Comme n'importe quel autre domaine, la science est une discipline composée d'humains divers et variés avec des intérêts vitaux et politique, individuels et de groupe. C'est aussi une discipline alimentée par l'argent. A quel moment tout ça pourrait être épargné par le mensonge, alors que justement la science est le principal levier du pouvoir politique, devant même les religions reléguées au second plan.
On a bien vu pendant le covid que les autorités désignaient arbitrairement quels scientifiques devaient être écoutés, et qui ne devait pas l'être, en excommuniant du Saint Consensus ceux qui n'allaient pas dans leur sens du moment. Même les anciens scientifiques décorés du prix Nobel qui étaient des représentants de l'ancien consensus se sont fait éjecter. Alors que valaient les vérités du précédent consensus ? Que valent celles de maintenant ?
La science est une religion moderne, l'outil de contrôle le plus exploité en ce moment.
On a bien vu pendant le covid que les autorités désignaient arbitrairement quels scientifiques devaient être écoutés, et qui ne devait pas l'être, en excommuniant du Saint Consensus ceux qui n'allaient pas dans leur sens du moment. Même les anciens scientifiques décorés du prix Nobel qui étaient des représentants de l'ancien consensus se sont fait éjecter. Alors que valaient les vérités du précédent consensus ? Que valent celles de maintenant ?
La science est une religion moderne, l'outil de contrôle le plus exploité en ce moment.
La science n'est absolument pas une religion tu mélange tout.
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Ok n'importe quel exemple sauf le COVID, on parle de l'espace la.
Même en considérant que chaque scientifique soit intègre, ils ne peuvent pas tout savoir ni découvrir, ils peuvent se tromper aussi. Tout est basé sur des théories incomplètes ou erronées. Ils ont même été obligés d'inventer une physique secondaire dite "quantique" pour patcher des aspects incohérents de la physique classique.
Donc dans le meilleur des cas, même en considérant qu'il n'y ait pas de mensonges, il y a des erreurs. Et une erreur, bah c'est pas la vérité.
Donc dans le meilleur des cas, même en considérant qu'il n'y ait pas de mensonges, il y a des erreurs. Et une erreur, bah c'est pas la vérité.
Même en considérant que chaque scientifique soit intègre, ils ne peuvent pas tout savoir ni découvrir, ils peuvent se tromper aussi. Tout est basé sur des théories incomplètes ou erronées. Ils ont même été obligés d'inventer une physique secondaire dite "quantique" pour patcher des aspects incohérents de la physique classique.
Donc dans le meilleur des cas, même en considérant qu'il n'y ait pas de mensonges, il y a des erreurs. Et une erreur, bah c'est pas la vérité.
Donc dans le meilleur des cas, même en considérant qu'il n'y ait pas de mensonges, il y a des erreurs. Et une erreur, bah c'est pas la vérité.
Oh tu reviens sur tes pas bien vite ladidon !
On est passés de mensonges à erreurs quand-même, il y a du progrès !
On est passés de mensonges à erreurs quand-même, il y a du progrès !
"Si tu perds, alors tu perds. Là, on s'en fout. Si tu sais perdre avec un moral de gagneur, ça, c'est pas une défaite.."
Ok n'importe quel exemple sauf le COVID, on parle de l'espace la.
Le cas Jean-Pierre Petit. Malgré ses travaux reconnus sur la dynamique des fluides et la MHD, il a été dénigré par la suite sur son modèle Janus juste parce qu'un jour il a osé considérer l'ufologie comme étant un sujet sérieux à explorer. Depuis, tous ses contradicteurs faisant parti du consensus ont toujours refusé de confronter ses travaux cosmologiques en débat dans les règles. Il a été banni de nombreuses conférences. C'est une attitude totalement contraire aux principes de la Science.