[CINÉ] Le topic du cinéma !

Tu retournes les choses comme ça t'arrange la surtout

Tu sais que c'est du complotisme, c'est déjà ça au moins

C'est le terme le plus populaire pour définir la recherche et l'analyse des plus gros mensonges humains. On pourrait surement trouver une appellation moins péjorative, mais au moins on sait qu'on parle de la même chose.

Et si il n'y avait aucun mensonge ?

Seulement quelques erreurs temporaires éventuellement

Mais que la quasi totalité des choses qu'on pense savoir sont réels ?

Ses vidéos ont l'air plus regardables


Mais l'autre Astronogeek qui commence par s'excuser d'avoir bâclé son montage et qui explique que blabla ça a été enregistré dans des conditions de fatigue blabla...

Ce genre d'égocentrique qui explique que sa vidéo n'est pas parfaite mais que s'il n'avait pas été fatigué elle l'aurait été... Dès les premières secondes, avant même de savoir ce qu'il va raconter, t'as envie de lui foutre des baffes pour qu'il arrête de tourner autour du pot en s'autosuçant.

Je comprends ton point de vue.

Y'a au moins 300 mensonges par jour. Il date de quand le premier ?

Je parlais de tout ce qui concerne la recherche scientifique.

Voilà par exemple une croyance à remettre en question : "La science ne ment jamais."

Donne des exemples

@SnakePlissken j'attends

C'est pas une question d'exemples, c'est d'abord une question logique. Comme n'importe quel autre domaine, la science est une discipline composée d'humains divers et variés avec des intérêts vitaux et politique, individuels et de groupe. C'est aussi une discipline alimentée par l'argent. A quel moment tout ça pourrait être épargné par le mensonge, alors que justement la science est le principal levier du pouvoir politique, devant même les religions reléguées au second plan.

On a bien vu pendant le covid que les autorités désignaient arbitrairement quels scientifiques devaient être écoutés, et qui ne devait pas l'être, en excommuniant du Saint Consensus ceux qui n'allaient pas dans leur sens du moment. Même les anciens scientifiques décorés du prix Nobel qui étaient des représentants de l'ancien consensus se sont fait éjecter. Alors que valaient les vérités du précédent consensus ? Que valent celles de maintenant ?

La science est une religion moderne, l'outil de contrôle le plus exploité en ce moment.

Ok n'importe quel exemple sauf le COVID, on parle de l'espace la.

La science n'est absolument pas une religion tu mélange tout.

Même en considérant que chaque scientifique soit intègre, ils ne peuvent pas tout savoir ni découvrir, ils peuvent se tromper aussi. Tout est basé sur des théories incomplètes ou erronées. Ils ont même été obligés d'inventer une physique secondaire dite "quantique" pour patcher des aspects incohérents de la physique classique.

Donc dans le meilleur des cas, même en considérant qu'il n'y ait pas de mensonges, il y a des erreurs. Et une erreur, bah c'est pas la vérité.

Oh tu reviens sur tes pas bien vite ladidon !

On est passés de mensonges à erreurs quand-même, il y a du progrès !

Le cas Jean-Pierre Petit. Malgré ses travaux reconnus sur la dynamique des fluides et la MHD, il a été dénigré par la suite sur son modèle Janus juste parce qu'un jour il a osé considérer l'ufologie comme étant un sujet sérieux à explorer. Depuis, tous ses contradicteurs faisant parti du consensus ont toujours refusé de confronter ses travaux cosmologiques en débat dans les règles. Il a été banni de nombreuses conférences. C'est une attitude totalement contraire aux principes de la Science.

C'était peut-être sa façon d'amener le sujet sur le tapis qui n'a pas plu

Non, je ne reviens pas sur mes pas. Je sais faire des concessions temporaires dans une discussion pour démontrer que même en considérant les croyances de l'interlocuteur, ça ne fonctionne toujours pas.

Même sans mensonges, la vérité serait loin d'être assurée, juste à cause des erreurs.

Il n'y a pas tant de mensonges que ça.

Fallait faire comment ?