Biensûr, j'ai été un athée arrogant et incapable d'apprécier la dimension culturelle immense de la religion dans l'histoire, même en athée à peu prêt sûr de pas vivre une conversion en lisant le livre, faut bien commencer quelque part non ?
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJ'irai même jusqu'à dire "chacun sa route, chacun son chemin, passe le message à ton voisin"
https://forcepingouin.fil[...]es-et-les-remecc80des.pdf partie 1 et 2 + Scivias et Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
T'es pas le seul sur ce topic.
aïcha avait 9 ans quand mohamed le prophète pédophile l'a violé.
Ok Voltaire
J'ai lu cette Bible en fait
Bah continue ta branlette intellectuelle écoute si ça te fait sentir exister
Merci pour cette explication de qualité mon kheyou. Ça explique un tas de chose.
Je sais bien que le texte est rempli d'explication de ce genre, malheureusement je vais passer dessus, parce que je n'ai pas le temps de lire en plus un commentaire détaillé.
Je sais bien que le texte est rempli d'explication de ce genre, malheureusement je vais passer dessus, parce que je n'ai pas le temps de lire en plus un commentaire détaillé.
J'ai TOUT lu
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsParce que je m'en contrefous de ces auteurs, je me fais un avis en lisant moi-même pas en écoutant le discours de quelqu'un d'autre
L'Ancien Testament est rien d'autre qu'un récit mythologique loufoque comme on en trouve partout dans l'Antiquité
Le Nouveau est très intéressant sur tous les plans
Le Nouveau est très intéressant sur tous les plans
C'était pas "La bite n'effraie pas Balavoine" le proverbe ? 
Oui l'un est la continuité de l'autre en théorie je sais. Et pourtant l'un c'est limite juste l'histoire "légendaire" des Hébreux quand l'autre est vraiment un texte religieux
C'est un peu comme L'Énéide pour les romains quoi
C'est un peu comme L'Énéide pour les romains quoi
Gnggn t'es déficient
La Bible a été prise premier degré pendant des siècles, on a longtemps cherché des traces du déluge (quand on trouvait un fossile de dino on pensait que c'était des animaux disparus pendant le déluge), y'a un évêque qui a calculé en se basant sur la Bible l'âge de la Terre et on l'a cru pendant trop de temps, les scientifiques se sont tous fait barrer la route par l'Eglise etc
Alors c'est bien qu'aujourd'hui vous soyez un peu plus normaux mais voilà, vos prédécesseurs c'était pas fameux
La Bible a été prise premier degré pendant des siècles, on a longtemps cherché des traces du déluge (quand on trouvait un fossile de dino on pensait que c'était des animaux disparus pendant le déluge), y'a un évêque qui a calculé en se basant sur la Bible l'âge de la Terre et on l'a cru pendant trop de temps, les scientifiques se sont tous fait barrer la route par l'Eglise etc
Alors c'est bien qu'aujourd'hui vous soyez un peu plus normaux mais voilà, vos prédécesseurs c'était pas fameux
Oui oui bien sûr la doctrine officielle n'a jamais pris au pied de la lettre la Bible
Toujours ce ton condescendant insupportable
Toujours ce ton condescendant insupportable
Je n'ai à aucun moment dit ça, bien au contraire même, j'ai reconnu à de multiples occasions, et dès le premier message, que la traduction, le mode d'écriture et le temps y sont pour beaucoup dans ce sentiment d'étrangete
Je sais bien que les chrétiens ne tombent pas dans le piège de l'écriture parfaite comme le fond les musulmans où chaque lettre est considérée comme directement dictée de dieu. Je dis juste dans le topic que le bouquin qui en résulte est profondément étrange à lire.
Je sais bien que les chrétiens ne tombent pas dans le piège de l'écriture parfaite comme le fond les musulmans où chaque lettre est considérée comme directement dictée de dieu. Je dis juste dans le topic que le bouquin qui en résulte est profondément étrange à lire.
En ligne
222
Sur ce sujet0