La conscience quantique : La science confirme-t-elle la religions ?

Je comprends ce que tu dis, mais je ne suis pas tenu d'être d'accord avec toi

Ceci !

Elles peuvent mais c'est pas forcément le cas, par exemple les électrons dans les orbitales atomiques sont très stable. L'effondrement de la fonction de d'onde c'est au cas par cas
Et dans tous les cas ça suit quand même la physique quantique

Si il n'y a pas d'observateur (vivant ou non) on enregistrera une superposition.
Si il y a un observateur (vivant ou non) la superposition disparait et on observera effectivement un resultat certain.

C'est pour ca je ne vois pas bien ce que le "vivant" change ici.

l’expérience n'aurait aucun intérêt si on observait toujours systématiquement un résultat certain

Ah bah je peux t'assurer que des lors que tu mets des capteurs sur une des fentes, tu observera certainement une tache d'impact des electrons uniforme (donc oas d'interference) .
Ce qui est fou, c'est que quand par contre tu desactive les detecteur, et que tu n'observe pas par quel fente passent les electrons, là tu observe systematiquement une figure d'interférence.

donc on observe quand même

Bordel, mais laissez ce topic mourir !

Non mais la on est pas sur un truc qu'on ne peut pas prouver parcqu'on a pas les techniques ou quoi.
On est sur quelque chose que la science ne PEUT PAS demontrer. L'existence d'un univers non observable est dans la theorie materialiste une proposition indemontrable. Je serais incapable de te dire si ca existe ou pas.

Et pourtant, des gens pensent que ca existe.
Pourquoi, parcqu'il le prouve autrement que par la science. Par des raisonnement deductifs, par de la philo. Donc si la philosophie te permet bien de demontrer des choses.

Bah oui mais ta dichotomie etre vivant avec ame et capteur inanimé est hors sujet et n'a rien à voir avec l'expérience des fentes d'Yong quantique.

Dans tous les cas, tout ce qui est observé ici est observé par des capteurs, donc des objets inanimés.

Tu ne peux donc pas te servir de cette experience pour prouver l'existence de l'ame.

Chiales tu vas rien faire

Pardon, je...

j'ai cherché et j'ai pas trouvé une seule source me disant que l’expérience pouvait marcher avec un observateur non humain

Qu'est ce que tu entend par là ?

tout ce que j'ai trouvé c'est une conférence de philippe guillemant qui dit qu'il est impossible d'observer un état non superposé avec un observateur non humain

Ca veut rien dire.

T'es sur qu'il a pas plutot voulu dire "il est impossible d'observer un etat superposé et de savoir dans quel trou passe les electrons"?

De la meme maniere qu'il est impossible d'observer la supetposition des etats du chat de Schrodinger sans ouvrir la boite.

Tout ce que je peut te dire, c'est que l'experience de Jönsson, celle qui a montré ce phénomène de destruction de la figure d'ibterference quand on essaye de connaitre par quelle fente passe les electrons. Bah elle a été réalisé avec des capteur.
Des capteur regardaits ou passait les electrons. Et les electrons allait se posé sur une plaque electrosensible.
A l'oeil nu tu ne peux pas reproduire cette experience, puisque tu es dans l'incapacité de voir ou se depose des electrons.